في المنتدى الذي نديرهُ، وعلى الرغم من أننا نمنح الكثير من المرونة في اسم المستخدم، إلا أننا اشترطنا (في شروط الاستخدام) أن يقدم المستخدمون أسماءهم الكاملة ولا يغيرونها إلا لتعكس تغييرات قانونية في الاسم. ليس لدينا الكثير من المستخدمين بعد (أقل من 250)، ولكن بالفعل، بدأ بعض الأشخاص في عدم احترام هذه القاعدة. لذلك نحتاج إلى طريقة لفرضها.
باختصار، نحتاج إلى أن يتم تغيير الاسم الكامل فقط بواسطة مشرف أو مسؤول بعد الموافقة على الحساب. هل هناك أي طريقة لتحقيق ذلك في Discourse؟ لقد تصفحت الوثائق دون جدوى.
إذا لم يكن الأمر كذلك، فهل يمكن إضافة هذه الميزة إلى الكود؟
الحل البسيط الذي يمكن تجنبه هو إخفاء زر التعديل باستخدام CSS. يمكن للأشخاص الأذكياء تعديله على أي حال. لفرض الاحتفاظ به، ستحتاج إلى إضافة مكون إضافي أو ربما مصادقة الدخول الموحد (SSO).
شكراً على إجابتك. هل تعرف ما إذا كانت هناك إضافة موجودة بالفعل؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، سأحاول فهم كيفية القيام بذلك، لكن لقد مر وقت طويل منذ آخر مرة قمت فيها ببرمجة أي شيء
الثقة في أنفسنا تختلف عن الثقة في فريق Discourse الأساسي، فهم محترفون من الطراز الأول بنوا كل شيء.
نقطتي هي أن أقوى حل لديك ليس الأكثر أناقة، والذي يجب أن يكون تعطيل الخيار من مفتاح تبديل.
مرحباً،
شكراً على الاقتراح، ولكن للأسف، هذا ليس خياراً حالياً. ليس لدينا نظام تسجيل دخول موحد مركزي وإدارته أكثر مما أرغب في القيام به!
حالياً، التلاعب بـ CSS هو على الأرجح أقصى ما يمكنني القيام به. ما أديره هو منتدى نادي، مع تحديد هوية جميع الأعضاء، وفرض هذا التغيير على الرغم من أنه معطل ببساطة (ومحظور في القواعد) سيؤدي إلى تحويل حساب المستخدم إلى وضع القراءة فقط أو تعطيله بالكامل.
شكراً @satonotdead على الروابط التي قدمتها، سأتصفح هذا المحتوى وأرى ما إذا كان بإمكاني إدارة التغيير بسهولة. على المدى الطويل، عندما يكون لدي وقت (قد أحتاج إلى الانتظار 15 عاماً أو أكثر حتى التقاعد لهذا )، قد أختار استثمار الوقت في كتابة إضافة…
حسنًا، يمكن أن ينجح ذلك بالفعل، لكنني ما زلت أريده أن يظهر بجوار اسم المستخدم كما هو محدد حاليًا للاسم الكامل.
في الوقت الحالي، سيكون إخفاء قسم الاسم الكامل من قسم تحديث ملف تعريف المستخدم حلاً مؤقتًا مقبولاً. لا يزال بإمكاني التعامل مع الاستثناءات القادمة من المستخدمين الفضوليين للغاية.
ما زلت لا أستطيع أن أفهم لماذا يبدو أن هذا خيار القفل يمثل مشكلة كبيرة في المنتج الأساسي كما هو الحال بالنسبة لاسم المستخدم… يبدو الأمر عقائديًا للغاية.
[وضع المزاح مفعل]
يشبه الأمر عدم السماح بتوقيعات المستخدمين لأن ذلك لمصلحتنا.
[وضع المزاح معطل]
لقد ألقيت نظرة؛ يمكن إخفاء الحقل باستخدام واجهة برمجة التطبيقات، لكنني لا أستطيع العثور على أي بيانات يمكنني الاعتماد عليها لمعرفة ما إذا كان هذا المستخدم معتمدًا أم لا (في سياق صفحة التفضيلات)
هذا ما لدي في الوقت الحالي.
لست متأكدًا مما إذا كان يجب أن أشعر بالسوء؛ ربما يكون الأمر مخترقًا قليلاً هنا.
js
<script type="text/discourse-plugin" version="0.8">
const { setting } = require("discourse/lib/computed");
api.modifyClass("controller:preferences/account", {
pluginId: "hide-name-in-preferences",
get canEditName() {
const enables_name = setting("enable_names");
if (enables_name && this.isCurrentUser && !this.model.staff) {
if (this.model.name) {
// Hide only the input field (name is displayed)
this.model.can_edit_name = false;
} else {
// Hide the whole section
return false;
}
}
return enables_name;
},
});
</script>
شكراً @Arkshine، هذا يبدو كثيراً مما أحتاجه. سأضطر فقط إلى البحث عن كيفية تضمين هذا في بيئتي ، ولكن من المحتمل أن أكون قد قمت بتضمينه بحلول نهاية هذا الأسبوع.
شكراً، يمكنني فهم تحديد الأولويات، على الرغم من أن الآلية العامة موجودة بالفعل، وعلى حد علمي، فقد تم طلبها عدة مرات من قبل المستخدمين. إذا كانت الرقعة بسيطة حقاً كما قدمها Arshkine للتو، فيبدو لي أنه كان قراراً واعياً بعدم منح نفس “اللطف” لهذا الحقل كما كان للآخرين.
لا تفهمني خطأ، هذا عمل رائع تم تطويره هنا. على حد علمي من المنتدى الذي أساعد في إدارته، يبدو أنه يعمل بلا عيوب، وأنا أعرف مدى صعوبة ذلك. أنا فقط لا أتفق مع كل القرارات التي تم اتخاذها، وأعتبر أن بعض المبررات التي تم تقديمها كانت في بعض الأحيان عقائدية أو سلطوية. هذا لا يمنعه من كونه الأفضل المتاح اليوم.
يمكن تجاوز مكون السمة عن طريق استخدام الوضع الآمن أو تعديل الأشياء في المتصفح بطريقة أخرى.
في الغالب، يتم دفع التطوير بواسطة الأشخاص الذين يستضيفون مع CDCK/Discourse.org، حيث يأتي المال من هناك. في بعض الأحيان تضاف الميزات إذا أرادها / احتاجها الكثير من الناس، ولكن إذا لم يكن هؤلاء الأشخاص يدفعون المال لـ CDCK، فيجب أن يكونوا كثيرين جدًا، أو ميزة تبدو وكأن العديد من العملاء الذين يدفعون سيكونون سعداء بالحصول عليها. لاحظ، أنا لا أعمل لديهم، لذا هذه مجرد ملاحظتي من السنوات الثماني الماضية تقريبًا.
تكهنات: لن أتفاجأ إذا كان معظم الأشخاص الذين يريدون هذا وهم عملاء يدفعون بالفعل لديهم بالفعل نظام تسجيل دخول موحد (SSO) من نوع ما. لذا يصبح ميزة أكثر تخصصًا للجميع.
لا يبدو أنك تقوم بأي شيء للمصادقة على الاسم الكامل الذي يقدمه المستخدمون عند التسجيل. فإذا قاموا بتغييره من Bob Jones إلى Sam Smith، فكيف تعرف أن أيًا من الاسمين يخصهم؟
)، قد أختار استثمار الوقت في كتابة إضافة…
، ولكن من المحتمل أن أكون قد قمت بتضمينه بحلول نهاية هذا الأسبوع.