Привет,
Я создал приложение в Google Console для входа через Discourse, используя этот урок: Configure Google login for Discourse
Google прислал мне следующее письмо:
Я думаю, что возможная причина указана в пункте 3: политика конфиденциальности доступна с главной страницы приложения.
Как мне это исправить? На моей главной странице отображаются последние сообщения. Стоит ли закрепить политику конфиденциальности? Или есть способ добавить ссылку на политику конфиденциальности в меню «гамбургер»?
Вы можете добавить дополнительные ссылки в меню-бургер, используя компонент темы Custom Hamburger Menu Links, если это поможет?
Спасибо. Мне удалось добавить ссылку на Политику конфиденциальности в гамбургер-меню.
У меня вопрос: обязательно ли верифицировать приложение в Google?
Я видел другие руководства в интернете, и в большинстве из них не рекомендуется проходить верификацию приложения.
Какие ограничения будут, если я не пройду верификацию?
Насколько я помню, Google требует, чтобы доступ был возможен в один клик, поэтому, полагаю, это исключается.
Если вам не нужны чувствительные или ограниченные области доступа (которые не требуются для Discourse), то нет. Хотя пользователи с более высокими настройками безопасности могут столкнуться с проблемами при входе, но я ожидаю, что это случится редко.
Нет, это не так. Из-за меню это редко бывает в один клик. Они хотят прямую ссылку. Это разные вещи.
На большинстве сайтов есть ссылка в подвале, что, как я предполагаю, они и имели в виду.
Когда я попытался использовать компонент ссылок в пользовательском гамбургер-меню, мне сообщили, что политика конфиденциальности всё ещё не соответствует требованиям (в их письме конкретно говорилось о доступности в один клик — прелесть не документированных руководств). Они прекратили придираться только после того, как я добавил ссылку в подвал.
Тем не менее, Google не славится последовательным применением правил, так что в моём случае это мог быть чересчур ретивый модератор.
Да, я в курсе, что в руководстве сказано лишь, что она должна быть «доступной», но они могут и бывают назойливыми, так как считали её «недостаточно заметной».
Есть ли другие компоненты темы, которые позволили бы разместить его в другом месте при необходимости? Например, Custom Header Links В превью для него в качестве примера приведена ссылка на политику конфиденциальности. Сам я не проходил проверку в Google, поэтому не знаю всех тонкостей того, что именно они требуют.
Пользователю должно быть относительно очевидно, где это находится, поэтому, полагаю, ссылки в пользовательском заголовке подойдут.
Спасибо за подтверждение. Думаю, я пропущу верификацию. У меня нет никаких пользовательских настроек. Я просто следовал официальным рекомендациям, опубликованным на Meta.
Ещё один вопрос: использует ли Meta верифицированное приложение?
Если нет, то, думаю, для моего небольшого сообщества безопаснее избежать хлопот, связанных с верификацией приложения.
Разве нельзя указать ссылку в заголовке? Что-то вроде <link rel="privacy" href="/privacy-policy">?
Я только что выполнил требования Google в отношении доступности политики конфиденциальности. Я хочу использовать Google для предоставления пользователям возможности аутентификации, а также для загрузки видео на YouTube и Vimeo с помощью компонента темы.
Обратил внимание, что функция входа через Google доступна в Meta, даже если политика конфиденциальности не доступна с главной страницы по умолчанию. Возможно, Google ужесточил свои требования с тех пор, если только я что-то не упускаю. В любом случае, я всё ещё ищу способ обойти отсутствие подвала на сайте, где обычно размещается ссылка, но пока без успеха. Лучшим вариантом, похоже, будет ссылка в боковой панели в разделе сообщества, но, насколько я знаю, это не настраивается.
Есть ли у кого-нибудь советы по изменению боковой панели или другие хорошие идеи, чтобы удовлетворить требования ревьюеров Google?
Хм… может, стоит попробовать Easy Responsive Footer - theme-component - Discourse Meta?
Я использовал компонент темы Custom Header Links, чтобы решить эту проблему. В будущем я хочу добавить баннер, как на Meta, но это было быстрое решение, которое также позволило мне добавить несколько полезных ссылок на другие функции.
