Gestern (16. Juli 2020) hat sich eine rechtliche Entwicklung im Zusammenhang mit den Datenschutzbeziehungen zwischen der EU und den USA ereignet: Der Europäische Gerichtshof hat das EU-US-Privacy-Schild-Abkommen wegen der Massenüberwachung in den USA als ungültig erklärt.
Ich bin mit dem Thema nicht besonders vertraut, möchte diesen Beitrag jedoch veröffentlichen, um eine Diskussion über die Auswirkungen für CDCK-Nutzer in der EU anzustoßen oder zumindest das Discourse-Team auf dieses Problem aufmerksam zu machen.
Für Beschwerden im Rahmen des Privacy Shield hat CDCK einen Vertrag mit JAMS, einem unabhängigen Anbieter alternativer Konfliktlösungen mit Sitz in den USA. Falls wir eine Beschwerde zum Privacy Shield nicht einvernehmlich klären können, können Sie einen Privacy-Shield-Antrag über JAMS einreichen. Die Schlichtung über JAMS ist für Sie kostenlos. Unter bestimmten Umständen können Nutzer aus der Europäischen Union als letztes Mittel eine verbindliche Schlichtung nach dem Privacy Shield in Anspruch nehmen.<
Danke @core, uns ist das Urteil des Gerichts sehr wohl bekannt. Wir beobachten dies bereits seit Anfang 2018 auf der Grundlage früherer Gerichtsurteile.
Wie fast jedes andere Unternehmen arbeiten wir daran, genau zu verstehen, wie sich das Urteil und die Ungültigkeit des Privacy Shield auf uns auswirken. Wir hoffen zudem, dass es – wie im BBC-Artikel erwähnt – eine Übergangsfrist gibt, um Zeit für die Ausarbeitung einer neuen Vereinbarung zu gewinnen.
Wichtig ist zu beachten, dass der EuGH die Standardvertragsklauseln (SCCs) derzeit nicht für ungültig erklärt hat. Für jeden Kunden, der dies wünscht, stellen wir eine DPA (Datenschutzvereinbarung) mit eingebundenen SCCs zur Verfügung.
Zurzeit haben wir nichts weiter hinzuzufügen. Selbstverständlich werden wir unsere Datenschutzerklärung wie erforderlich aktualisieren und weitere notwendige Änderungen vornehmen, um den einschlägigen Gesetzen und Vorschriften zu entsprechen. All dies wird jedoch nicht sofort geschehen. Wir aus der Softwarebranche sind zwar an schnelle Entwicklungen gewöhnt – das Recht jedoch nicht.