Solo para tu información. La corrección de pruebas rompe las citas. Esto ha sido así durante un tiempo.
1 me gusta
Realmente no rompe la cita, solo la visualización previa.
Yo diría que esto, más la diferencia animada que tenemos en el plan, significa que deberíamos pasar a hacer una diferencia sin la parte de “cocción” de la misma.
¿Qué opinan @awesomerobot @keegan?
5 Me gusta
Solo para añadir a esto…
Recientemente actualizamos Discourse y, por lo que recuerdo, el plugin no intentaría corregir el texto citado (como no debería, porque técnicamente ya no es realmente citado si lo hace).
A continuación se muestra una captura de pantalla…
@keegan acaba de implementar una nueva implementación, la diferencia ahora se aplica a markdown y se transmite 
Funciona muy bien para este caso e incluso maneja la corrección de errores tipográficos en las citas 
2 Me gusta
Estoy aquí porque no creo que la corrección de pruebas deba arreglar el material citado (no está citado si está “arreglado”).
¿Hay alguna forma de solicitar un cambio para no tocar el material citado?
Por cierto: Gran trabajo en la reciente actualización y en la inclusión de tantos complementos, incluido IA, como estándar. Estoy autoalojado y tuve que eliminar algunos complementos para poder actualizar, los cuales los tenían como estándar. (Gracias por la experiencia fluida preservando nuestros emojis). Me alegro de que todos los demás que no saben cómo añadir complementos ahora obtengan la experiencia completa. Acabo de configurar la experiencia de IA ayer y es buena.
Creo que podemos hacer algo aquí. Es algo complicado porque necesitamos extraer el contenido y luego volver a insertarlo en la publicación.
Ciertamente considero esto un error, por ahora pondré un pr-welcome en esto, puede que lo resuelva, pero es un poco complicado. El lado del servidor necesita analizar parcialmente el markdown, eliminar las citas, dárselo al corrector y luego volver a agregarlas, esto puede terminar resultando en que el corrector reciba algo incoherente para corregir.
Problema complicado.
¿La revisión de citas es realmente un problema real 
? Después de todo, el error debería haber sido corregido por el usuario citado en primer lugar. De todos modos, siempre y cuando la IA no cambie el contexto en sí misma, y lo hace/hizo tales cambios a veces.
Casi odio decirlo en voz alta, pero preocuparse por los cambios en sí suena casi como un comportamiento basado en código donde lo más horrible que puede suceder es que x=y cambie a x=1, incluso cuando este último también es cierto 
Pero claro. Si una cita puede permanecer intacta, al igual que un bloque de código debe dejarse en paz, sería bueno o incluso genial. Pero, ¿es algo tan importante como para que alguien deba dedicar muchas horas pagadas a solucionarlo?
Otro seguro. Esa es solo mi opinión y sé que hay situaciones en las que una cita debe ser una copia 1:1.
1 me gusta