프랑스어 번역 품질

[hellekin]

솔직히 소프트웨어가 스스로 표현할 수 있다는 생각은 해본 적이 없습니다.

[zogstrip]

정말 재밌는 건 아니에요. 예를 들어, 에러 메시지를 관리자한테 알려주는 건 누가 하는 거죠?

[syl]

@hellekin

La langue française est construite pour faire la différence des genres, ou plutôt des sexes – et notamment la placer comme un repère de pouvoir

이것은 매우 논쟁적입니다. 오해하지 마세요: 저는 당신에게 동의하는 편이 좋습니다. 하지만 페미니즘 투쟁에 편을 들어서는 Discourse 커뮤니티에 어떤 이점도 가져다주지 않는다고 봅니다.

[hellekin]

글쎄, 편을 들지 않는 것 자체가 편을 드는 거야.

[zogstrip]

경고: 이 주제는 벗어납니다.

[gkln]

최근 2~3개의 베타 버전에서 많은 수정 사항과 변경 사항이 포함되어 있습니다. 문제가 있거나 동의하지 않는 변경 사항이 있다면 알려 주세요.

@hellekin

하지만 번역자 간에 특정 스타일을 사용하기로 합의하는 것이 훨씬 낫다고 생각합니다.

이것이 가장 큰 과제입니다. 우리 모두가 완전히 동의하지는 않더라도, 사전(glossary)과 기존 번역을 따르는 것이 최선이라고 생각합니다. 마치 개발자가 새로 합류한 프로젝트의 코딩 스타일을 따라야 하는 것과 마찬가지입니다.

그러나 Transifex는在这方面 도움이 되지 않습니다. “제안(Suggestions)” 탭에는 더 이상 관련이 없는 오래되거나 삭제된 번역이 표시되고 있습니다… 새 플랫폼이 시간이 지남에 따라 일관성을 유지하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

[lcb (Lucas Collins-Breisand)]

@gkln

저는 사전집(glossary)을 따르는 것이 가장 좋다고 생각합니다.

안녕하세요, 프랑스어 버전의 프로젝트 사전집(glossary) 문서를 작성해 주실 수 있나요? 해당 언어로 된 문서가 있다면요?

[gkln]

안녕하세요,

프랑스어 용어집은 프로젝트가 Transifex에서 Crowdin으로 이전되면서(용어집은 함께 이전되지 않았기 때문에) 상당히 비어 있는 상태입니다. Crowdin 인터페이스에서 오른쪽 패널에는 현재 문자열에 대한 알려진 용어를 나열하는 “Terms” 탭이 있습니다. 많은 용어가 프랑스어로 번역되지 않았으므로, 기존 번역을 기반으로 용어 목록을 자유롭게 업데이트해 주세요.

[lcb (Lucas Collins-Breisand)]

안녕하세요,

일부 분들이 이미 눈치채셨을 수도 있지만, 저는 프랑스어 번역 작업에 참여하기 시작했습니다. 이제 겨우 2주밖에 되지 않았고, 이 규모의 소프트웨어 프로젝트라는 맥락에서 보면 큰 성과는 아니라는 점을 잘 알고 있습니다. 하지만 그럼에도 불구하고, 기존 프랑스어 UI를 개선할 수 있는 방법에 대한 논의를 시작하고 싶습니다.

이를 위해, 작게 시작하거나 최소한 범위를 제한하여 시작하려는 마음으로, 약 20개의 용어 또는 문구에 대해 구체적인 대체안을 제안하거나 의견과 제안을 구하고자 합니다. 어쨌든 의견은 언제나 환영입니다. 이 중 대부분은 상당한 변경이 필요할 수 있다는 점을 인지하고 있으며, 이것이 논의할 가치가 있다고 생각하는 또 다른 이유입니다. 저는Crowdsource에서 혼자서 수백 개의 커밋을 제안하기 시작하지 않을 것입니다.

다음은 제가 생각하기에 Discourse가 제공할 수 있는 매끄럽고 인지적으로 방해가 없는 사용자 경험에 부합하지 않는다고 생각하는 용어와 문구 목록입니다. 기본적으로, 이들은 프랑스어 사용자들이 기대하는 기존 소프트웨어 용어집과 일치하지 않거나, 어색하게 들리거나(적어도 제 귀에는), 명확하지 않거나, 때로는 모호하게 들립니다.

공통 사용자 경험

• 태그(tags): étiquettes는 어색합니다. Gmail과 같은 소프트웨어는 libellés를 사용합니다.
• 다이렉트 메시지(direct message): 이것은 트위터에서 유래한 용어라고 생각하지만, message direct는 사용되지 않는 용어입니다. message privé를 제안합니다.
• DM: 마찬가지로, 제가 아는 누구도 "MD"를 해석하지 못합니다. 일반적으로 사용되는 약어는 "MP"입니다.
• (사용자를) 무음 처리하다(to silence): mettre sous silence는 말이 안 됩니다(죄송합니다). Ignorer가 적절해 보입니다. Twitter는 masquer를 사용하는데, 이는 저의 생각에 나쁜 선택입니다.
• 무음 처리됨(silenced): mis sous silence 역시 이상합니다. ignoré가 더 나을 것입니다.
• (주제, 카테고리를) 음소거하다(to mute): mettre sous silence는 여기서도 여전히 어색합니다. 텔레비전 수신기에 대해서는 mettre en sourdine라는 관용구가 있지만, 이는 최고로 쳐도 구식처럼 들릴 것입니다. ignorer가 일반 용어라고 생각하지만, 주로 사용자에 적용됩니다. 이 경우 masquer가 잘 어울릴 수 있습니다.
• (주제, 태그 등을) 관찰하다(to watch): surveiller가 채택되었습니다. 어느 정도 작동하지만 완전히 자연스럽지는 않습니다. Suivre가 더 자연스러웠을 수 있지만, *추적하다(to track)*에 사용됩니다. 특히 여기서는 제안이 환영됩니다.
• (주제, 태그 등을) 추적하다(to track): suivre가 채택되었습니다. “구독” 영역의 무언가로 변경할 수 있습니다: s’abonner, s’abonner au sujet 등, 이것이 다른 소프트웨어에서 사용된다고 믿기 때문입니다. 특히 여기서는 제안이 환영됩니다. 더 많은 조사를 해야 할 것입니다…
• 스태프, 스태프 멤버(staff, staff member): responsables는 약간 어색합니다. (동료와 함께 농담으로 "맥도날드 느낌"이라고 묘사했는데, 즉: 하급 관리자의 느낌을 줍니다.) Discourse를 특징짓는 친근한 톤에 맞추기 위해 l’équipe 또는 l’équipe du forum(“팀”, “포럼 팀”)을 제안합니다.
• (알림을) 무시하다(to dismiss): ignorer는 틀렸습니다. 사용자가 기대하는 것은 Marquer comme lu 또는 Marquer comme vu입니다(Facebook은 Tout marquer comme lu라고 표시합니다), 하지만 여기서는 알림 영역에서 문자열 길이 문제가 발생할 가능성이 있습니다. Vu라고 할까요? 아마도 “체크 마크” 이모지나 기타 시각적 힌트를 추가하는 것이 좋을까요?
• 읽음(알림을 읽음으로 표시)(read): ignorer는 틀렸습니다.
• 읽음(주제 읽음)(read): 직역인 lu는 일부 맥락에서 충분히 암시적이지 않아서 좋지 않습니다. Marqué comme lu는 이메일 클라이언트와 이메일의 모든 형식성과 경직성을 연상시켜 너무 강합니다. "확인했다"라는 의미에 더 가까운 consulté 또는 parcouru를 권장합니다.
• 상위(상위 주제)(Top): Top는 특히 완전한 문장의 맥락(예: “더 이상 상위 주제가 없습니다.”)에서는 좋지 않습니다. 이는 한 단어 버튼에는 더 적합합니다. 많은 프랑스 사람들에게 실제로 각인될 것은 Top 10, Top 20 같은 무언가일 것입니다(다만 Top 50은 레코드 판매 차트를 가리키므로 제외!). 완전한 문장에는 classement를, 그리고 맥락에 따라 더 명시적인 변형인 classement par succès, classement par nombre de vues 등을 권장합니다.
• 저장(사용자 설정, 초안, 초대장 저장)(to save): 이는 때때로 enregistrer(사용자가 기대하는 것) 대신 sauvegarder("백업하다"로, 과장되어 들림)로 번역됩니다. 실제 사이트 백업인 경우를 제외하고 enregistrer 사용이 일관되도록 하는 것을 제안합니다.
• 추천 주제(featured topic): sujet vedette는 해석은 가능하지만, 쇼비즈니스의 어휘 영역에 속하기 때문에 매우 어색합니다. (Mis en avant 또는 mis en exergue 역시 부적절합니다.) Sujet du moment(“현재의 주제”, 암묵적으로: 현재 인기 주제) 또는 (더 일반적이지만, 아마도 너무 지루할 수 있으며, 오래된 토론 게시판에서 본 것 같습니다) Sujet préféré(“인기 주제”)를 제안합니다. 또는 Sujet phare도 가능하지만, 제 생각에도 약간 어색합니다(이는 flagship topic을 의미할 것입니다).
• 좋아요, 좋아요(to like, likes): 이것은 가장 어려운 것 중 하나입니다. 모든 프랑스인이 영어 단어를 사용하는 습관이 있기 때문입니다(참고로 tags, e-mail, uploads도 마찬가지이지만, 그것은 다른 날의 주제입니다. 프랑스어 사용 캐나다인들은 이의를 제기할 테니까요…). 현재 번역은 J’aime인 것 같습니다(일관된 대문자 J). 대신 (프랑스식) 따옴표의 일관된 사용을 제안합니다: « j’aime »(또는 « J’aime »). (이 용어는 discourse-reactions 플러그인 사용자에게도 문제를 일으키는데, 이 플러그인은 likes를 reactions로 변환하지만, 이는 분명히 여기서의 범위 밖입니다.)
• 리마인더(reminder): rappel은 "북마크 리마인더"와 같이 해석할 수 없는 문자열(예: rappel de signet)을 만들 수 있으므로 최선의 선택이 아닐 수 있습니다. 다른 맥락에서는 더 잘 작동합니다(예: "리마인더 예약"을 의미하는 planifier un rappel), 하지만 여전히 완벽하지 않습니다. 약간 너무 형식적이고, 또한 모호하기 때문입니다(통화를 가리키는 경우가 많습니다). 예약된 알림에 대해 alerte가 일반적으로 사용된다고 믿습니다.
• 패널(panel): (UI의 섹션, 창을 의미하는 경우): panneau가 되어서는 안 됩니다. 이것은 번역하기가 어려우며, 저는 personally 점략을 사용하여 이를 회피하려고 노력합니다: ici(“여기”), cet espace(“이 영역”) 등.
• 정지하다(to suspend): suspendre는 완벽하지 않습니다(프랑스어에서는 계정이 정지되지만, 사람은, 사용자는 정지되지 않음), 하지만 모두가 이해하고 어쨌든 언어에 스며들기 시작했습니다. 우선순위는 낮지만, 일부 문자열에서 개선의 여지가 있습니다.

모더레이터 관련

• 검토하다(to review): vérifier는 틀리고 거의 이해할 수 없습니다. Approuver는 약간 더 나을 수 있지만, 일부 표현에서는 여전히 오해의 소지가 있을 수 있습니다. examiner를 권장합니다. Passer en revue가 더 설명적이므로 일부 맥락에서는 더 잘 작동할 수 있습니다.

• 검토 가능(항목)(reviewable): 마찬가지로, vérifier를 중심으로 한 것은 저에게 어색하게 느껴집니다. 아마도 élément à examiner일 것입니다. 맥락에 크게 의존하며, 더 자연스러운 결과를 위해 *“Reviewable user rejected”*를 L’inscription de cet utilisateur a été refusée(“이 사용자의 계정 생성이 승인되지 않았습니다”, 기본적으로)로 번역하여 그 중 하나를 해결했습니다.

• 승인 대기열(approval queue): file d’attente pour approbation은 어떤 의미는 있지만, 자연스러워 보이지는 않습니다. File de modération은 약간 더 자연스럽지만, 설명적이지는 않습니다. 항상처럼, 제안이 환영됩니다.

관리자 관련

• 비밀(secret): (인증 목적의 공유 비밀을 의미하는 경우): clé secrète는 "phrase secrète"보다 훨씬 잘 읽힙니다. (사실 저는 이미 그 변경 사항을 Crowdsource에 커밋하는 자유를 가졌지만, 언급해야 한다고 생각했습니다.)

• 사용자 온보딩(user onboarding): 한 곳에서 conseils d’intégration aux nouveaux utilisateurs를 커밋했으며, 두 개의 다른 문자열로 일반화하는 것을 제안합니다(매우 미묘한 변경, 전치사만 변경).

대략 이것이 전부입니다.

마무리하며: 저는 여기서 많은 것을 개방적으로 두었고 브레인스토밍을 위한 것으로 남겨두었지만, 제 의도는 의사결정을 다른 번역가에게 맡기거나 누구에게도 추가적인 책임을 지우기 위함이 아닙니다. 필요하다면 또는 선호된다면, 저는 더 많은 기존 소프트웨어를 검토하여 더 많은 조사를 하고, 이 중 일부 결정을 스스로 내릴 준비가 되어 있고 의향이 있습니다.

이 노력에 참여해 주신 분들께 감사합니다

[Benjamin_D (Benjamin Decotte)]

제 생각은 이렇습니다:

@lcb

tags: étiquettes는 어색합니다. Gmail과 같은 소프트웨어는 libellés를 사용합니다.

드디어 몇몇 사용자들이 태그를 이해하기 시작했는데, libellés가 도움이 되었을지는 확신이 없습니다. 그들과 이야기할 때 étiquettes가 더 물리적인 것(옷 태그)에 가까워서 분류 구조를 파악하기 쉬웠다고 생각하지만, libellés도 나쁘지 않겠죠.

@lcb

• direct message: 이 용어는 트위터에서 유래한 언어학적 표현이라고 생각하지만, message direct는 실제로 사용되지 않는 용어입니다. message privé를 제안합니다.
• DM: 마찬가지로, 제가 아는 누구도 “MD”를 해석하지 못합니다. 일반적으로 사용되는 약자는 “MP”입니다.

그렇다면 direct message에 대한 근거는 여전히 남아 있는 건가요?

@lcb

to silence (a user): mettre sous silence는 의미 없는 표현입니다(죄송합니다). Ignorer가 더 나은 선택으로 보입니다.
트위터는 masquer를 사용하는데, 이는 저의 생각에는 잘못된 선택입니다.

Ignorer로 번역할 경우, to silence와 to ignore 사이의 미묘한 차이가 놓치지는 않을까요? Faire taire? 이 표현은 제 귀에 조금 거슬리지만

@lcb

• to watch (a topic, a tag, etc.): surveiller이 채택되었습니다. 어느 정도 작동하지만 완전히 자연스럽지는 않습니다. Suivre가 더 자연스러웠을 텐데, 이는 to track에 사용되고 있습니다. 여기서는 특히 제안이 환영됩니다.
• to track (a topic, a tag, etc.): suivre가 채택되었습니다. “구독” 분야에서 찾을 수 있는 다른 표현으로 대체할 수 있을지 모르겠습니다: s’abonner, s’abonner au sujet 등. 다른 소프트웨어에서도 이렇게 사용되는 것으로 알고 있습니다. 여기서는 특히 제안이 환영됩니다. 더 많은 조사가 필요합니다…

이 두 표현 사이에는 단계적 차이가 있어야 한다고 생각하며(일반적인 상태를 기준으로), suivre와 surveiller 조합을 좋아합니다.

@lcb

staff, staff member: responsables는 약간 어색합니다. (동료와 농담으로 “맥도날드 느낌”이라고 표현했는데, 즉 하급 관리자의 뉘앙스가 있다는 뜻입니다.) Discourse를 특징짓는 친근한 톤에 맞추기 위해 l’équipe 또는 l’équipe du forum (“팀”, “포럼 팀”)를 제안합니다.

음… l’équipe는 스포츠 관련 뉘앙스가 강하게 느껴집니다. 팀 멤버는 스태프보다 TL4(팀 리드 레벨 4)일 가능성이 더 높다고 생각하는데, 반대로 말하면, 팀은 되면서 스태프는 아닌 상태가 가능해야 하지 않나요?

@lcb

to dismiss (notifications): ignorer는 틀렸습니다. Marquer comme lu 또는 Marquer comme vu가 사용자가 기대하는 표현입니다(페이스북은 Tout marquer comme lu라고 표기합니다), 하지만 여기서는 알림 패널에서 문자열 길이 문제가 발생할 가능성이 높습니다. Vu라고 하는 건 어떨까요? 또는 “체크 마크” 이모지나 기타 시각적 힌트를 추가하는 것은 어떨까요?

balayer 계열의 표현은 어떨까요?

@lcb

read (read topic): 문자 그대로의 번역인 lu는 일부 문맥에서 충분히 연상되지 않아서 좋지 않습니다. Marqué comme lu는 이메일 클라이언트와 이메일의 모든 형식성과 경직성을 연상시켜서 적합하지 않습니다. “확인했다”라는 의미에 더 가까운 consulté 또는 parcouru를 추천합니다.

네, 알겠습니다. 하지만 어떤 문맥을 말씀하시는 건가요?

@lcb

Top (top topics): Top은 특히 완전한 문장(예: “더 이상 top topics이 없습니다.”) 문맥에서는 좋지 않습니다. 한 단어 버튼으로는 더 적합합니다. 많은 프랑스어 사용자에게 정말로 각인될 표현은 Top 10, Top 20와 같은 것일 것입니다(다만 Top 50은 음반 판매 차트를 가리키므로 제외). 완전한 문장에서는 classement를, 문맥에 따라 더 명시적인 변형인 classement par succès, classement par nombre de vues 등을 추천합니다.

그렇다면 Classés를 제안하시는 건가요?

@lcb

to save (user preferences, drafts, invitations): 이는 때때로 enregistrer(사용자가 기대하는 표현) 대신 sauvegarder(“백업”이라는 뜻으로, 과장된 느낌을 줌)로 번역됩니다. enregistrer의 일관된 사용을 제안합니다(실제 사이트 백업인 경우를 제외하고).

네

@lcb

featured topic: sujet vedette는 해석은 되지만, 쇼비즈니스 분야의 어휘에 속하기 때문에 매우 어색하게 들립니다. (Mis en avant나 mis en exergue도 마찬가지로 부적절합니다.) Sujet du moment (“현재의 주제”, 암묵적으로: 현재 인기 주제)를 제안하거나, (더 일반적이지만 다소 지루할 수 있으며, 오래된 토론 게시판에서 본 기억이 납니다) Sujet préféré (“인기 주제”)를 사용할 수도 있습니다. 또는 Sujet phare도 가능하지만, 제 생각에는 이것도 약간 어색합니다(이는 flagship topic을 의미합니다).

음 네…. vedette
Sujet star는 너무 대담할 것입니다. Tête d’affiche는 어떨까요?

@lcb

reminder: rappel은 최선의 선택이 아닐 수 있습니다. “북마크 알림”을 rappel de signet이라고 하면 읽을 수 없는 문자열이 되기 때문입니다. 다른 문맥에서는 더 잘 작동합니다(예: “알림 예약”을 의미하는 planifier un rappel), 하지만 여전히 완벽하지는 않습니다. 다소 형식적일 뿐만 아니라 모호하기 때문입니다(통화를 가리키는 경우가 많습니다). 예약된 알림에는 alerte가 일반적으로 사용된다고 생각합니다.

북마크 알림의 경우, alerte de signet가 덜 읽기 어려울 것이라고는 생각되지 않아서 rappel을 더 선호합니다.

@lcb

to review: vérifier는 틀리고 거의 이해할 수 없습니다. Approuver는 약간 낫지만, 일부 표현에서는 여전히 오해의 소지가 있을 수 있습니다. examiner를 추천합니다. Passer en revue가 더 설명적이므로 일부 문맥에서는 더 잘 작동할 수도 있습니다.

reviewable (item): 마찬가지로, vérifier를 중심으로 한 어떤 표현도 제게는 적합하지 않습니다. élément à examiner가 어떨까요. 문맥에 크게 달려 있지만, “Reviewable user rejected”를 L’ inscription de cet utilisateur a été refusée (“이 사용자의 계정 생성이 승인되지 않았습니다”라는 뜻)로 번역하여 더 자연스러운 결과를 얻은 적이 있습니다.

단순한 relire, *Après relecture…*가 좀 아쉬우지만, 동의합니다.

@lcb

approval queue: file d’attente pour approbation은 일리는 있지만, 자연스러워 보이지는 않습니다. File de modération이 약간 더 자연스럽지만, 설명력은 크게 더 좋지는 않습니다. 항상 그렇듯이 제안이 환영됩니다.

암묵적인 d’attente가 충분한가요? File en attente de review?

[gkln]

안녕하세요,

이러한 점을 지적해 주셔서 감사합니다, Lucas!

추가로 몇 가지 생각을 공유합니다:

@lcb

tags: étiquettes는 어색합니다. Gmail과 같은 소프트웨어에서는 libellés를 사용합니다.

처음에는 웹에 익숙한 대부분의 사람들이 이해할 수 있기 때문에 "tags"를 프랑스어로 번역하지 않고 그대로 두었습니다. "étiquette"로 변경되었던 당시 논의 내용을 아마도 아직 찾아볼 수 있을 것입니다. 다시 변경하면 혼란을 줄 수 있다고 생각합니다.

@lcb

• direct message: 이것은 트위터에서 유래한 용어라고 생각하지만, message direct는 사용되지 않는 용어입니다. message privé를建议使用합니다.
• DM: 마찬가지로, 제가 아는 누구도 "MD"를 해석하지 못합니다. 일반적으로 사용되는 약어는 "MP"입니다.

여기서 핵심은 스태프가 이러한 메시지를 볼 수 있기 때문에 실제로는 비공개가 아니라는 점이라고 생각합니다. 하지만 "message privé"가 더 일반적이라는 점에는 동의합니다. 다만 이 경우 "privé(비공개)"라는 표현은 오해의 소지가 있을 수 있습니다.

@lcb

• to silence (a user): mettre sous silence는 말도 안 되는 표현입니다(죄송합니다). Ignorer가 적절한 방식인 것 같습니다.
  Twitter에서는 masquer를 사용하는데, 이는 제가 보기에는 선택이 좋지 않다고 생각합니다.
• silenced: mis sous silence 역시 마찬가지로 이상하며, ignoré가 더 나을 것입니다.

여기에는 서로 다른 개념들이 있습니다:

• 사용자는 다른 사용자의 알림을 무시(ignore)할 수 있습니다.
• 관리자는 사용자를 무음(silence) 처리하여 새 메시지를 게시하지 못하게 할 수 있습니다.

아마도 두 경우 모두에 "ignorer"를 사용할 수는 없을 것입니다.

@lcb

to mute (a topic, a category) : mettre sous silence는 여기서는 여전히 어색합니다. 텔레비전에서는 mettre en sourdine라는 관용 표현이 있지만, 이는 기껏해야 구식이라는 인상을 줄 것입니다. ignorer가 일반적인 용어라고 생각하지만, 주로 사용자에 적용됩니다. 이 경우 masquer가 잘 어울릴 수 있습니다.

여기서는 "Ignorer"가 좋은 것 같습니다. “suivre”, “surveiller” 등 다른 알림 수준들도 동사이므로 일관성을 유지할 수 있습니다.

@lcb

• to watch (a topic, a tag, etc.) : surveiller가 채택되었습니다. 어느 정도는 작동하지만 완전히 자연스럽지는 않습니다. Suivre가 더 자연스러울 것 같았지만, 이는 to track에 사용되고 있습니다. 특히 이 부분에서는 제안이 환영됩니다.
• to track (a topic, a tag, etc.) : suivre가 채택되었습니다. 다른 소프트웨어에서 사용된다고 생각하는 “구독(subscribing)” 영역의 것으로 변경할 수 있습니다: s’abonner, s’abonner au sujet 등. 특히 이 부분에서는 제안이 환영됩니다. 더 많은 연구를 해야 할 것 같습니다…

프랑스어 번역이 여기서는 올바른 단계적 차이를 갖추고 있다고 생각합니다. "suivre"와 “s’abonner” 사이의 차이는 명확하지 않을 것 같습니다.

@lcb

staff, staff member: responsables는 약간 어색합니다. (동료와 함께 농담으로 "맥도날드 느낌이 너무 강하다"고 표현했는데, 즉: 하급 관리자의 느낌을 줍니다.) Discourse를 특징짓는 친근한 톤에 맞추기 위해 l’équipe 또는 l’équipe du forum(“팀”, “포럼 팀”)을建议使用합니다.

"L’équipe"가 괜찮을 것 같습니다.

@lcb

• to dismiss (notifications) : ignorer는 잘못되었습니다. 사용자가 기대하는 것은 Marquer comme lu 또는 Marquer comme vu입니다(Facebook에서는 Tout marquer comme lu라고 합니다). 하지만 여기서는 알림 패널에서 문자열 길이 문제가 발생할 가능성이 높습니다. Vu가 어떨까요? “체크 표시” 이모지나 기타 시각적 힌트를 추가하는 것도 방법일까요?
• read (mark notifications as read) : ignorer는 잘못되었습니다.

"ignorer"가 약간 어색하지만 이해는 가능하다고 생각합니다. "Marquer toutes les notifications comme lues"라고 하는 기존 번역을 찾았으므로, 그 방향으로 갈 수 있을 것 같습니다. 그러나 알림을 닫는(dismiss) 것은 알림의 내용이 실제로 읽혔다는 것을 의미하지는 않습니다.

@lcb

read (read topic) : 직역인 lu는 일부 컨텍스트에서 충분히 환기하지 못하므로 좋지 않습니다. Marqué comme lu는 이메일 클라이언트와 이메일의 모든 형식성과 경직성을 연상시킵니다. "확인했다"라는 의미에 더 가까운 consulté 또는 parcouru를建议使用합니다.

Discourse 컨텍스트에서는 여러 단계적 차이가 있다고 생각합니다. 토픽을 열되 모든 게시물을 읽지 않는 경우가 있습니다. 그런 경우 "consulté"는 토픽을 열었다는 것을 의미하지만 모든 게시물이 읽혔다는 것을 함의하지는 않습니다. 여기서는 그 차이를 명확히 해야 한다고 생각합니다.

@lcb

Top (top topics) : Top은 좋지 않습니다, 특히 완전한 문장(예: “There are no more top topics.”) 컨텍스트에서는 더욱 그렇습니다. 한 단어 버튼으로는 더 적합합니다. 많은 프랑스 사람들에게 실제로 와닿는 것은 Top 10, Top 20 같은 것일 것입니다(다만 Top 50은 음반 판매 차트를 지칭하므로 제외). 완전한 문장에서는 classement를建议使用하며, 컨텍스트에 따라 더 명시적인 변형인 classement par succès, classement par nombre de vues 등을 사용할 수 있습니다.

네, "top"을 효과적으로 번역하기는 어렵다고 생각합니다. "classement"를 사용하여 "There are no more top topics"을 어떻게 번역하시겠습니까?

@lcb

to save (user preferences, drafts, invitations): 이는 enregistrer(사용자가 기대하는 것) 대신 sauvegarder("백업"으로, 과장된 느낌을 줌)로 번역되는 경우가 있습니다. enregistrer의 사용을 일관되게 적용할 것을 제안합니다(실제 사이트 백업인 경우 제외).

@lcb

featured topic: sujet vedette는 해석은 가능하지만, 쇼비즈니스 분야의 어휘에 속하므로 매우 어색합니다. (Mis en avant 또는 mis en exergue도 마찬가지로 부적절합니다.) Sujet du moment(“현재의 토픽”, 암묵적으로: 현재 가장 인기 있는 토픽) 또는 (더 일반적이지만, 약간 지루할 수 있으며, 오래된 토론 보드에서 본 것 같습니다) Sujet préféré(“인기 주제”)를建议使用합니다. 또는 Sujet phare도 가능하지만, 제 생각에도 약간 어색합니다(flagship topic을 의미하므로).

"Sujet préféré"가 좋은 것 같습니다. 아니면 "Sujet sélectionné"가 어떨까요?

@lcb

to like, likes: 이것은 더 어려운 중 하나입니다. 모든 프랑스인이 영어 단어를 사용하는 습관이 있기 때문입니다(참고로 tags, e-mail, uploads도 마찬가지인데, 이는 다른 날의 주제입니다. 프랑스 캐나다 사람들은 이의를 제기할 테니까요…). 현재 번역은 J’aime(일관된 대문자 J)인 것 같습니다. 대신 (프랑스식) 따옴표의 일관된 사용을建议使用합니다: « j’aime » (또는 « J’aime » ). (이 용어는 likes를 reactions로 바꾸는 discourse-reactions 플러그인 사용자들에게도 문제를 일으키지만, 이는 분명히 여기의 범위 밖입니다.)

현재 대문자 J가 있는 번역은 괜찮다고 생각합니다. 이 단어 주위에 따옴표를 추가하면 매우 시끄러울 것입니다.

@lcb

to suspend: suspendre는 불완전합니다(프랑스어에서는 계정이 정지되지만, 사람이나 사용자는 정지되지 않습니다). 하지만 모든 사람이 이해하며, 어쨌든 언어에 스며들기 시작했습니다. 우선순위는 낮지만, 일부 문자열에는 개선의 여지가 있습니다.

네, 사람들이 이해한다고 생각합니다. 더 나은 번역이 있는지, 그리고 그것이 더 명확한지 확신이 서지 않습니다.

@lcb

• to review: vérifier는 잘못되었고 거의 이해할 수 없습니다. Approuver는 약간 나을 수 있지만, 일부 표현에서는 여전히 오해의 소지가 있을 수 있습니다. examiner를建议使用합니다. Passer en revue가 더 설명적이므로 일부 컨텍스트에서는 더 잘 작동할 수 있습니다.
• reviewable (item): 마찬가지로, vérifier를 중심으로 한 것은 제게는 맞지 않습니다. élément à examiner가 어떨까요. 컨텍스트에 크게 의존합니다. 그중 하나를 더 자연스러운 결과로 처리하여 *“Reviewable user rejected”*를 L’inscription de cet utilisateur a été refusée("이 사용자의 계정 생성이 승인되지 않았습니다"라는 의미)로 번역했습니다.

네, 여기서는 "examiner"가 좋겠습니다.

@lcb

• secret (as in : shared secret for authentication purposes) : clé secrete는 "phrase secrète"보다 훨씬 읽기 좋습니다. (실제로 저는 이미 Crowdsource에 해당 변경 사항을 커밋하는 자유를 취했지만, 언급해야 한다고 생각했습니다.)

이것이 "passphrase(패스프레이즈)"를 가리키는 건가요? "phrase secrète"가 올바른 표현인 것 같습니다:

Phrase secrète

---

이 제안 중 대부분은 합리적입니다. 어려움은 그것들을 일관되게 모든 곳에 적용하는 것이며, 이는 상당한 작업이 될 수 있습니다.

[lcb (Lucas Collins-Breisand)]

참여해 주셔서 감사합니다.

@zogstrip 님, 이 문제에 대해 의견을 나누고 싶으신가요?

승인을 주셔서 관련 sauvegarder/sauvegardé 표현을 모두 enregistrer/enregistré로 변경했습니다.

세부 사항: 이 동사는 단일 문자열 js.composer.composer_actions.reply_as_new_topic.confirm (“새 주제 초안이 저장되어 있습니다. 링크된 주제를 생성하면 덮어쓰기됩니다.”)에서 추출했으며, 이를 *“작성 중인 새 주제가 포함된 초안이 있습니다. 링크된 주제를 생성하면 이 초안은 손실됩니다.”*로 변경했습니다.

*“to review”*에 대한 *“examiner”*도 우리가 이에 동의하는 것 같으므로 커밋하겠습니다.

@gkln

이 제안 대부분은 합리적입니다. 어려운 점은 이를 일관되게 모든 곳에 적용하는 것이며, 이는 상당한 작업이 될 수 있습니다.

Crowdin의 검색 기능을 사용하면 더 쉬워졌습니다. 이전 번역도 인덱싱되므로 번역으로 검색할 때 예상보다 많은 결과가 나오지만, 충분히 유용합니다. 인접한 문자열의 문법과 표현을 다듬고 최종적으로 재확인하는 과정을 포함하여 약 1시간이 소요되었습니다.

@gkln

@lcb

• direct message: 이것은 트위터에서 유래한 용어인 linguo라고 생각하지만, message direct라는 용어는 사용되지 않습니다. message privé를建议使用합니다.
• DM: 마찬가지로, 제가 아는 누구도 "MD"를 해석하지 못하며, 일반적으로 사용되는 약어는 "MP"입니다.

이 메시지들이 스태프가 볼 수 있기 때문에 실제로는 비공개가 아니라는 점이 의도였을 것입니다. 하지만 "message privé"가 더 일반적이라는 데 동의합니다. 다만 이 경우 "privé"는 오해의 소지가 있습니다.

그것은 타당한 지적입니다. 물론 많은 사이트들이 마찬가지로 오해의 소지가 있는 용어를 사용합니다. message personnel을 사용하는 것은 어떨까요? 소프트웨어에서는 드물지만, 표현의 부정확성을 훨씬 줄일 수 있습니다–아직도 다소 오해의 소지가 있지만: 법적 관점에서 컴퓨터 시스템에서 personnel은 privatif 또는 privé와 구별되지만, 이를 아는 사람은 적습니다.

음절 하나가 더 들더라도 message individuel이 약간 덜 오해의 소지가 있습니다–"slightly"라는 단어를 사용한 이유는, 거의 모든 사용자 기반의 90% 이상이 이 표현들 사이의 의미 차이를 의심하지 않을 것이라고 진심으로 믿기 때문입니다.

@gkln

여기에는 다른 개념들이 있습니다:

• 사용자는 다른 사용자로부터 오는 알림을 무시할 수 있습니다.
• 관리자는 사용자가 새 메시지를 게시할 수 없도록 침묵시킬 수 있습니다.

우리는 아마도 두 경우 모두에 "ignorer"를 사용할 수 없을 것입니다.

동의합니다, 우리는 그렇게 할 수 없습니다.
사용자 수준의 무시 기능이 알림만 차단한다면, masquer는 더욱 불가능합니다.
이렇게 하는 것은 어떨까요: 특정 사용자로부터 오는 알림을 무시하려는 사용자에게는 *“ignorer”*를, 사용자를 침묵시키는 관리자 용례에는 *“silencier”*를 사용하는 것입니다. 이는 드문 동사이지만, 고전 사전에 등재되어 있으며 완전히 폐기된 적은 없습니다. 또한 오늘날 정치화된 담론에서 영어 대응어 to silence의 사용이 증가함에 따라 이 단어가 부활하거나 그렇게 될 것이라고 생각합니다. 실제로, 주요 현대 프랑스어 사전이 다음 판에서 이를 등재하기로 결정했다는 것을 방금 알게 되었습니다.

(*“Faire taire”*는 웃음을 자아냈습니다. *“Réduire au silence”*도 어색하게 유머러스할 것입니다 )

@Benjamin_D

이 두 가지 사이에는 단계가 있어야 한다고 생각하며, suivre와 surveiller이라는 조합을 좋아합니다.

이것이 합의인 것 같습니다. 충분합니다.

@Benjamin_D

@lcb

staff, staff member: responsables는 약간 어색합니다. (동료와 농담으로 "맥도날드 느낌"이라고 표현했는데, 즉: 하급 관리자의 느낌이 난다는 뜻입니다.) Discourse를 특징짓는 친근한 톤에 맞추기 위해 l’équipe 또는 l’équipe du forum(“팀”, “포럼 팀”)를建议使用합니다.

음… l’équipe는 매우 스포츠적인 뉘앙스가 있습니다.

이 용어가 단독으로 사용될 때(수식어 “du forum” 없이) 스포츠적인 뉘앙스가 있다는 데 동의합니다. 스포츠를 저보다 더 많이 따르는 사람들에게는 이상하게 들릴 수 있습니다. (그리고 지금 생각해보니, *“l’équipe”*도 맥도날드스러운 느낌이 있는데, 그들은 직원들을 *‘équipiers’*라고 부릅니다 )
진지하게 말하자면, 이는 맥락에 크게 의존합니다. *“Our staff”*가 *“Notre équipe”*로 번역된 메시지 템플릿을 본 적이 있는데, 그곳에서는 적절해 보였습니다. (discourse_narrative_bot.new_user_narrative.flag.reply)

팀 멤버는 스태프보다 TL4일 가능성이 더 높은 것 같습니다. 또는 다르게 말하면, 우리는 팀은 될 수 있지만 스태프는 될 수 없어야 하지 않나요?

영어 문자열에는 그러한 구분이 없어 보입니다. 실제로, 스태프에 모더레이터가 포함됨을 시사하는 것이므로, 구분은 스태프 전체와 관리자 사이에 있을 것입니다.

적어도 js.post.controls.convert_to_moderator(moderator 강조)와 js.post.controls.revert_to_regular에서 그렇게 시사하는 것 같습니다. 각각 *“Add Staff Color”*와 *“Remove Staff Color”*라고 읽히며, 프랑스어 번역에서는 "responsables" 대신 *“modérateurs”*라는 용어를 사용합니다.

이 토론에는 더 많은 코어 개발자의 참여가 필요할 것 같습니다.

@Benjamin_D

@lcb

to dismiss (notifications) : ignorer는 틀렸습니다. Marquer comme lu 또는 Marquer comme vu가 사용자가 기대하는 것입니다(Facebook은 Tout marquer comme lu라고 함), 하지만 여기서는 알림 패널에서 문자열 길이 문제가 있을 것입니다. 아마도 Vu? 아마도 “체크 마크” 이모지나 다른 시각적 힌트를 추가해서?

balayer 영역의 무언가는 어떨까요?

balayer는 너무 직역이라 좋아하지 않습니다. 가장 가까운 프랑스어 관용 표현은 *“Écarter d’un revers de la main,”*인데, 여기서는 부당할 것입니다.

@gkln

"ignorer"가 약간 어색하다는 데 동의하지만, 이해는 가능합니다. "Marquer toutes les notifications comme lues"라고 하는 기존 번역을 찾았으므로, 그 방향으로 가보는 것은 어떨까요.

하지만 그러면 버튼 라벨 길이가 기이한 수준으로 늘어나지 않을까요?

그러나 알림을 무시한다는 것은 알림의 내용이 실제로 읽혔다는 의미는 아닙니다.

좋은 지적입니다. 따라서 *“ignorer”*는 어떤 면에서는 일리가 있었고, “lire” 또는 “lu” 동사를 사용하는 것은 다소 오해의 소지가 있습니다. 이는 *“(marquer (comme)) lu ”*를 더 선호하게 만듭니다. [편집됨]

@Benjamin_D

@lcb

reminder: rappel은 rappel de signet과 같은 해독 불가능한 문자열을 만들 수 있으므로 최선의 선택이 아닐 수 있습니다. 다른 맥락에서는 더 잘 작동합니다(예: "schedule a reminder"를 의미하는 planifier un rappel), 하지만 여전히 완벽하지 않은 느낌이 듭니다. 약간 너무 격식 차려 있고, 또한 모호하기 때문입니다(통화를 지칭하는 경우가 많습니다). alerte가 예약된 알림에 일반적으로 사용된다고 믿습니다.

alerte de signet가 덜 해독 불가능할 것이라고는 생각되지 않으므로, rappel을 선호합니다.

*“rappel”*이 실제로는 이러한 맥락에서 더 해석 가능할 수 있습니다, 네. 하지만 이 전체 문자열은 다시 작성해야 합니다. 작업하겠습니다…

@Benjamin_D

@lcb

read (read topic) : 직역 lu는 몇몇 맥락에서 충분히 연상되지 않아서 좋지 않습니다. Marqué comme lu는 이메일 클라이언트와 이메일의 모든 격식과 경직성을 연상시킵니다. "확인했다"에 더 가까운 의미인 consulté 또는 parcouru를建议使用합니다.

좋아요, 하지만 어떤 맥락을 말씀하시는 건가요?

이점에 대해 다시 말씀드리기 위해 더 자세히 살펴봐야 할 것 같습니다…

@Benjamin_D

@lcb

Top (top topics) : Top은 특히 완전한 문맥(예: “There are no more top topics.”)에서는 좋지 않습니다. 이는 1단어 버튼에 더 적합합니다. 많은 프랑스어 화자에게 실제로 전달될 것은 Top 10, Top 20와 같은 무언가일 것입니다(Top 50은 레코드 판매 차트를 지칭하므로 제외!). 완전한 문장에는 classement, 그리고 맥락에 따라 더 명시적인 변형인 classement par succès, classement par nombre de vues 등을建议使用합니다.

그러면 Classés를建议使用하시는 건가요?

아니요! 아마도 *“Classement”*일 것입니다. 하지만 Top만큼 연상력이 떨어집니다. 이것은 우선순위가 낮은 것 같습니다.

@gkln

네, "top"을 효과적으로 번역하기는 어렵다는 것을 발견했습니다. "classement"를 사용하여 "There are no more top topics"를 어떻게 번역하시겠습니까?

*“Il n’y a plus de sujets à lire dans ce classement”*라고 하겠습니다.

@gkln

@lcb

• secret (as in : shared secret for authentication purposes) : clé secrete는 "phrase secrète"보다 훨씬 잘 읽힙니다. (실제로 Crowdsource에 해당 변경 사항을 커밋하는 자유를 가졌지만, 언급해야 한다고 생각했습니다.)

이것은 "passphrase"를 지칭하는 건가요? "phrase secrète"가 올바른 표현인 것 같습니다:

그 사실을 몰랐습니다. 변경 사항을 되돌리겠습니다.

[Benjamin_D (Benjamin Decotte)]

@lcb

( *“Faire taire”*라는 표현에 웃음이 터졌습니다. *“Réduire au silence”*도 어색하게 유머러스할 것 같습니다 )

@lcb

balayer는 너무 직역이라 선호하지 않습니다. 가장 가까운 프랑스어 관용구는 *“Écarter d’un revers de la main,”*인데, 여기서는 터무니없을 것입니다.

같은 맥락에서: Ventiler, Disperser

[lcb (Lucas Collins-Breisand)]

@gkln

@lcb

• secret (인증 목적으로 사용되는 공유 비밀키) : clé secrete가 “phrase secrète”보다 훨씬 자연스럽습니다. (사실 이미 그 변경 사항을 Crowdsource에 커밋하는 자유를 취했지만, 언급해야 한다고 생각했습니다.)
  [/quote]

이것이 “passphrase”를 가리키는 건가요? “phrase secrète”가 올바른 표현인 것 같습니다:

그 사실을 몰랐습니다. 제 변경 사항을 되돌리겠습니다.

더 자세히 살펴본 후, 여기서 쓴 내용을 철회합니다. *“passphrase”*라는 단어는 Discourse에서 결코 사용되지 않으며, 오직 “secret”(secret values, secret key, domain-secret paris, secret string, client secret, Twitter consumer secret, Facebook app secret, Github client secret, Google OAuth secret, Amazon AWS S3 secret access key, Mailgun secret API key, DiscourseConnect secret)만 사용됩니다. 일부 경우에서는 공백 문자의 사용이 금지되어 있는데, 이는 해당 문자열이 패스프레이즈라는 점과 일치하지 않는 것으로 보입니다. 따라서, *“clé secrete”*가 여기에는 더 적합해 보입니다.

[gkln]

@lcb

타당한 지적입니다. 물론 많은 사이트들이 마찬가지로 오해의 소지가 있는 용어를 사용하고 있죠. *메시지 담당자(message personnel)*라고 하는 건 어떨까요? 소프트웨어에서는 드물지만, 훨씬 덜 오해의 소지가 있을 것입니다—아직도 다소 오해의 소지가 있지만요: 법적 용어로는 컴퓨터 시스템의 personnel은 privatif 또는 privé와 구별되지만, 이 사실을 아는 사람은 적습니다.

음절 하나가 더 들어가는 대가로, message individuel이 약간은 덜 오해의 소지가 있을 것입니다—"약간"이라는 단어를 사용한 이유는, 대부분의 사용자 기반에서 이 표현들 사이에 의미의 차이가 있을 것이라고 의심하지 않을 사용자가 적어도 90%는 될 것이라고 진심으로 믿기 때문입니다.

고려해야 할 또 다른 점은 현재 “message direct” 개념에는 그룹 메시지와 여러 사용자에게 보내는 메시지도 포함한다는 것입니다. 따라서 "personnel"이나 "individuel"은 여기에는 적합하지 않을 수 있습니다.

@lcb

좋은 지적입니다. 그래서 *“ignorer(무시)”*가 어떤 의미에서는 일리가 있었고, 동사 *“lire(읽다)”*나 *“lu(읽은)”*를 사용하는 것은 다소 오해의 소지가 있을 것입니다. 그래서 *“(marquer (comme)) lu :white_checkmark:(읽음으로 표시)”*를 더 선호하게 되었습니다.

"(marquer (comme)) vu(확인됨)"라고 하신 건가요?

[lcb (Lucas Collins-Breisand)]

네, 제 의도가 그거였습니다. (아, 실수했네요)

DM의 그룹 수신자 및 여러 수신자 기능을 알려주셔서 감사합니다. 저는 그 기능들을 몰랐습니다. 사실, 이로 인해 “personnel” 또는 “individuel” 수식어가 부적절해집니다. 당분간 다른 아이디어가 없습니다.

리뷰 관련 문자열에 *“examiner”*를 삽입하는 작업을 완료했습니다. 여기에는 몇 가지 예외가 있으며, 대부분 DM이나 이메일 형태의 시스템 메시지입니다. 목록은 다음과 같습니다:

• system_messages.queued_posts_reminder.text_body_template (“Posts from new users were held for moderation and are currently waiting to be reviewed.” → “새 사용자의 게시물은 모더레이션을 기다리고 있습니다.”)

• system_messages.unsilenced.text_body_template (“This is an automated message from %{site_name} to let you know that your account is no longer on hold after staff review.” → “이것은 %{site_name}에서 보낸 자동 메시지로, 관리자의 검토 후 계정에 대한 제한이 해제되었음을 알려드립니다.”)

• system_messages.spam_post_blocked.text_body_template (“Please review the user” → “해당 사용자의 상황을 검토해 주시기 바랍니다”)

• system_messages.ignored_users_summary.text_body_template (위와 동일)

• reviewables.reasons.queued_by_staff (“A staff member thinks this post needs review. It’ll remain hidden until then.” → “관리자가 이 게시물이 게시 전에 검토되어야 한다고 판단했습니다. 모더레이터의 승인을 받을 때까지 숨겨진 상태로 유지됩니다.”)

또한 *“approuver”*라는 동사가 *“examiner”*보다 더 자연스러울 수 있는 몇 가지 문자열을 발견했습니다. 일관성을 위해 그대로 두어야 한다고 생각하는 것들도 있으며, 특히 사이트 설정 및 관리자 영역 전반에 걸쳐 그렇습니다. 하지만 사용자 대상인 일부 문자열은 더 원활한 사용자 경험을 위해 조정할 수 있을 것입니다:

• system_messages.queued_by_staff.text_body_template (“Your post will remain hidden until a staff member reviews it.” → “관리자가 게시물 게시를 승인할 때까지 게시물은 숨겨진 상태로 유지됩니다.”)

• system_messages.too_many_tl3_flags.text_body_template (“Your new account has been silenced from creating new replies or topics until a staff member can review your account.” → *“(…) 관리자의 개입 전까지” 또는, 아마 더 좋은 표현으로, “관리자의 검토 전까지”.)

• system_messages.too_many_spam_flags.text_body_template (위와 동일)

• system_messages.silenced_by_staff.text_body_template (위와 동일한 요지)

오늘에서야 Crowdin에 번역 이력 기능이 있다는 사실을 알게 되었습니다. 제가 Save 버튼을 꽤 자유롭게 사용했기 때문입니다. 죄송합니다 이제부터는 번역을 커밋하기 전에 로컬 버퍼를 사용하겠습니다.

[lcb (Lucas Collins-Breisand)]

최근 사용 지침과 관련된 개념 및 어휘에 대해 고민하고 있었습니다(특히 새로운 guidelines_topic.body 문자열의 초안을 작성하면서). 그 결과, 거짓 유사어(faux amis)를 없애기 위해 다음과 같은 몇 가지 변경 사항을 전반적으로 커밋했습니다:

• *“civilized”*는 더 이상 *“civilisé”*가 아니라 “civilité” 또는 *“courtoisie”*입니다; 
• *“inappropriate”*는 더 이상 *“inapproprié”*가 아니라 *“répréhensible”*입니다; 
• “abusive”(항상 “offensive, abusive or …” 형태로 나타남)는 더 이상 *“abusif”*가 아니라 "injurieux, violent"입니다(“offensant, injurieux, violent ou …”).

또한 이전에 제안했듯이 모든 *“mettre sous silence”*를 *“silencier”*로 교체하고 싶습니다. 이점에 이의가 없다면 며칠 안에 작업을 진행하겠습니다.

최근 Crowdin에서 도움을 주신 @gerhard님께 감사드립니다

[ycrepeau]

« Ignorer »와 « Mettre sous silence ».

퀘벡에서는 이 두 표현이 다른 의미를 가집니다. 미묘한 차이가 있지만, 그 차이는 여전히 중요합니다. 누군가를 무시(Ignorer)할 수 있지만, 그 사람은 자신이 무시당하고 있다는 사실조차 모를 수 있습니다. 반면, 누군가에게 “fermer le clapet”(입 다물어라)라고 하는 것은 꽤 잔인한 행위입니다.

Discourse의 이 기능은 단순히 사람을 무시하는 것보다는 “닥쳐라”에 더 가깝습니다. 따라서 저는 “침묵시키다(réduire au silence)”라는 표현을 더 적합하다고 생각합니다.

[lcb (Lucas Collins-Breisand)]

의견을 주셔서 감사합니다 @ycrepeau. 이 스레드에 퀘벡 대표가 계신다니 정말 기쁩니다. 솔직히 말씀드리면, 저는 'réduire au silence’라는 표현을 유머러스한 의미로 제안했습니다. 프랑스 프랑스어에서는 이 표현이 상당히 무겁고 권위적인 뉘앙스를 지니며, (정말 문제가 되는 부분이지만) 불의함이나 즉결 처분이라는 부정적인 뉘앙스를 강하게 가지고 있기 때문입니다. 제 생각에는 그렇습니다.

미국식 표현인 "to silence"을 "silencier"로 가져오는 것에 대해 의견이 있으신가요? 퀘벡 사람들이 꽤나 불쾌해할 것 같다는 추측을 하고 있습니다.

귀하의 방문을 계기로 이 이야기를 하고 싶습니다. fr 로케일의 프랑스-캐나다 변형이 상당한 가치가 있을 것 같습니다. 특히 Discourse 인터페이스가 명확하게 편안하고 매우 캐주얼한 톤을 채택했기 때문입니다. 아시다시피, 프랑스에서는 특히 IT 분야에서 일상 언어에 깊숙이 뿌리내린 수많은 영어外来語(외래어)를 사용하고 있습니다: ‘메일’, ‘좋아요(like)’, ‘업로드’, ‘팔로워’ 등… 캐나다에서는 좀 더 순수한 프랑스어(프랑스어권 표준)로 번역된 소프트웨어를 갖추는 것이 보편적인 요구 사항인지 알고 계신가요?

[ycrepeau]

아니요. 법적 요구사항은 없습니다. “문서는 프랑스어로 작성되어야 한다”(계약상 또는 규정상 의무)라고 명시하면, 이는 암묵적으로 문서가 올바른 프랑스어로 작성되어야 함을 시사합니다. 그러나 '올바른 프랑스어’의 정의는 사람마다 다릅니다.

반면, 퀘벡 프랑스어 사무소(Office de la langue française du Québec)는 훌륭한 도구를 제공합니다. 바로 여기에서 찾을 수 있는 《Le Grand Dictionnaire terminologique》(대형 전문 용어 사전)입니다:

La Vitrine linguistique de l’Office québécois de la langue française

마지막으로, 맞춤법 검사 소프트웨어(철자뿐만 아니라 문법과 스타일까지 확인하는 도구)는 잘못된 용도를 쉽게 감지하고 이에 부합하는 대안을 추천해 줍니다. 여기서 저는 국경을 넘어 널리 알려진 명성을 지닌 드루이드(Druide)사의 소프트웨어인 Antidote를 언급하고 싶습니다.