Antworten haben Auswirkungen, da es sich um eine sehr seltene Situation handelt, in der ein Thema einen Starter und viele separate Antworten auf den Starter bedeutet.
Nach der Anonymisierung? Wie ist das möglich?
Ja, das bedeutet es. Und diese Richtlinie ist ziemlich weltweit verbreitet, und wo Dinge anders sind, kommt es von der Regierungsebene und hat nichts mit dem Benutzer zu tun; was China tut, ist etwas anderes als das, was die DSGVO der EU besagt.
Ja, das bedeutet es (eine ziemlich universelle Sache und hat nichts mit Discourse zu tun).
Es könnte eine seltene Situation geben, in der eine solche Richtlinie tatsächlich ungesetzlich ist, zumindest in westlichen Ländern. Wenn ein Beitrag so originell ist, dass das Urheberrecht greift – das Urheberrecht ist besser geschützt als Vereinbarungen zwischen Plattform und Benutzern, aber es kann zu sehr teuren Gerichtsverfahren führen, da die bloße Meinung eines Benutzers, wann ein Beitrag originell genug ist, nicht ausreicht.
In der realen Welt werden Administratoren solche Löschungen meist auf Anfrage vornehmen – wenn sie technisch dazu in der Lage sind (ich kann das auf meinem Forum nicht) oder die Anfrage nicht zu viele Themen unterbricht.
Dennoch gibt es auch eine größere Frage: Kann eine einzelne Person ihren Meinung ändern, wenn sie es wünscht, und ist das stärker als die Vorteile vieler als Gemeinschaft? Aber das ist mehr oder weniger auf philosophischer Ebene, ich weiß.
(Entschuldigung, ich stoße an die Grenzen meiner Englischkenntnisse, also versuchen Sie bitte, hinter all den grammatikalischen Fehlern und der anderen Art, Dinge auszudrücken, die ein Muttersprachler tun würde, zu sehen …)
Und der letzte Haftungsausschluss: Ich weiß nicht, was Administratoren hier, dort und überall tun und nicht tun; da draußen gibt es auch unterschiedliche Gesetze und Regeln, aber die Dinge sind auch weltweit ziemlich universell.