Frage zum Löschen von Limits

Unterstützung
1

Ich bin ein Benutzer auf einer Website, die Discourse verwendet. Ich möchte jedoch einige Antworten (keine Beiträge), die ich zuvor gepostet habe, löschen. Mir ist aufgefallen, dass es ein Limit für die Anzahl der täglichen Löschungen gibt, und ich glaube, dieses Limit liegt bei 10 pro Tag, wenn ich richtig gezählt habe.

Ich habe nur eine Frage: Warum gibt es dieses Limit überhaupt, da die Antwort keine Auswirkungen auf andere Antworten und Diskussionen in einem Beitrag hat? Derzeit hat der Benutzer kein Recht, einen Beitrag mit mehreren Antworten zu löschen, kein Recht, das Konto vollständig zu entfernen (nur Anonymisierung: was nur den Namen ändert und das Profil entfernt. Ihre persönlichen Daten in Beiträgen und Antworten bleiben erhalten und können immer noch leicht identifiziert werden) und kein Recht, die Bearbeitungshistorie auszublenden. Bedeutet das also, dass jeder Beitrag und jede Antwort, die ein Benutzer erstellt, der Website gehört und nur sehr begrenzte oder gar keine Kontrolle darüber besteht? Wenn Sie etwas Persönliches teilen möchten und Jahre später entscheiden, es nicht mehr zu teilen, haben Sie dann kein Recht, es zu ändern oder zu löschen?

1 „Gefällt mir“
2

Ich würde empfehlen, den Administrator der betreffenden Website zu fragen. Er kann alles löschen und ist im Allgemeinen dazu bereit. Er kann sogar die Revisionshistorie für einzelne Beiträge ausblenden, wenn Sie persönliche Informationen entfernen müssen.

Wenn es um Ihre Rechte als Benutzer geht, wird es zu einer rechtlichen Frage, und diese variiert stark je nach Region. An einigen Orten ist ein Administrator gesetzlich verpflichtet, einem Löschantrag stattzugeben.

Unsere Standardeinstellungen sind vorsichtig und fördern die Gesundheit der Community. Wenn ein sehr aktiver Benutzer beschließt, alle seine Inhalte zu löschen, könnte dies der Community schaden und viele Diskussionen unlesbar machen.

2 „Gefällt mir“
3

Das ist mein Hauptargument in diesem Thema: Bedeutet das im Interesse der Gesundheit einer Community, die Privatsphäre der Nutzer und ihr Recht auf Löschung zu opfern? Wenn ein Administrator sich weigert zu löschen, hat ein Nutzer im Grunde keine Wahl?

Der Grund, warum ich hier frage, ist, dass unser Administrator dieses Problem an die allgemeine Discourse-Richtlinie und ihre Standardeinstellungen verweist und sich weigerte, dieses Limit zu erhöhen. Er sagte, die meisten Discourse-Sites verwenden die gleichen Richtlinien und Standardeinstellungen. Wenn ich ein Problem habe, soll ich mich an sie wenden.

4

Es ist die Website des Administrators, daher sind Sie an dessen Regeln gebunden, es sei denn, Sie haben ein rechtliches Recht auf Löschung, auf das Sie sich berufen können. Selbst wenn wir die Standardeinstellungen in Discourse ändern würden, kann jeder einzelne Website-Administrator diese ändern.

Dass der Administrator Sie an uns verweist, ist etwas fehlgeleitet, wir haben keine Kontrolle darüber, wie er seine Website verwaltet.

2 „Gefällt mir“
5

Ich verstehe das. Ich frage mich einfach, warum Discourse das Recht eines Benutzers nicht respektiert und das Löschen einschränkt, nur weil es sich in erster Linie zugunsten einer Community auswirkt. Diese Einstellung wird dem Benutzer bei der Anmeldung und während der „Willkommensanleitung“ nicht visuell angezeigt. Ich drücke nur meine Frustration aus, nachdem ich ein Jahr lang beigetreten bin und dann feststellen musste, dass ich meine geposteten und geteilten Inhalte nicht ändern oder entfernen kann.

Ein Website-Administrator hat definitiv die Befugnis, die Einstellungen zu ändern, aber wenn dies die Standardeinstellungen sind und man davon ausgeht, dass die meisten Hosts nicht jede Funktionalität ändern und herausfinden, dann würde ich davon ausgehen, dass die meisten Discourse-Sites die gleichen Einstellungen beibehalten. Wenn dies ein häufiges Problem ist, kann ich dieses Problem hier ansprechen?

6

Antworten haben Auswirkungen, da es sich um eine sehr seltene Situation handelt, in der ein Thema einen Starter und viele separate Antworten auf den Starter bedeutet.

Nach der Anonymisierung? Wie ist das möglich?

Ja, das bedeutet es. Und diese Richtlinie ist ziemlich weltweit verbreitet, und wo Dinge anders sind, kommt es von der Regierungsebene und hat nichts mit dem Benutzer zu tun; was China tut, ist etwas anderes als das, was die DSGVO der EU besagt.

Ja, das bedeutet es (eine ziemlich universelle Sache und hat nichts mit Discourse zu tun).

Es könnte eine seltene Situation geben, in der eine solche Richtlinie tatsächlich ungesetzlich ist, zumindest in westlichen Ländern. Wenn ein Beitrag so originell ist, dass das Urheberrecht greift – das Urheberrecht ist besser geschützt als Vereinbarungen zwischen Plattform und Benutzern, aber es kann zu sehr teuren Gerichtsverfahren führen, da die bloße Meinung eines Benutzers, wann ein Beitrag originell genug ist, nicht ausreicht.

In der realen Welt werden Administratoren solche Löschungen meist auf Anfrage vornehmen – wenn sie technisch dazu in der Lage sind (ich kann das auf meinem Forum nicht) oder die Anfrage nicht zu viele Themen unterbricht.

Dennoch gibt es auch eine größere Frage: Kann eine einzelne Person ihren Meinung ändern, wenn sie es wünscht, und ist das stärker als die Vorteile vieler als Gemeinschaft? Aber das ist mehr oder weniger auf philosophischer Ebene, ich weiß.

(Entschuldigung, ich stoße an die Grenzen meiner Englischkenntnisse, also versuchen Sie bitte, hinter all den grammatikalischen Fehlern und der anderen Art, Dinge auszudrücken, die ein Muttersprachler tun würde, zu sehen …)

Und der letzte Haftungsausschluss: Ich weiß nicht, was Administratoren hier, dort und überall tun und nicht tun; da draußen gibt es auch unterschiedliche Gesetze und Regeln, aber die Dinge sind auch weltweit ziemlich universell.

7

Nun, unsere Community ist etwas klein. Im Gegensatz zu dieser hier wird unser “Benutzername” anstelle des Namens angezeigt und kann von uns selbst nicht geändert werden (für Benutzer, die sich früher angemeldet haben). Leute, die viel gepostet haben, besonders ein beliebtes Thema (tausende von Antworten), werden normalerweise von der Öffentlichkeit erinnert. Und für das Benutzerprofil… Ich meine, die meisten Leute lesen das nicht. Das Löschen des Profils hat keine große Auswirkung.

Nach der Anonymisierung sehen wir nur eine Namensänderung, und das war’s. Ich kann immer noch seine alten Beiträge und alles abrufen.

Dies wirft das Problem des Datenschutzes auf, nachdem dieser Benutzer kündigen möchte. Wir haben festgestellt, dass es keine Möglichkeit gibt, seine Beiträge und Antworten zu löschen, nur eine Namensänderung, die ich selbst leicht vornehmen kann (zumindest auf unserer Seite, für Benutzer, die sich später registriert haben).

Ich hasse es, dass diese Regel nicht von Anfang an kommuniziert wurde und Benutzer dazu verleitet, persönliche Informationen zu teilen, in dem Wissen, dass sie später unerwünscht entfernt werden können. Wenn diese Regel öffentlich bekannt wäre, würde das nicht diejenigen abschrecken, die teilen möchten? Wenn alle so denken, existiert dann wirklich eine Community?

Basierend auf dem, was ich bisher weiß, “täuschen” die Standardeinstellungen von Discourse die Leute dazu, Dinge zu teilen, und lassen sie dann wissen, dass sie nicht gelöscht werden können. Das ergibt für mich keinen Sinn.

Stellen Sie sich vor, Sie teilen ein Video auf YouTube öffentlich und können es später nicht löschen oder privat stellen. Ich wette, die Leute wären auch wütend auf YouTube. Ich hoffe, dieses letzte Beispiel kann Ihnen helfen, meinen Standpunkt zu verstehen. Ich habe nicht die Absicht, jemanden zu beleidigen, sondern möchte einfach nur diskutieren und bitte helfen Sie mir, Ihren Standpunkt zu verstehen.

8

Wir entwickeln Community-Software, daher versuchen wir, ein Gleichgewicht zu finden, bei dem ein einzelner Benutzer nicht zu viel tun kann, um die Community zu beeinflussen, ohne die Eingabe des Administrators, dem die Website gehört (dies gilt sowohl für das Hinzufügen als auch für das Entfernen von Inhalten … wir haben viele Ratenbegrenzungen).

Die Auflistung, was ein einzelner Benutzer bei der Anmeldung tun kann/nicht tun kann, hat ihre Grenzen, da ein Administrator diese Einstellungen jederzeit ändern könnte. Wenn Sie sich vor 5 Jahren mit weniger Löschbeschränkungen angemeldet hätten und ein Administrator heute die Löschung einschränken würde, wären Sie in der gleichen Situation.

Es ist bedauerlich, dass der Administrator der betreffenden Website nicht bereit ist, Ihre Löschanfrage zu erfüllen, das ist sehr frustrierend, aber wenn Sie auf der Website eines anderen posten, sind Sie immer an deren Regeln (und lokale Gesetze) gebunden. Wenn es ihnen wichtig ist, empfehle ich dem betreffenden Administrator dringend, Ihre Anfrage zu erfüllen, alle persönlichen Identifikationsdaten zu entfernen, das ist in dieser Situation normalerweise das Richtige.

Discourse ist eine kostenlose und Open-Source-Software und kein geschlossener zentralisierter Dienst wie YouTube. Wenn wir Administratoren die Möglichkeit nehmen würden, zu kontrollieren, was gelöscht werden kann oder nicht, würden sie wahrscheinlich den Code von Discourse mit einem Plugin bearbeiten oder eine andere Plattform wählen.

4 „Gefällt mir“
10

Vielen Dank für Ihre Erklärung. Ich weiß sie wirklich zu schätzen.

1 „Gefällt mir“
11

Tatsächlich bin ich der betreffende Administrator. Ich habe jede Löschanfrage bezüglich Datenschutz/persönlicher Informationen erfüllt. Aber es gibt ein paar Benutzer in unserem Forum, die denken, sie hätten das Recht, alles, was sie jemals in unserem Forum gepostet haben, auf einmal zu löschen. Insbesondere einige Benutzer mit bereits Tausenden von Beiträgen. Nun, ich glaube nicht, dass das eine vernünftige Anfrage ist, daher weigere ich mich, das Löschlimit zu erhöhen. Ich glaube, das Standard-Löschlimit ist sehr sinnvoll.

Ich denke, eine bessere Lösung ist, die „Anonymisierung“ zu verbessern, siehe diesen Beitrag:

1 „Gefällt mir“