Las respuestas sí afectan, porque es una situación bastante rara en la que un tema significa un iniciador y muchas respuestas separadas al iniciador.
¿Después de la anonimización? ¿Cómo es eso posible?
Sí, eso significa. Y esa política es bastante mundial y donde las cosas son diferentes, proviene del gobierno y no tiene nada que ver con un usuario; lo que hace China es diferente de lo que establece el RGPD de la UE.
Sí, eso significa (algo bastante universal y que no tiene nada que ver con Discourse).
Podría haber una situación rara en la que dicha política sea en realidad ilegal, al menos en los países occidentales. Si una publicación es tan original que entra en juego los derechos de autor, los derechos de autor están mejor protegidos que los acuerdos entre la plataforma y los usuarios, pero puede dar lugar a juicios muy costosos porque la simple opinión de un usuario sobre si una publicación es lo suficientemente original no es suficiente.
En el mundo real, los administradores en su mayoría harán dicha eliminación cuando se les solicite, si pueden hacerlo técnicamente (yo no puedo en mi foro) o si la solicitud no rompe demasiados temas.
Aún así… hay una pregunta más importante: ¿puede una sola persona cambiar de opinión cuando quiere y es eso más fuerte que los beneficios de muchos como comunidad? Pero eso es más o menos a nivel filosófico, lo sé.
(Lo siento, estoy llegando a los límites de mis habilidades en inglés, así que por favor intenten ver detrás de todos los errores gramaticales y las diferentes formas de decir las cosas que haría un angloparlante nativo…)
Y la última advertencia: no sé lo que hacen o no hacen los administradores aquí, allá y en todas partes; ahí fuera también hay diferentes leyes y reglas, pero las cosas son bastante universales en todo el mundo.