Les réponses affectent, car c’est une situation assez rare où un sujet signifie un initiateur et de nombreuses réponses distinctes à l’initiateur.
Après anonymisation ? Comment est-ce possible ?
Oui, c’est ce que cela signifie. Et cette politique est assez répandue dans le monde entier, et là où les choses sont différentes, cela vient du gouvernement et n’a rien à voir avec un utilisateur ; ce que la Chine fait est différent de ce que stipule le RGPD de l’UE.
Oui, cela signifie que (chose assez universelle et qui n’a rien à voir avec Discourse).
Il pourrait y avoir une situation rare où une telle politique est en fait illégale, du moins dans les pays occidentaux. Si un post est si original que le droit d’auteur s’applique — le droit d’auteur est mieux protégé que les accords entre la plateforme et les utilisateurs, mais cela peut entraîner des procès très coûteux car l’opinion d’un utilisateur sur le fait qu’un post est suffisamment original n’est pas suffisante.
Dans le monde réel, les administrateurs effectuent la plupart du temps de telles suppressions lorsqu’on le leur demande — s’ils le peuvent techniquement (je ne peux pas sur mon forum) ou si la demande ne casse pas trop les sujets.
Pourtant… il y a une question plus importante aussi : une seule personne peut-elle changer d’avis quand elle le souhaite et est-ce plus fort que les avantages de la communauté ? Mais c’est plus ou moins à un niveau philosophique, je sais.
(Désolé, j’atteins les limites de mes compétences en anglais, alors s’il vous plaît, essayez de voir derrière toutes les erreurs grammaticales et les différentes façons de formuler les choses qu’un anglophone natif ferait…)
Et la dernière mise en garde : je ne sais pas ce que font les administrateurs ici, là et partout ailleurs ; il existe aussi des lois et des règles différentes, mais les choses sont aussi assez universelles dans le monde entier.