Le risposte influiscono, perché è una situazione piuttosto rara in cui un argomento significa un iniziatore e molte risposte separate all’iniziatore
Dopo l’anonimizzazione? Come è possibile?
Sì, significa questo. E questa politica è piuttosto diffusa a livello mondiale e dove le cose sono diverse deriva dal governo e non ha nulla a che fare con un utente; ciò che fa la Cina è diverso da ciò che afferma il GDPR dell’UE.
Sì, significa questo (cosa piuttosto universale e che non ha nulla a che fare con Discourse).
Potrebbe esserci una situazione rara in cui tale politica è effettivamente illegale, almeno nei paesi occidentali. Se un post è così originale che scatta il copyright - il copyright è protetto meglio degli accordi tra la piattaforma e gli utenti, ma può portare a processi molto costosi perché la sola opinione di un utente su quando un post è sufficientemente originale non è sufficiente.
Nel mondo reale, gli amministratori eseguono per lo più tale eliminazione quando richiesto - se possono farlo tecnicamente (io non posso sul mio forum) o la richiesta non interrompe troppi argomenti.
Tuttavia… c’è anche una domanda più grande: una singola persona può cambiare idea quando vuole e questo è più forte dei benefici di molti come comunità. Ma questo è più o meno a livello filosofico, lo so.
(Scusa, sto raggiungendo i limiti delle mie abilità in inglese, quindi per favore cerca di vedere dietro tutti gli errori grammaticali e i modi diversi di esprimere le cose che farebbe un madrelingua anglo…)
E l’ultima dichiarazione di non responsabilità: non so cosa facciano o non facciano gli amministratori qui, lì e ovunque; là fuori ci sono anche leggi e regole diverse, ma le cose sono abbastanza universali in tutto il mondo.