Sim, é de fato uma boa ideia. Vamos dar uma olhada em Understanding Discourse Trust Levels. Entre as credenciais para ser admitido e para manter a associação no Nível de Confiança 3 – Regular está isto:
- Deve ter recebido 20 curtidas e dado 30 curtidas.*
… isso nos últimos 100 dias.
Receber curtidas reflete bem no destinatário. Conceder 30 curtidas durante o período prescrito também poderia ser razoavelmente considerado como engajamento construtivo na comunidade, mas isso pode ser um pouco complicado se o doador cobiçar o distintivo de nível ouro Crazy in Love. Por outro lado, receber reações negativas, se contadas, poderia indicar a contenção do nível de confiança do usuário.
No entanto, o que pode ser considerado de forma confiável como uma reação negativa? Por exemplo, eu pessoalmente ficaria bastante relutante em direcionar uma reação de raiva a outro usuário. Se eu, hipoteticamente, usasse tal reação, provavelmente seria para expressar concordância com o autor de uma postagem de que uma situação descrita nessa postagem é irritante, por exemplo, uma onde o usuário identificou o uso indevido desenfreado de um modelo de linguagem grande (LLM) para gerar postagens em nome de um usuário, para que o usuário possa obter credenciais rapidamente. Nesse contexto, a reação de raiva seria corretamente considerada uma reação positiva, apreciativa de o autor ter identificado um problema que precisa de atenção. Alguns usuários além de mim podem usar reações negativas de forma diferente. Devido a essa ambiguidade, atualmente estou inclinado a evitar usá-las completamente.
Observe a discussão em andamento Enhance About page website statistics. Talvez possamos considerar como podemos aprimorar o recurso de estatísticas que é o assunto dessa discussão para oferecer acesso conveniente a informações que possam nos ajudar com a questão desta discussão.