Super !
Cela reconnaîtra-t-il les journaux comme du « code » ? Si non, considérez ceci comme une demande de fonctionnalité.
Comment identifiez-vous un extrait d’un fichier journal ? Je suppose qu’il suffirait de rechercher une date/heure au début de deux lignes consécutives.
Une autre question : cela fonctionnera-t-il lorsque les personnes utilisent le formatage de citation (>) au lieu des barres de code ?
Il reconnaîtra les journaux comme du code s’ils ont « l’air » d’en être (c’est-à-dire s’ils contiennent l’un des motifs qui signaleraient un message contenant du code). Vous pouvez le tester sur votre contenu via le lien de démonstration.
Il existe de nombreuses façons de formater une date et une heure, et de toute façon, tous les formats de journaux ne commencent pas chaque ligne par une date et une heure. Je suppose que la détection de représentations complètes ISO8601 (1970-01-01T00:00:00+00:00, etc.) fonctionnerait, car il est très peu probable qu’elles apparaissent en dehors du code ou des journaux.
Tout ce qui se trouve dans des blocs de code (délimités par des barres ou indentés) est ignoré. Les blocs cités ne reçoivent aucun traitement spécial. Les blocs cités ne sont pas une méthode correcte pour formater du code et peuvent entraîner des résultats inattendus.
Exemple : la chaîne <xml />
Bloc cité (est analysé jusqu’à disparition) :
Barres de code (s’affiche comme prévu) :
<xml />
C’est précisément la raison pour laquelle je pense qu’il ne faut pas l’ignorer. Les gens continuent d’utiliser des citations pour « formater » leur code…
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.