مرحباً،
هل من الممكن للمالك أو المسؤول إعادة تسمية عنوان الفئة للمستويات؟ على سبيل المثال، تعديل أو تغيير “تقدم ديسكورس خمسة مستويات ثقة للمستخدمين” إلى “تقدم ديسكورس خمسة مستويات نشاط للمستخدمين أو مستويات مشاركة نشطة”
النية الموضوعية لمحتوى ديسكورس هي تتبع وعد المشاركة النشطة. جميع المؤشرات المسجلة هي دليل على المهام. أعتقد أن الناس جديرون بالثقة، واستخدام مصطلح نظام الثقة هو مجرد تسمية خاطئة. هناك مصطلحات أفضل.
شكراً وتحياتي في تضامن،
توني بوداك
يمكنك ذلك بالفعل. 
على الرغم من أنني أعتقد أن مستويات الثقة مذكورة في العديد من الأماكن، لذا قد تكون مهمة كبيرة للمرور عبر كل حقل وتغييرها يدويًا.
افتراضيًا، أود أن أقول إن مستويات الثقة تتعلق بعنصر معين من الثقة، حيث لن يتم منح القدرات الإضافية التي تمنحها لأي شخص. يستغرق الأمر حوالي 10 دقائق مع القليل من القراءة الخفيفة للوصول إلى المستوى 1، والذي يستبعد الكثير من البريد العشوائي والروبوتات، وما إلى ذلك - وحوالي أسبوعين للوصول إلى المستوى 2، وهو وقت جيد لاستيعاب الثقافة والقواعد المختلفة للمنتدى الذي انضممت إليه. إن جعلها تعتمد على مقدار ما قرأته وتفاعلت معه على الموقع هو مؤشر جيد بشكل عام على مدى معرفتك به، ومقدار الثقة التي يمكنك الوثوق بها لاستخدام تلك المزايا الإضافية لإفادة المجتمع الذي أصبحت جزءًا منه الآن.
إن مصطلح “الثقة” لتسجيل وإظهار دليل المشاركة النشطة في المهام مضلل ويمنع الميسرين المجتمعيين من أن يصبحوا فاعلين في “ديسكورس” (Discourse). أرغب في استخدام “ديسكورس” (Discourse) ولكن أعضاء شبكتي يستجيبون على النحو التالي:
كثير جدًا!
في كل مرة تقوم فيها “تايم بانك” (Time bank) بفحص الثقة في الأعضاء بالكامل كما تشاء، ثم تتخذ إجراءً إذا كانت هناك مشكلة غير مرجحة.
ملاحظة: “ديسكورس” (Discourse) لديها مستوى ثقة صفر، ثم تخفيه عن طريق دفع الجميع إلى المستوى 1 “لتعزيز نمو المجتمع”. مثير للسخرية.
إنها متاهة لا أهتم بالمرور بها.
في الواقع، هذه المنصة تتعارض مع القيم الاقتصادية الأساسية لـ “تايم بانك” (Time banking) وهي أن الناس جديرون بالثقة! يسعدني أن أبلغ أن هذا التأكيد قد ثبت إلى حد كبير، وأنه في عقود من العمل في تنمية المجتمع بأشكال مختلفة، ثبت أنه صحيح إلى حد كبير.
لا أعتقد أنه يمكنك بناء الثقة من خلف لوحة مفاتيح الكمبيوتر. يحتاج البشر إلى الالتقاء وجهًا لوجه وتنمو المجتمعات بسرعة الثقة. حب.
حسنًا، هناك أنواع مختلفة من الثقة، كما تعلم. يمكنني أن أثق بك كثيرًا لدرجة أن أسمح لك بنشر ما تريد. لكنني ما زلت لا أمنحك الوصول إلى جانب المسؤول. أو أقرضك المال.
هناك دائمًا خيارات
اسم القيود غير ذي صلة تمامًا، ولكن هذه القيود موجودة. في كل مكان وفي كل وقت.
ولكن من الجيد ألا تكون قد واجهت أي مشاكل مع الروبوتات والمتطفلين.
يرجى إعادة قراءة حقل الموضوع أعلاه.
المشكلة هي المحتوى ولغة التسمية المكتوبة في واجهة المستخدم. أشير إلى لغة التعليمات والوصف المكتوبة لشرح ماهية Discourse.
الحقيقة الفعلية هي أن نظام Discourse يتتبع مؤشرات الأداء الرئيسية. إنه لا يسجل الثقة. يجمع تطبيق Discourse أدلة على مهام العمل. المشكلة هي تسمية تلك المراحل بمستويات الثقة عندما لا تكون كذلك. كل مستوى هو إدخال في السجل لعدد أحداث المشاركة أو المهام المكتملة.
هذه المشكلة اللغوية منعت للتو ثلاثة منظمين مجتمعيين ذوي خبرة من استكشاف إضافة Discourse إلى ثلاث مجموعات شبكات مختلفة وكذلك عقدة الشبكة الخاصة بي. هذا يعني أربع قواعد مستخدمين مفقودة. أشعر أن هناك المزيد. هل يمكنك نقل مشكلة سوء التواصل هذه إلى شخص مسؤول لتقييم جاد؟
على الرغم من أنه من المؤسف بوضوح أن تسمية مستوى الثقة قد ثبطتك عن استكشاف Discourse بشكل أكبر، إلا أن هناك العديد من المواقع الحالية التي تبدي حماسًا أكبر للمصطلحات وتستخدمها عمليًا لتحقيق نتائج رائعة.
إذا كان الاسم هو ما يزعجك وليس الآلية، فمن الممكن بالتأكيد (مع القليل من الجهد) تغييره لموقعك باستخدام خيار /admin/customize/texts، وإذا كانت الآلية نفسها هي ما يزعجك، فهناك أيضًا إعدادات للمسؤول يمكنك تعديلها لتخصيصها لموقعك أيضًا.
نأمل أن تتمكن قابلية تخصيص Discourse من إقناعك إذا جربتها. 
هل من الممكن إنشاء نص برمجي لـ Rails يبحث عن مستوى الثقة ويستبدله بين جميع السلاسل القابلة للترجمة؟
من الممكن بناء الثقة من خلف لوحة مفاتيح الكمبيوتر، ولكني أتفق معك في أن مستويات الثقة في Discourse تتتبع مستويات المشاركة في المنتدى، وليست مؤشرًا على الثقة بالمعنى البشري العادي. على سبيل المثال، بسبب قيود الوقت، من غير المرجح أن أحقق مستوى الثقة 3 في هذا المنتدى في المستقبل القريب، ولكني متأكد من أن هناك أعضاء في هذا المجتمع يثقون بي، بناءً على تفاعلاتنا السابقة.
ربما أفضل طريقة للقيام بذلك هي عن طريق نشر المشكلة هنا. ما تطلبه ليس تغييرًا بسيطًا.
لقد واجهت مواقف في الماضي حيث كان استخدام مصطلح “مستوى الثقة” مشكلة. على سبيل المثال، عندما يتم إعداد منتدى للعملاء الموثوق بهم (بالمعنى البشري العادي) لشركة ما. كما لاحظ آخرون، فإن أفضل طريقة للتعامل مع هذا في الوقت الحالي هي تخصيص نص موقعك من صفحة المسؤول / التخصيص / النص. إذا واجهت أي مشاكل في إجراء هذا التغيير، فأنا أثق في أن شخصًا ما في هذا المنتدى سيكون سعيدًا بمساعدتك.
يبدو أن العديد من المشكلات التي تنشأ عن استخدام كلمة “الثقة” تأتي من مجتمعات قائمة بالفعل (منتديات حالية، منظمات، شركات، إلخ) حيث يشعر الأعضاء بالاستياء لأنهم يوضعون في البداية في مستوى ثقة أقل… هل هذا يبدو دقيقًا؟
تم بناء نظام مستوى الثقة إلى حد كبير مع وضع الأعضاء الجدد في المجتمع في الاعتبار؛ شخص ربما صادف منتدىً للتو من خلال بحث على الويب. من منظور المسؤول، هؤلاء هم الأشخاص الذين لا يمكن الوثوق بهم لفهم كيفية التفاعل مع المجتمع دون المشاركة فيه لفترة زمنية صغيرة على الأقل.
بدون بعض المشاركة الطفيفة أولاً، قد يفتقد العضو الجديد العديد من القواعد المعلنة وغير المعلنة عندما يتعلق الأمر بالمشاركة. لموازاة مجتمع يجتمع وجهًا لوجه، قد يكون هذا مكافئًا لحضور الاجتماعات العامة والاستماع قبل تقديم بند في جدول الأعمال يشغل جزءًا كبيرًا من وقت الآخرين.
بالإضافة إلى ذلك، في سياق الويب، بدون تكلفة الوقت، هناك القليل جدًا من الاحتكاك بين مرسل البريد العشوائي أو المتصيد وقدرته على الإضرار بالمجتمع — هناك عدد من مسؤولي Discourse الذين اكتشفوا ذلك بالطريقة الصعبة عن طريق تغيير إعداداتهم بطريقة تفترض ثقة أعلى لجميع الأعضاء الجدد.
تستخدم Discourse كلمة “الثقة” بهذه الطريقة منذ ما يقرب من عقد من الزمان، وأعتقد أن هناك القليل من الرغبة في تغيير المصطلحات الافتراضية. أتفق على أنه لا يزال هناك مجال للتحسين… في حالة وجود طريق مسدود دلالي، أتخيل أنه يمكننا تسهيل تغيير عبارة “مستوى الثقة” عالميًا بحيث تكون عملية من خطوة واحدة بدلاً من تمرين استبدال يدوي. في حالة المجتمعات القائمة الجديدة على Discourse… ربما هناك طريقة لتسهيل البدء بمستويات ثقة أعلى للأعضاء الحاليين؟ توجد بالفعل بعض الإعدادات/العمليات التي يمكن أن تساعد في ذلك ولكن بالنسبة لمسؤول جديد قد يكون من الصعب اكتشافها.
ربما يمكننا تحقيق شيء ما من خلال المزيد من التثقيف المسبق حول مفهوم الثقة في سياق Discourse. المقالة الأصلية تقوم بعمل جيد جدًا في تحديد موقعها، ربما يحتاج شيء مشابه إلى الظهور أثناء الإعداد؟
من المؤسف أن المستخدم (المستخدمين) قرروا أن تفسيرهم للمصطلح غير مرن لدرجة أنهم لن يشاركوا في الموضوع، لكن هذا لا يعني تلقائيًا أن التنفيذ غير صحيح. مفهوم ثقة البرامج في المستخدمين ليس جديدًا، ويمكن رؤيته في جميع أنواع الأماكن بما في ذلك المدقق الإملائي واختبار CAPTCHA.
هناك فرصة جيدة للتثقيف هنا من كلا الجانبين، إذا كان الناس على استعداد للمشاركة.
يرجى الرد على الموضوع وهو إعادة تسمية عنوان الفئة وتعديل واجهة المستخدم
هل من الممكن للمالك أو المسؤول إعادة تسمية عنوان فئة المستويات؟ على سبيل المثال، تعديل أو تغيير “تقدم ديسكورس خمسة مستويات ثقة للمستخدمين” إلى “تقدم ديسكورس خمسة مستويات نشاط للمستخدمين أو مستويات مشاركة نشطة”
هذه مؤشرات الأداء الرئيسية هي عدد مهام العمل وليست شيئًا ذاتيًا مثل الثقة.
النية الموضوعية لمحتوى ديسكورس هي تتبع وعد المشاركة النشطة. جميع المؤشرات المسجلة هي دليل على المهام. أعتقد أن الناس جديرون بالثقة، واستخدام مصطلح نظام الثقة هو مجرد تسمية خاطئة. هناك مصطلحات أفضل.
كما قلت
يرجى ملاحظة أنني قمت بإعادة تسمية هذا الموضوع، حيث يبدو أنك تخلط بين الفئات ومستويات الثقة، فهذه أشياء مختلفة جوهريًا. الفئات هي الوسيلة الافتراضية التي تُعقد بها مواضيع المناقشة وتُعرض. ليس لها علاقة بمستويات الثقة الممنوحة للمستخدمين بناءً على نشاطهم.
لقد تلقيت بالفعل عدة ردود على هذا - لست متأكدًا لماذا شعرت بالحاجة إلى نسخ ولصق مشاركتك الأصلية. على أي حال، ليس من شأنك مراقبة المناقشة.
ربما لست منفتحًا على التفسير المقصود هنا، لكن هذا لا يجعله خاطئًا، فمستويات الثقة هي اصطلاح راسخ منذ فترة طويلة أثبت فعاليته العالية.
مرة أخرى، للتأكيد: تشير مستويات الثقة في سياق Discourse إلى توسيع قدرات المستخدم بمرور الوقت، لمنع إساءة الاستخدام (غير المقصودة). تُقاس الثقة وتُكتسب بين المستخدم والبرنامج لصالح المجتمع.
إذا كنت تدير مجتمعًا خاصًا وليس لديك حاجة لمستويات الثقة، فهناك طرق لتعطيل النظام بالكامل. يمكنك أيضًا استخدام المجموعات التي تمنح تلقائيًا الحد الأدنى من مستويات الثقة واستخدام مجموعات أخرى وألقاب وشارات لإرفاق حالة أخرى بمستخدميك. هذه الأساليب ليست حصرية.
يبدو أن المشكلة هي أنك قمت بالفعل بالتحقق من المستخدمين ويجب أن تبدأهم في المستوى 1 أو المستوى 2. يبدو أن المشكلة ليست في أسمائهم، ولكن في أنك تقوم بالافتراضي إلى المستوى 0.
يمكنك محاولة تغيير الكلمات إذا أردت، ولكن أعتقد أن المشكلة ليست في الكلمات فقط.
لقد تم بذل الكثير من الجهد لجعل مستويات الثقة هذه تحبط المتسللين دون إزعاج المستخدمين الفعليين. وهي تعمل بشكل جيد في الغالب. إذا كان مجتمعك مختلفًا، فستحتاج إلى تعديل الإعدادات التي تتحكم في مستويات الثقة.
كما نوقش، يمكنك إعادة تسميتها، ولكن سيكون الأمر صعبًا للغاية، حيث تُستخدم هذه الكلمات في أماكن كثيرة، وسيكون مجتمعك الوحيد في العالم الذي يستخدم هذه الكلمات، مما يجعل من الصعب على أي شخص القدوم إلى هنا وطلب المساعدة.