لدينا مستخدم بدأ في نشر ردوده عبر تسجيل صوتي بدلاً من كتابة رده. يفعل ذلك بدافع الراحة، وليس بسبب مشكلة في إمكانية الوصول. بدأ المشرفون والمسؤولون لدينا في مناقشة الأمر، وأتساءل عما إذا كان أي شخص هنا قد تعامل مع هذا، وكيف تعاملوا معه.
هل تسمح (أو هل ستسمح) بالردود الصوتية فقط؟ ما هي بعض الاعتبارات للسماح بالردود الصوتية أو عدم السماح بها؟
ولكن على مضض الآخرين. إذا كنت تريد الرد على “منشورهم” فهو ليس أمامك مكتوبًا، ولا يمكنك بسهولة اقتباس النص وما إلى ذلك. شخصيًا، لن أكون متحمسًا جدًا لهذا.
لن أكون لصالح ذلك هنا. لن يظهر المحتوى في البحث للمسافرين المستقبليين أيضًا، لذا سيكون مساهمة يمكن التخلص منها.
ألا يمكنهم استخدام نوع من تطبيقات الإملاء بدلاً من ذلك؟
أتفق - كانت هذه بعض أكبر مخاوفي. لم أفكر في جانب البحث، هذا أمر بالغ الأهمية، شكرًا لك على طرحه!
أنا متأكد من أنه يمكنهم استخدام تطبيق إملاء. توصلنا إلى قائمة قصيرة بالتطبيقات التي يمكننا اقتراحها عليهم، تخميني هو أننا سنتواصل بشكل خاص أولاً لتصحيح المسار ومعرفة ما إذا كان ذلك سيحقق الغرض.
بصراحة، لست مهتمًا بالاستماع إلى رد صوتي مدته 5 دقائق في عمق موضوع ما، وحدسي يقول إن الكثير من الناس ليسوا كذلك أيضًا. ليس لدي مدى انتباه للصوت كما هو، سأضطر إلى تدوين الملاحظات للرد!
نعم، سيكون رفضًا قاطعًا من جانبي. فكرة الإشراف على هذا النوع من المحتوى أيضًا. يمكنهم قول أي شيء، وسيتعين عليّ الاستماع إلى كل شيء لمعرفة ذلك. إذا كانت مدتها 5 دقائق، فلن أتفاجأ إذا أدرجوا فاصلًا إعلانيًا. لست متأكدًا من الفرق الدقيق بين سرعة القراءة وسرعة الاستماع، لكن أعتقد أنه سيكون كبيرًا.
هل يمكنك محاولة اقتراح استخدام تحويل الكلام إلى نص (الإملاء)؟
أتساءل عن مدى صعوبة إنشاء مكون إضافي/سمة يقوم بنسخ الصوت تلقائيًا بحيث يكون أيضًا في شكل مكتوب، لأنني سأحب ذلك حقًا إذا كان بإمكان الأشخاص الرد بالصوت طالما أنه يوفر النص أيضًا.
هل سيحل ذلك تحديك؟
هل هذا اختلاف ثقافي؟ الردود الصوتية شائعة جدًا في بعض البلدان
لا داعي للقلق كثيرًا.
فقط الأشخاص الذين يرغبون في الاستماع إلى الملفات الصوتية سيكونون قادرين على مناقشتها.
أفكر في الأمر بالأمس، أتمنى أن أقدم هذا التنسيق في تثبيتي ولكنني لم أكن أعرف كيف بعد.
يمكن لكل جهاز تقريبًا التسجيل وبعد ذلك يكون الأمر مجرد تحميل ملف. لكن هذا يعمل:
لكن الصوت والفيديو يمكن أن يستهلكا مساحة التخزين لديك بسرعة كبيرة.
يقوم Threads من Meta بذلك. يمكنك نشر تسجيل صوتي ويقوم بنسخه بحيث يمكنك أيضًا قراءة المنشور. يبدو أن هذا هو أفضل ما في العالمين لمن يعانون من مشاكل الوصول البصري، وفي بعض الأحيان يكون من الجيد سماع كيف يبدو الأشخاص والنبرة الفعلية للكلمات شفهيًا.
العكس هو أن معظم الناس يمكنهم بالفعل استخدام تحويل الكلام إلى نص. هاتفي به زر ميكروفون كجزء من لوحة المفاتيح التي تظهر على الشاشة وسيقوم بإملاء ما أقوله له إلى نص. الشيء الوحيد هو أنه لا يتضمن الاحتفاظ بالتسجيل الصوتي. يمكنني نشر هذا عبر تحويل الكلام إلى نص الآن إذا أردت.
سأقوم بإرسال رسالة خاصة بشكل غير رسمي إلى المستخدم لمعرفة ما إذا كانوا قد يستخدمون تحويل الكلام إلى نص، موضحًا أن عرض النطاق الترددي للنص أكثر كفاءة بكثير من تحميل الملفات. من المحتمل أنهم يقومون بإملاء “مذكرة لي” أثناء القيادة. إذا كان ما يكتبونه طويلاً جدًا بحيث لا يمكن كتابته، فيبدو أنهم يجب أن يبدأوا بودكاست ويربطوا الناس به.
ربما تستحق بعض المنتديات فئة محددة لـ “المناقشة الصوتية” إذا كان الأمر كبيرًا؟ العديد من محادثات Discord التي كنت جزءًا منها لديها قنوات دردشة صوتية، ولكن من النادر أن يتواجد الأشخاص فيها إلا إذا كان لقاءً مخططًا له أو حدثًا.
لدينا هذا المأزق المماثل مع دردشة Discourse أحيانًا. يقول المستخدمون نريد الدردشة وننشئ قناة، ثم يقولون أين الجميع؟ وتعمل الدردشة بشكل أساسي كموضوع منتدى غريب لتدفق الوعي يزوره الناس بين الحين والآخر. (نحن نقدر الدردشة ولدينا مجموعات الأصدقاء المتشددين لدينا الذين يستخدمونها أشبه برسائل نصية جماعية على هواتفهم.) يبدو أن مستخدم OP يقوم بذلك، فقط سيكون الأمر أشبه بالتواصل عبر البريد الصوتي وهو لا يبدو ممتعًا.
كما تم اقتراحه سابقًا، قد يصحح هذا نفسه لأن معظم المستخدمين ربما يشعرون بنفس الشيء وإذا لم يتلقَ مستجيبك الصوتي ردودًا، فسوف يتوقفون عن القيام بذلك بشكل طبيعي.
معظم الناس لا يستطيعون استخدامه، على مستوى العالم. مجرد تذكير بسيط.
موضوع مثير للاهتمام
أستخدم gboard على Android مع تطبيق meta لتحويل الكلام إلى نص. أفعل ذلك لأنني ولدت يدي اليمنى ولم تعد تعمل الآن، لذا فإن الكتابة بطيئة جدًا.
النص المكتوب هو تنسيق ذو موضع متغير في العالم. أعتقد أن انتشاره سينخفض. الذكاء الاصطناعي قادر بالفعل على الترجمة اللغوية وتحويل الكلام إلى نص وتحويل النص إلى كلام، لذا فإن أسئلة البحث والإعلانات وما إلى ذلك هي مجرد فترة قصيرة وستصبح غير ذات صلة.
فروق السرعة هي أن الناس يفكرون عمومًا بمعدل 600 إلى 800 كلمة في الدقيقة ويتحدثون بمعدل 200 كلمة أو أقل. إعادة تشغيل الصوت بسرعة 1.7 هي الأمثل للاستماع فقط لأن نطق الناس يجعل اكتشاف الكلمات صعبًا وأشك في أن معالجة الذكاء الاصطناعي ستزيل هذا الحاجز قريبًا جدًا.
التلخيص التلقائي جنبًا إلى جنب مع مرشحات الاهتمام والأشكال الأخرى لمطابقة الاهتمامات بالمساهمات (على غرار الطريقة التي تخدم بها ملفات تعريف الارتباط المعلنين حاليًا) هي مجرد تحديات انتقالية.
الكلام والنص هما مجرد تنسيقات للإدخال والإخراج. لذلك سرعان ما سيظهر الدعم لاستخدام النص/الكلام كخيار للمُخرجات للقراء بالإضافة إلى تحويل الكلام إلى نص كخيار للإدخال - أنا متأكد من أنه ليس بعيدًا.
ليس كل منتدى مُدار مثل هذا المنتدى، لذا فإن مسألة الاستماع إلى كل منشور حتى لو لم يكن لديك دعم الذكاء الاصطناعي ليست عالمية. نظرًا لأنني لم أستخدم Apple، فأنا غير مدرك لتحويل الكلام إلى نص، ولكن gboard على Android مجاني وأي شخص لديه التكنولوجيا للوصول إلى منتدى قائم على المناقشة ليس بعيدًا عن الحصول على وصول عالمي لتحويل الكلام إلى نص مع ترجمة لغوية طبيعية مدمجة.
هذا الموضوع هو أحد الطرق العديدة التي تُفتح بها نماذج جديدة في تطور المجتمع المُمكّن رقميًا.