Abbiamo un utente che ha iniziato a pubblicare le proprie risposte tramite una registrazione audio invece di scriverle. Lo fa per comodità, non per problemi di accessibilità. I nostri moderatori e amministratori hanno iniziato a discuterne e mi chiedevo se qualcuno qui avesse affrontato questo problema e come lo avesse gestito.
Permetti (o permetteresti) risposte solo audio? Quali sono alcune considerazioni per consentire o vietare risposte audio?
Ma a scapito della comodità di tutti gli altri. Se vuoi rispondere al loro ‘post’ non ce l’hai davanti per iscritto, non puoi facilmente citare il testo, ecc. Personalmente, non sarei troppo entusiasta di questo.
Non sarei favorevole a questo qui. Il contenuto non apparirebbe nemmeno nei risultati di ricerca per i futuri viaggiatori, quindi sarebbe essenzialmente un contributo da buttare.
Non potrebbero usare invece qualche tipo di app di dettatura?
Concordo: queste erano alcune delle mie maggiori preoccupazioni. Non avevo pensato all’aspetto della ricerca, è fondamentale, grazie per averlo sollevato!
Sono certo che potrebbero usare un’app di dettatura. Abbiamo stilato un breve elenco di app che potremmo suggerire loro; la mia ipotesi è che ci rivolgeremo privatamente prima per correggere il tiro e vedere se questo risolve il problema.
A dire il vero, non ho intenzione di ascoltare una risposta audio di 5 minuti nel profondo di un argomento e il mio istinto dice che molti non lo faranno. Non ho la capacità di attenzione per l’audio così com’è, dovrei prendere appunti per poter rispondere!
Sì, per me sarebbe un deciso no. Il pensiero di moderare anche quel tipo di contenuto. Potrebbero dire qualsiasi cosa, e io dovrei ascoltare tutto per scoprirlo. Se durassero 5 minuti, non mi sorprenderei se inserissero una pausa pubblicitaria. Non sono sicuro della differenza esatta tra la velocità di lettura e la velocità di ascolto, ma penso che sarà significativa.
Potresti provare a suggerirgli di usare la sintesi vocale (dettatura)?
Mi chiedo quanto sarebbe difficile creare un plugin/componente tematico che trascriva automaticamente l’audio in modo che sia anche in forma scritta, perché in realtà mi piacerebbe molto se le persone potessero rispondere tramite audio, purché fornisse anche il testo.
Questo risolverebbe la tua sfida?
Questa è una differenza culturale? Le risposte vocali sono molto comuni in alcuni paesi
Non mi preoccuperei troppo. Solo le persone che vogliono ascoltare gli audio potranno discuterne con loro.
Ci ho pensato ieri, vorrei offrire questo formato nella mia installazione ma non sapevo ancora come.
Praticamente ogni dispositivo può registrare e dopo si tratta solo di caricare un file. Ma questo funziona:
Ma audio e video possono consumare rapidamente lo spazio di archiviazione.
Threads di Meta fa questo. Puoi pubblicare una registrazione vocale e la trascrive in modo che tu possa anche leggere il post. Sembra che sarebbe il meglio di entrambi i mondi per le persone con problemi di accessibilità visiva, e a volte è bello sentire come suonano le persone e l’effettiva inflessione delle parole verbalmente.
Il contrario è che la maggior parte delle persone sa già usare la sintesi vocale. Il mio telefono ha un pulsante del microfono come parte della tastiera su schermo e detta ciò che gli dico in testo. L’unica cosa è che non comporta il mantenimento della registrazione audio. Potrei pubblicare questo tramite dettatura vocale in questo momento se volessi.
Manderei un messaggio privato informale all’utente per vedere se potrebbe usare la sintesi vocale, spiegando che la larghezza di banda del testo è molto più efficiente dei caricamenti di file. È possibile che stia facendo quella dettatura “memo a me stesso” in macchina. Se ciò che sta scrivendo è troppo lungo per essere digitato, sembra che dovrebbe in realtà avviare un podcast e collegare le persone ad esso.
Forse alcuni forum potrebbero giustificare una categoria specifica per la “discussione audio” se è una cosa importante? Molte chat di Discord a cui ho partecipato hanno canali di chat audio, ma è raro che le persone vi partecipino a meno che non si tratti di un incontro o evento pianificato.
Abbiamo un dilemma simile a volte con la chat di Discourse. Gli utenti dicono VOGLIAMO CHAT e noi creiamo un canale, poi dicono DOV’È TUTTO? e la chat finisce per funzionare essenzialmente come un argomento del forum di flusso di coscienza in cui le persone visitano occasionalmente. (Apprezziamo la chat e abbiamo i nostri gruppi di amici hardcore che la usano più come un SMS di gruppo sul telefono.) L’utente dell’OP sembra che stia facendo questo, solo che sarebbe come comunicare tramite segreteria telefonica, il che non sembra divertente.
Come suggerito in precedenza, questo potrebbe autocorregersi poiché la maggior parte degli utenti probabilmente la pensa allo stesso modo e se il tuo interlocutore vocale non riceve risposte, smetterà naturalmente di farlo.
La maggior parte delle persone non può usarla, a livello globale. Solo un piccolo promemoria.
Argomento interessante
Uso gboard su Android con l’app meta come sintesi vocale. Lo faccio perché sono nato destrorso e ora non funziona più, quindi digitare è molto lento.
Il testo digitato è un formato con una posizione mutevole nel mondo. Penso che la sua prevalenza diminuirà. L’IA è già in grado di tradurre lingue, convertire voce in testo e testo in voce, quindi le questioni di ricerca e interruzioni pubblicitarie ecc. sono solo a breve termine e diventeranno irrilevanti.
Le differenze di velocità sono che le persone generalmente pensano a 600-800 parole al minuto e parlano a 200 o meno. Riprodurre l’audio a 1,7 è circa ottimale per l’ascolto solo perché la dizione delle persone rende difficile il rilevamento delle parole e sospetto che l’elaborazione dell’IA rimuoverà presto questa barriera.
La sintesi automatica insieme a filtri di interesse e altre forme di corrispondenza di interessi ai contributi (simili al modo in cui i cookie servono attualmente agli inserzionisti) sono solo sfide transitorie.
Voce e testo sono solo formati per l’input e l’output. Quindi presto emergerà il supporto per l’uso di testo/voce come opzione per i lettori di output, così come la voce come opzione di input: sono sicuro che non è lontana.
Non tutti i forum sono moderati come questo, quindi la questione di ascoltare ogni post anche se non si ha il supporto dell’IA non è universale. Non avendo usato Apple non sono a conoscenza della sintesi vocale, ma gboard su Android è gratuito e chiunque abbia la tecnologia per accedere a un forum basato sul discorso non è lontano dall’avere un accesso universale alla sintesi vocale con traduzione del linguaggio naturale integrata.
Questo argomento è uno dei molti modi in cui nuovi paradigmi si aprono nell’evoluzione della comunità abilitata digitalmente.