Vediamo un altro esempio reale da qui.
Sembra carino e aggiunge un pizzico di elementi grafici tra i blocchi di testo, ma
- creato è non necessario, lo sappiamo già non appena si apre un argomento
- ultima risposta è utile solo quando c’è il rischio di un argomento “bumpato”, come questo, perché (per me) non c’è alcun indicatore se un argomento è antico. Sì, so che per definizione non è letto ma comunque
- ogni altro punto è totalmente non necessario e solo rumore in sé — o c’è, qui, ovunque qualcuno che inizia a pensare se un argomento vale la pena di essere letto a causa del numero di persone, post e like?
- la quantità di post può dire se c’è un motivo per aprire un riassunto, però.
Uso la mappa degli argomenti praticamente solo quando sto cercando qualcosa e quell’argomento non offre soluzioni reali. Quindi apro l’elenco dei link e cerco di capire se c’è qualcosa che dovrei controllare.