Cela inclut un bref aperçu des participants, des réponses, des vues, des liens publiés par ordre de popularité… et la possibilité de filtrer ou de résumer le sujet (lorsque Discourse AI est activé)
Cette partie particulière de Discourse n’a pas beaucoup changé au fil des ans, et nous envisageons des moyens de la rendre plus utile… mais avant de nous lancer trop loin dans de nouvelles idées, il semble utile de demander… comment l’utilisez-vous actuellement ?
L’utilisez-vous du tout ? Quelles parties ? Fournit-elle un aperçu utile ?
La position est-elle utile ? Y a-t-il des données que vous aimeriez pouvoir accéder à la fin d’un sujet ? au milieu d’une longue discussion ?
Y a-t-il trop d’informations ? Pas assez ? Est-ce trop redondant ? Par exemple :
Il y a quelques années, lorsque j’ai aidé une communauté à passer de Vanilla à Discourse, nous avons reçu des commentaires très spécifiques sur cette partie de l’interface utilisateur :
Nous avons envisagé de supprimer la section “Auteurs fréquents” sur la base de ces commentaires, mais cela n’a jamais été résolu et les gens s’y sont habitués. Je pense aussi que cela a aidé que davantage de personnes aient changé leurs avatars pour ne plus être le cercle initial, ce qui la rend un peu plus utile.
Cette communauté ADORE les méga-sujets. (J’en blâme Vanilla pour cette habitude.) En théorie, cela rendrait le résumé plus utile. En pratique, je pense que les gens ne le voient tout simplement pas parce qu’ils font défiler ou qu’ils revisitent un fil en cours en plein milieu. Je suis curieux de savoir si quelqu’un remarquerait si elle était désactivée sur ce site.
Vos captures d’écran montrent la version développée de la carte du sujet dans les deux cas - est-ce ce qui vous intéresse principalement ou cette discussion concernerait-elle également la version réduite ? Je n’avais en fait pas remarqué la flèche de développement jusqu’à présent (bien que je sois relativement nouveau) pour voir les informations supplémentaires qu’elle contient.
En général, j’apprécie d’avoir un résumé, même si je ne l’utilise pas à chaque fois.
Je me demande si son emplacement pourrait avoir un impact sur son utilisation. Puisqu’il s’agit des métadonnées du fil de discussion, plutôt que du sujet, le placer entre le sujet et la première réponse semble facile à manquer et difficile à trouver. Serait-il plus utile flottant quelque part sur la page ou dans une section développable de la barre d’en-tête avec le titre ? Parce que vous soulignez que bon nombre de ces informations sont dupliquées entre la carte du sujet et le curseur de la chronologie, les placer quelque part d’accessible pourrait être un choix raisonnable étant donné que la plupart des données les plus cruciales sont déjà visibles.
Bien que j’apprécie les icônes des participants fréquents, qui permettent d’évaluer rapidement qui a participé, je me demande s’il serait utile d’utiliser leur icône pour mettre en surbrillance ou accéder à leurs publications dans le fil. Bien que la carte développée puisse être utilisée pour filtrer uniquement les publications de cet utilisateur, je perds le contexte en cachant le reste du fil lorsque je le fais. Lorsque je développe à nouveau le fil complet, il semble s’accrocher à la publication en haut de l’écran pour ancrer la page, ce qui est bien si c’est la publication qui m’intéresse, mais pas si c’est une publication plus bas.
Au lieu de cela, si cela fonctionnait davantage comme la fonction de recherche dans un document ou une page Web, cela montrerait des marqueurs dans la barre de défilement où ce texte apparaît et je pourrais passer rapidement de l’un à l’autre. Si une telle fonctionnalité était implémentée, je pourrais sélectionner un participant (ou plusieurs ?) et cela montrerait des indicateurs dans la chronologie où se trouvent ces publications, me permettant de voir rapidement quand ils ont posté. Cela pourrait également offrir une option précédent/suivant pour passer de l’une à l’autre.
Bref, je vois certainement des opportunités, mais il sera intéressant de voir combien de personnes l’utilisent pour déterminer s’il est judicieux d’investir dans des améliorations.
Par ailleurs, en ce qui concerne les informations dupliquées, je ne considérerais pas nécessairement “utilisateurs” et “Participants fréquents” comme identiques pour plusieurs raisons :
le nombre d’utilisateurs est inclusif, donc bien qu’il soit souvent le même (comme dans votre deuxième exemple), ce n’est pas toujours le cas (comme on le voit dans le premier).
Ils servent des objectifs différents - le nombre me permet de savoir combien de personnes, les avatars me donnent une idée rapide de qui.
Alors que je lis chaque sujet de mon forum depuis le début, il est généralement vide au début ou je le saute car je continue à lire plus loin. Je ne consulte parfois que la section Liens populaires dans un fil de discussion plus important.
Bien que mes commentaires soient courts et télégraphiques car je dois me coucher tôt demain matin am. Les voici..
Je vais commencer par répondre à certaines des questions que vous avez énumérées ci-dessus.
Oui, je l’utilise souvent, en particulier la section des liens populaires, car j’ai l’impression que si vous ne lisez pas entièrement la discussion, les liens utiles / populaires sont ceux où vous êtes le plus susceptible de découvrir quelque chose d’intéressant.
La position me semble logique. Une carte de sujet vous aide au début d’un sujet long. Je n’ai jamais pensé à avoir quelque chose comme ça au milieu ou à la fin d’un sujet. Par exemple, vous n’ouvririez pas une carte à la fin d’une randonnée [1]. Cela se lie bien avec la 3ème question.
J’imaginais que la carte de sujet ressemblerait à ceci. Évident mais en même temps discret car parfois il gêne avec trop d’informations.
Une grande partie des informations fournies est probablement négligée, par exemple créé, dernière réponse, etc., car cela semble un peu non pertinent ? La plupart des informations comme le nombre de messages, la date de création et la dernière réponse peuvent être vues dans la chronologie du sujet. Cependant, j’aime voir les vues, les utilisateurs et les likes.
À moins que vous ne vouliez vous assurer que vous êtes arrivé au bon endroit ↩︎
La carte utilisateur développée est plus facile à trouver en lisant le sujet et en cliquant sur l’avatar d’un utilisateur à côté d’une réponse. J’ai le même problème avec le filtre utilisateur : le contexte est important. J’ai juste arrêté d’essayer cette fonctionnalité.
Un peu hors sujet, mais j’ai la même frustration avec la vue Historique de modération d’un sujet. Ce que j’aimerais vraiment, c’est un moyen de passer d’une publication à l’autre dans le filtre avec le contexte complet disponible.
Il y a une chose sur mobile qui donne l’impression d’aller dans cette direction. Lorsque vous sélectionnez la barre de progression, vous obtenez une boîte de dialogue qui ressemble à ceci :
« créé » est entièrement redondant. Quand la dernière réponse a été postée est informel (« quel âge a ce sujet »). De qui provient la dernière réponse n’est pas très informatif quand on suppose que vous n’avez encore rien lu dans le sujet.
J’aime les statistiques récapitulatives comme les vues et les likes, de plus ces informations ne peuvent vraiment être vues nulle part ailleurs, elles ne sont donc pas redondantes.
« Auteurs fréquents » ne m’a jamais été aussi utile qu’une chose occasionnellement légèrement intéressante. Cela ne me dérangerait pas si cela disparaissait ou était caché derrière quelques clics.
Je clique parfois sur les liens « Populaires », surtout quand il semble y avoir une valeur aberrante. Mais encore une fois, cela pourrait être caché derrière quelques clics.
Même si vous ne regardez pas déjà sa réponse ? Si je suis en haut de la page, particulièrement sur un fil de discussion très long, et que je veux voir ce que vous aviez à dire sur quelque chose, trouver vos réponses pour accéder à la carte utilisateur pourrait m’obliger soit à faire beaucoup de défilement, soit à utiliser l’outil de recherche du navigateur - et espérer que je me souvienne correctement de votre nom d’utilisateur.
Je ne sais pas si les gens font cela - mais disons que je suis un membre du personnel sur un Discourse très chargé et plein d’opinions. Il semble compréhensible que quelqu’un veuille sauter directement à mes réponses lorsqu’il voit qu’un membre du personnel a répondu, particulièrement s’il est considéré comme plus « officiel ». Encore une fois, je ne sais pas si les gens font cela et, comme je n’ai pas utilisé de plateforme qui affiche même tous ceux qui ont participé à un sujet comme celui-ci, je ne sais pas ce que je ferais ici.
Venant ici pour la première fois depuis décembre pour donner mon avis à ce sujet.
Je pense que c’est plutôt bien, je le regarde beaucoup pour voir les contributeurs fréquents, les vues, etc. C’est une fonctionnalité sympa, elle semble juste déplacée plus récemment avec des changements comme les cartes utilisateur. Je pense qu’elle serait mieux adaptée sous le nom du sujet avec les vues et les autres chiffres. Je pense que les « contributeurs fréquents » sont bien, mais n’ont pas vraiment besoin d’être si grands. Essayez d’empiler les photos de profil les unes sur les autres.
J’ai essayé de rédiger quelque chose dans Figma mais j’ai fini par le jeter, mais je pense que cela pourrait aider un peu.
Je pense que ce serait une bonne idée de fusionner la carte des sujets avec la chronologie d’une manière ou d’une autre.
J’ai réalisé une maquette approximative de l’apparence des affiches sur la chronologie. Cela pourrait correspondre à la conception des réponses intégrées. Cette section serait toujours sur la chronologie et changerait dynamiquement lors du défilement ou en cliquant sur l’avatar pour toujours afficher les avatars dans la zone actuelle.
De cette façon, la carte des sujets peut être réduite. Les avatars peuvent être retirés de là et déplacés vers la chronologie. (Bien sûr, en plus petit) mais l’avatar de la réponse active peut être plus grand. Quelque chose comme l’effet de grossissement du Dock de MacOS.
Les avatars principaux sur la chronologie dépendent des likes ou des réactions et s’il y a des réponses entre les avatars, cela peut montrer le nombre de réponses en cliquant dessus, ce qui étend la zone avec les avatars. Quelque chose comme sur les cartes.
C’est joli et ajoute une touche d’éléments graphiques entre les blocs de texte, mais
créé est inutile, nous le savons déjà dès qu’un sujet est ouvert
dernière réponse n’est utile que lorsqu’il y a un risque de sujet remonté, comme c’est le cas ici, car (pour moi) il n’y a aucun indicateur si un sujet est ancien. Oui, je sais que par définition il est non lu mais quand même
tous les autres points sont totalement inutiles et juste du bruit en soi — ou est-ce que là, ici, partout quelqu’un commence à réfléchir si un sujet vaut la peine d’être lu à cause du nombre de personnes, de messages et de likes ?
le nombre de messages peut indiquer s’il y a un intérêt à ouvrir un résumé, cependant.
J’utilise la carte du sujet pratiquement seulement lorsque je cherche quelque chose et que ce sujet n’offre pas de vraies solutions. Ensuite, j’ouvre la liste des liens et j’essaie de comprendre s’il y a quelque chose que je devrais vérifier.
Je ne pense pas avoir jamais utilisé activement la carte thématique. Pour moi, c’est malheureusement l’un des endroits où Discourse a tendance à s’encombrer visuellement. Cela devient particulièrement évident lorsque les fils de discussion s’allongent et qu’il y a de nombreux participants (voir par exemple la capture d’écran d’un fil de discussion de la communauté Stay Forever)
Mon principal reproche est que, comme l’a déjà souligné @ondrej, il y a une quantité importante d’informations redondantes qui sont déjà présentées de manière moins intrusive ailleurs.
De plus, certains éléments ont également une sémantique peu claire. En particulier :
Je suppose que le nombre de « likes » correspond aux « likes » accumulés de tous les messages du fil de discussion. Cependant, je ne vois pas clairement comment cette information pourrait être utile.
Il y a l’option d’afficher les meilleures réponses, mais il n’est pas tout à fait clair ce qui constitue une meilleure réponse.
Il y a parfois des liens juste au-dessus du bloc de statistiques (deux dans la capture d’écran), mais il n’est pas clair pourquoi ils sont là et ce qui les rend importants.
La seule section que je trouve modérément utile est la section des liens populaires. Je ne pense pas l’avoir beaucoup utilisée, et je préférerais que ce soit quelque chose qui ne soit affiché que sur demande, même sur ordinateur (où la section semble être développée par défaut), mais en général, j’y vois une valeur potentielle.
Si une refonte est en discussion, je préférerais que l’implémentation actuelle soit remplacée par un design beaucoup plus minimaliste et que les informations supplémentaires ne soient affichées que sur demande.
Je serai peut-être un peu en retard pour donner mon avis, mais je le posterai quand même
Personnellement, je ne l’utilise pas trop, plus ou moins que ce pour quoi il est utilisé. Si je finis par l’utiliser, c’est généralement si j’entre dans un sujet pour la première fois et que je veux voir qui a posté dedans et la fréquence des publications. J’utilise aussi parfois pour voir le nombre de réponses + le temps de lecture estimé. Mais le reste, je ne l’utilise pas.
Une chose que je voudrais dire qui pourrait être améliorée, c’est la partie liens. Parfois, les liens sont simplement placés là sans description ni contexte, comme ceci.
Peut-être serait-il bénéfique s’il y avait la possibilité de sauter au message où le lien est présent.
Une chose qui, je pense, serait bénéfique d’ajouter… est une section qui montre les 5 meilleurs messages du sujet. Cela peut être les plus aimés, les plus vus, etc.
Enfin, juste mon avis en tant qu’utilisateur régulier. Santé !
Si nous obtenons un 403, il n’y a aucun moyen d’obtenir un titre. Nous pourrions utiliser une clé API Twitter si elle est configurée, mais souvent, il n’y a même pas d’API Twitter configurée.
Je pense que dans des cas comme celui-ci, nous pourrions avoir besoin de proposer un formatage différent ?
J’aime beaucoup ça. Je me demande si ce serait un peu distrayant pour les yeux, ou si l’œil finirait par l’ignorer un peu.
N’aimez-vous pas la façon dont les posteurs fréquents donnent au sujet un air de pièce ? Du moins, c’est comme ça que je le ressens. Comme si j’entrais dans une pièce pour parler de quelque chose, et que ce sont les personnes qui sont dans cette pièce. Ça me manquerait à coup sûr.
Les liens populaires me sont rarement utiles, mais très utiles dans les quelques cas où j’en ai besoin (sujets longs).
am. Les voici..
C’est une excellente idée 
mais l’avatar de la réponse active peut être plus grand. Quelque chose comme l’effet de grossissement du Dock de MacOS.
