Я беспокоюсь о том, чтобы не исчерпать выделенное место для моего экземпляра Discourse. Хотя у нас ещё есть значительный запас, я предпочитаю планировать заранее. Я предложил пользователям ссылаться на изображения по URL, чтобы сэкономить место по сравнению с их загрузкой.
Однако один пользователь отметил, что, похоже, Discourse загружает локальную копию даже для изображений, на которые ссылаются по URL.
Использует ли система одинаковый объём хранилища в обоих случаях? Если да, то просьба использовать ссылки по URL вместо загрузки лишь увеличивает работу без какой-либо пользы.
Наше сообщество посвящено частной авиации. Большинство изображений носят технический характер и связаны с обслуживанием самолётов. Но некоторые пользователи начали делиться несколькими изображениями со своих недавних полётов — обычно это скучные снимки случайных городов с воздуха, которые выглядят как любые другие фотографии из самолёта.
Понимание того, как разные методы ссылок влияют на использование хранилища, поможет мне сформулировать политику. Или, возможно, доступное хранилище волшебным образом будет расти быстрее, чем его использование? Такое может случиться!
Да, это важная функция Discourse, обеспечивающая, чтобы обсуждения с изображениями не становились бесполезными, когда эти внешние изображения перестанут работать через пару лет.
Вы можете отключить это в настройках сайта download remote images to local, но со временем это ухудшит пользовательский опыт.
Да. Именно так.
У нас есть довольно продвинутая функция сжатия изображений, благодаря которой изображения, сделанные на смартфоны, становятся в 50 раз меньше, чем были бы без неё.
Другой вариант — использование выделенного объектного хранилища для загрузок (S3 и аналоги) для хранения этих изображений, что позволяет масштабировать их независимо от хранилища сервера форума.