S3 image bandwidth costs are getting annoying

Combien de Go vous faut-il ? Quelle est la vitesse de croissance ? De combien de transfert de données avez-vous besoin ? Ce sont les questions cruciales.

Il pourrait être utile de demander :

  • Les utilisateurs de S3, de combien de stockage aviez-vous besoin lorsque vous avez choisi cette solution ?

Je pense que cela se résumera au coût et à la flexibilité - je ne m’attendrais à aucun problème de performance. L’utilisation du stockage local sur l’instance sera, je pense, plus coûteuse et n’est disponible que dans certaines tailles fixes : vous aurez toujours de l’espace inutilisé pour lequel vous payez. Mais vous ne pouvez pas prédire l’avenir, vous ne pouvez donc pas vraiment modéliser les coûts de l’une ou l’autre solution.

Pour les cas avec des besoins de stockage modestes, il est certainement acceptable d’utiliser le stockage local, et c’est certainement plus simple. Notez que, pour autant que je sache, la migration du stockage local vers le stockage en bloc est simple, mais la migration inverse du stockage en bloc vers le stockage local ne l’est pas. Voir l’excellent guide de MJK opinionated guide :

Notez qu’il existe divers fournisseurs de stockage, chacun avec ses propres tarifs. Cloudflare propose également une offre (sans frais de sortie), mais elle n’est pas encore tout à fait prête :
Configure an S3 compatible object storage provider for uploads

Et bien sûr, les différentes sociétés d’hébergement seront en concurrence sur les prix, alors faites le tour même si vous utilisez le stockage local.

3 « J'aime »