Hmm, ja, guter Punkt. Das hier haben wir verloren:
Ich schaue mir das mal an.
2 „Gefällt mir“
Ich denke, dass das Warten auf weiteres Feedback in diesem Fall eine kluge Entscheidung ist.
Ja, ich hätte den Zweck dieser beiden Beispiele besser erklären können. Danke, dass du um Klarstellung gebeten hast.
Wenn ich statt „ein Anwendungsfall, bei dem ich erwartet hatte, dass er funktioniert“ geschrieben hätte: „Ich experimentiere mit dieser aktualisierten Suche“, wäre meine Absicht wohl klarer gewesen.
Ich hatte anfangs nur einige Anwendungsfälle überprüft, aber irgendwann wurde daraus ein breiteres Experimentieren damit, wie die aktualisierte Suche und „Ask AI“ funktionieren.
Ich denke, dass ich als Nächstes etwas Zeit nehmen sollte, um ein Zustandsdiagramm zu erstellen, damit ich die verschiedenen Zustände, Optionen und Entscheidungen besser verstehen kann – hoffentlich einschließlich der relevanten Admin-Einstellungen.
Ich habe mir ein mentales Bild davon gemacht, wie die Teile zusammenpassen, aber ich möchte dieses Bild auf dem tatsächlichen Verhalten und der Implementierung gründen, nicht auf Annahmen. Im Idealfall kann ich den relevanten Quellcode und die Prompts finden und dann Codex oder Claude verwenden, um das Diagramm zu erstellen.
Für den Moment bitte nicht mehr Zeit in diese Antwort investieren. Du kannst den Ball bei mir lassen, während ich es weiter untersuche.
1 „Gefällt mir“
Ich habe Jarvis versucht, es zu erstellen. YMMV, KI-generierter Inhalt, basierend auf unserer Implementierung Discourse Ask AI — an interactive field guide
1 „Gefällt mir“
Habe endlich herausgefunden, was Jarvis ist
1 „Gefällt mir“
Manchmal frage ich mich, warum du mich diese Dinge testen lässt.
Ein Nutzer hat ein neues Thema erstellt und im Thema einige Fragen gestellt.
Ich habe mir Verwandte Themen angesehen, aber nichts gefunden, das nützlich aussah.
Der nächste Punkt auf dieser Liste war, dass die Discourse-Suche nachschauen und die KI nutzen sollte.
Da es sich um ein neues Thema handelt, ist die Antwort „Thema erstellen“ keine kluge Option.
Im Zusammenhang mit demselben neuen Thema, aber mit einer anderen Suche.
Vielleicht sollte die Formulierung der Antwort geändert werden.
Zu diesem Thema
ist die KI-Antwort nicht die Art von Antwort, die ich nach einer menschlichen Prüfung freigeben würde.
Sollte die KI-Antwort Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF) beinhalten?
Soll RLHF auf ausgewählte Benutzer beschränkt werden? Ich vermute, dass einige Benutzer die Antworten mit Hilfe von RLHF manipulieren könnten.
Bei der Überprüfung der Admin-Einstellungen, dank Jarvis, habe ich keine Option gefunden, bei der der KI-Prompt lokal angepasst werden kann.
Im folgenden Link nach unten scrollen zu Was ein Admin ändern kann.
Für dieses Thema wurde die Frage des Eröffnenden ausgewählt
Ich erkunde gerade Slack → Codex → GitHub als günstigere Variante. Könnt ihr mir sagen, ob das schon jemand ausprobiert hat?
und sie an die Discourse-Suche übergeben, um sie mit KI zu verwenden
Beachtet, dass der erste Eintrag in der Liste der Themen das aktuell geöffnete Thema ist.
Das ist euer Ermessen, aber ich würde meinen, dass das aktuelle Thema in der kurzen Liste – im Gegensatz zu „Alle passenden Themen anzeigen“ – nicht enthalten sein sollte.
Gleiches Thema: Statt die Frage auszuwählen und in die Suche einzufügen, habe ich mit der rechten Maustaste das Kontextmenü geöffnet
und auf „KI befragen“ geklickt
Ich wollte einfach mal schauen, was passiert – nur ein Experiment.
Vielleicht braucht dieses Kontextmenü einen zusätzlichen Eintrag; das ist euer Ermessen.
Ich sehe, wie jeder Benutzer AskAI als Standard aktivieren/deaktivieren kann.
Aber kann ein Admin dies global einstellen? (eher eine Opt-in-Funktion für Mitglieder)
außerdem – das mag kleinlich klingen, aber kann ich den kleinen sprechenden Kopf anpassen? :sheepish:
Natürlich, eine einfache Komponente wie diese könnte funktionieren:
import { apiInitializer } from "discourse/lib/api";
export default apiInitializer((api) => {
api.replaceIcon("far-discobot", "discourse-sparkles");
});
Discourse sparkles ist das Symbol, das wir normalerweise für KI-Funktionen verwenden, allerdings hat sich das Team für die KI-Bot-Funktionen für den kleinen sprechenden Kopf entschieden.
2 „Gefällt mir“
Hinweis: Ich weiß nicht viel über KI-Implementierungen.
Ich habe es bei Tappara.co aktiviert und zwei kurze Fragen gestellt:
- Wer spielt den D-Mann in unserer ersten Powerplay-Einheit?
- Wer ist der Cheftrainer?
Die Antworten ignorieren bzw. übersehen den zeitlichen Kontext. Auf die erste Frage schlägt Ask AI Otto Leskinen vor, der hier vor drei Saisons gespielt hat. Bei der Frage nach dem Cheftrainer antwortete das System mit Rikard Grönborg aus der vorherigen Saison. Zugegeben, beide waren hochkarätige Figuren, die viel Diskussion ausgelöst haben – das könnte erklären, warum sie als erste Antworten gewählt wurden. Das Modell ignorierte jedoch deutlich neuere Informationen zu den Veränderungen im Kader und im Trainerstab.
1 „Gefällt mir“