جدّيًّا؟
أظنّني كنتُ أعلمُ أنّني أرغب في ترقية PostgreSQL 18، لذا أعتقد أنّ هذا الخطأ منّي.
8 إعجابات
نعم، أصبحت في رأيي تجربة غير مريحة، وتبدو… مُفرطة في التعقيد عند النظرة الأولى، خاصةً مع عدد النتائج القليل جدًا.
إعجابَين (2)
أفهم إحباطك؛ دعنا نفكر في الأمر أكثر قليلاً.
4 إعجابات
أظن أنه عليك الاختيار بين الشرّين، فنتائج البحث بالكلمات المفتاحية لنفس الاستعلام:
هل يمكنك التوضيح؟ هل المقصود بالتصميم المفرط أنك تريد نتائج أوسع من خلال البحث بالذكاء الاصطناعي؟
إعجاب واحد (1)
نعم، في رأيي قد يكون من الأكثر راحة في عرض الذكاء الاصطناعي أن يكون لدينا قائمة أطول.
أو ربما يجب ألا يكون عرض الذكاء الاصطناعي هو الوضع الافتراضي؟
3 إعجابات
ولا علاقة لأيٍّ من هذه النتائج بتحديث postgres الحالي، أليس كذلك؟ إذن فهناك طريقتان لا يمكن من خلالهما الاطلاع على تحديث PG18 الحالي.
هذا ما حدث لي اليوم بالضبط. تجربتي، والتي لا تعني أنني أجريت تقييماً دقيقاً لمجموعة اختبارات مدروسة، أو حتى فكّرت بعناية في عمليات البحث الفعلية التي أجريتها، هي أن البحث لا يجد شيئاً مفيداً أبداً. أنا متأكد من أن هذا لا يمكن أن يكون صحيحاً، لكن هذا هو الشعور الذي يساورني. لو اضطررت للتخمين، فالمشكلة هي أن البحث يعطي الأولوية للنتائج التي تحظى بإعجابات وقراءات أكثر، مما يعني أن الإعلان الأخير الذي أبحث عنه لن يظهر إلا بعد بضع سنوات أخرى. ربما يجب أن يعطي البحث الأولوية للإعلانات الحديثة أو شيء من هذا القبيل؟ ربما يجب أن يحتوي على مقياس ما يعطي الأولوية للمحتوى الجديد، مثل الإعجابات أسبوعياً أو الإعجابات الحديثة أو شيء مشابه؟
لكن بما أنني (أعتقد ربما بشكل غير عقلاني) أنني لا أستطيع العثور على الأشياء هنا، فإن ما يُشجَّعني على فعله هو الذهاب دائماً إلى ask.discourse.org أولاً.
إعجاب واحد (1)
شكرًا لمشاركتك ملاحظاتك. من المفيد سماع هذه الأمور للمساعدة في تحسين التجربة هنا.
الشيء الجيد في “البحث بالذكاء الاصطناعي” هو أنه في الواقع أسهل بكثير تحسين النتائج مقارنةً بالبحث بالكلمات المفتاحية، كما أوضح @awesomerobot أعلاه.
لقد حدّثتُ أوامرنا (بشكلٍ حذر) بحيث تُقدَّر الإعلانات الأحدث أكثر.
إذا لاحظنا الحاجة إلى أي تعديلات من هذا النوع على “البيانات الوصفية”، فالرجاء الاستمرار في إخبارنا.
في أسفل لقطة الشاشة يوجد مفتاح لتعطيل عرض الذكاء الاصطناعي، لذا هذه مسألة يمكنك أخذها في الاعتبار.
8 إعجابات
رائع! نقلت هذا إلى General لأنني لا أعتقد أن الشكوى تُعدّ فعلاً مشكلة تتعلق بالدعم Support.
ربما كان حلك هو الحل، لكن بما أن هذا يؤثر على أشخاص أكثر مني وعلى عمليات بحث أكثر من هذه، فمن الصعب القول بذلك بعد. ومع ذلك، يبدو الأمر واعدًا حقًا!
إعجابَين (2)
لديّ تجربة مشابهة حدثت لي في وقت سابق من اليوم. كنت أبحث عن توثيق جيد لحقول مخصصة للمشاركات (post custom fields) لأقدمها لعميل. لقد حاولت مرة أخرى، وفي 80% من الحالات أحصل على هذا:
وهو رد محدد جدًا وليس إجابة جيدة على الإطلاق.
الموضوع على اليسار يقود إلى Insert, Read and Update Post custom fields from plugin وهو من عام 2016 ولا يوفر ردًا فعليًا.
ربما يكون هذا هو أقدم موضوع موجود.
الشيء المضحك هو أنه عند التنقل ذهابًا وإيابًا بين “جميع المواضيع” و"الذكاء الاصطناعي" (حيث أحيانًا تظهر رسالة “طلب الذكاء الاصطناعي استغرق وقتًا طويلاً لإكمال هذا البحث. حاول مرة أخرى أو استخدم البحث”)، في حوالي مرة من كل خمس مرات يعطيني الذكاء الاصطناعي ردًا ممتازًا
ويشير إلى هذا الموضوع الذي يُحتمل أن يكون أحد أفضل الإجابات الممكنة.
إعجابَين (2)
رائع.
أعتقد أنه من واجبي تحديث وكيل “مركّب البحث” (search synthesizer) الخاص بـ meta، أو إضافة بعض القدرة الجديدة لضبط النتائج التي لا تتطلب المزيد من تقييمات المحاكاة (prompt evals).
وللعلم، قمنا بعمل كبير لجعل النتائج سريعة (ويفضَّل أن تكون أفضل من البحث بالكلمات المفتاحية).
في الوقت الحالي، يبدو أن “أولوية النتائج من <الفئة>” أو “المستخدمون ذوو المستوى الأعلى (TL) عادةً ما يقدمون إجابات أفضل” يمكن أن يكونا إضافة جيدة.
3 إعجابات