Je dirige une organisation à but non lucratif spécialisée dans les politiques publiques ; notre public cible compte environ 26 000 agents municipaux et 4 000 élus locaux aux États-Unis. Nous explorons la possibilité de créer un forum destiné à ces deux groupes.
Mes questions à ceux qui ont déjà vécu cette expérience :
Je crains que le public potentiel ne soit trop restreint : une pénétration de 1 % sur 30 000 personnes représenterait seulement 300 participants. Avez-vous des anecdotes ou des conseils sur les meilleures pratiques pour les petits groupes ?
Discourse permet-il d’ouvrir certains forums (voire certaines discussions) à l’indexation par les moteurs de recherche, tout en gardant d’autres sections invisibles ?
À ce stade, notre feuille de route ressemble à ceci ; avez-vous d’autres suggestions ?
Valider l’idée (ainsi que quelques autres) via une enquête.
Utiliser les résultats de l’enquête pour orienter les fonctionnalités du produit dans Discourse.
J’ai également de petits publics (dans des forums sur invitation uniquement), mais je ne suis pas certain que la petite taille soit la difficulté ici. Votre public est probablement déjà délimité et structuré en groupes. C’est délicat : la structure horizontale d’un forum n’est pas facilement compatible avec la structure pyramidale de la vie réelle. Après un an, ils restent encore méfiants ; ils se connaissent ou pourraient se connaître.
Les discussions significatives peuvent être assez politiques et enflammées, ce qui décourage les profils moins « assoiffés de pouvoir » de publier (bien sûr, tout ce qui est ad hominem est automatiquement supprimé ou sanctionné).
J’utilise un mélange d’événements/calendrier et d’un composant de visioconférence pour inciter à des connexions récurrentes. Ils ne publient pas beaucoup, mais sont bien sûr impatients de lire ce que les autres ont à dire .
Je suppose que vous voulez dire que certaines catégories peuvent être restreintes à certains groupes, et donc non visibles par les moteurs de recherche (donc oui ).
D’accord, alors, premièrement : extrêmement utile — merci ! Vous avez tout à fait raison : l’un des objectifs serait de favoriser davantage d’interactions interdisciplinaires, ce qui (franchement) ne correspond peut-être pas à ce que tous les membres potentiels recherchent. Mon hypothèse (dont je ne suis pas certain, d’où mon souhait de réaliser une enquête) est qu’offrir une expérience combinant cette fertilisation croisée ET l’absence de publicités ou d’exploitation des données serait une proposition très convaincante.
Le public cible est composé du personnel des administrations locales et des élus. Par exemple, prenons les urbanistes et les responsables du développement économique municipal : ils partagent un intérêt commun pour une communauté dynamique et économiquement résiliente, mais ne se parlent probablement pas beaucoup régulièrement et ont des visions très différentes de la manière d’y parvenir. Et hormis des listes de diffusion peu actives, il n’existe guère de communautés dédiées auxquelles ils pourraient avoir recours.
J’ADORE l’idée de diffuser du contenu lié aux calendriers et peut-être certains contenus vidéo exclusifs. C’est intelligent.
.
).