Continuando la discusión de Discourse necesita una mejor búsqueda:
@JammyDodger Para tu información, según 
, comencé a aplicar SEO a los plugins de Discourse.
Como guía… para los temas de plugins oficiales, el nombre debe ser:
o
o
Depende de cuántas palabras quieras incluir y cómo se vea.
Ah, esperaba evitar la duplicación de la información de la categoría (y/o etiqueta) en el título de cada tema. ¿Es esta la única forma de que la búsqueda funcione?
Sé que apesta, pero así es como funciona nuestra búsqueda.
A menos que cambiemos nuestras heurísticas de indexación, estamos atascados con esto. Esto es algo que @tgxworld ha sido extremadamente reacio a cambiar debido a la gran cantidad de cambios y duplicación.
Echando un buen vistazo a esto, hace que las listas de temas se vean bastante horribles https://meta.discourse.org/tags/c/plugin/22/official. Estamos enterrando la pieza distintiva de información en un montón de palabrería repetitiva ‘Official Discourse Follow Plugin’, ‘Official Discourse Chat Plugin’. Además de hinchar las bandejas de entrada en línea https://meta.discourse.org/t/official-discourse-follow-plugin/110579, https://meta.discourse.org/t/official-discourse-calendar-and-event-plugin/97376.
También hemos perdido mucha consistencia. Si quieres incluir ‘Official Discourse Plugin’, entonces todos deben tener lo mismo para que coincida con el patrón. Tener variaciones no es bueno desde la perspectiva de una guía de estilo.
Sinceramente, creo que estamos sacrificando la legibilidad humana por esto. No me gusta. 
Quizás si la prioridad de búsqueda es alta, incluyamos categorías y etiquetas en el aspecto del título
Veamos qué piensa @tgxworld
Cambiar la forma en que indexamos las publicaciones y los temas para la búsqueda siempre es complicado. Mi vacilación ante cambios importantes se debe al hecho de que no tenemos una buena manera de saber el impacto total de los cambios cada vez que implementamos cosas. Podemos estar mejorando la búsqueda para un caso determinado y empeorando la búsqueda para otros casos.
Quizás el primer pequeño paso que podemos dar aquí es admitir la búsqueda con diferentes estrategias de indexación. Por ejemplo, hacemos posible permitir a los administradores del sitio especificar que los nombres de categorías y etiquetas para una publicación deben ser parte del peso A en lugar de ser parte de los pesos B y C respectivamente. Luego, al menos podemos probar eso para ver cómo se siente antes de tomar una decisión sobre si debemos implementar la nueva estrategia de indexación de manera más amplia.
Me encanta esta sugerencia, es una forma de probar con bajo riesgo.
Sin embargo, algo que vale la pena reflexionar para @JammyDodger / @lindsey / @hugh
Es:
“Chat”
Categoría: plugin
Etiqueta: official
¿Realmente es un título mejor para el tema que:
“Official Discourse Chat Plugin”
Entiendo que es largo… pero el título “Chat” realmente no te da nada… incluso si está en la categoría de plugin.
¿No estoy seguro de a qué te refieres? ¿Sugieres cambiar el nombre del plugin en sí para que sea algo más descriptivo?
Pero para fines de una lista de temas, creo que demasiada duplicación hace que todo se mezcle:
Plugin oficial de chat de Discourse
Plugin oficial de seguimiento de Discourse
Plugin oficial de automatización de Discourse
Plugin oficial de lista de verificación de Discourse
Plugin oficial de resueltos de Discourse
Plugin oficial de IA de Discourse
Plugin oficial de asignación de Discourse
Frente a
Chat de Discourse
Seguimiento de Discourse
Automatización de Discourse
Lista de verificación de Discourse
Resueltos de Discourse
IA de Discourse
Asignación de Discourse
Plugin de Chat
Plugin de Seguimiento
Plugin de Automatización
Plugin de Lista de Verificación
Plugin Resuelto
Plugin de IA
Plugin de AsignaciónTodo esto también funciona visualmente y no tiene la “mina terrestre de búsqueda” de que “plugin de chat” no encuentra el plugin de chat.
Plugin de Chat de Discourse
Plugin de Seguimiento de Discourse
Plugin de Automatización de Discourse
Plugin de Lista de Verificación de Discourse
Plugin Resuelto de Discourse
Plugin de IA de Discourse
Plugin de Asignación de Discoursetambién parece estar bien, (sin el oficial)
Supongo… mi objeción es contra el espartano:
Chat
Seguimiento
Automatización
Lista de Verificación
Resuelto
IA
AsignaciónTodos estos son malos títulos, aunque la categoría Plugin es suficiente para decir que es un plugin.
Creo que el primer ejemplo funciona mejor que el segundo. Creo que necesitas que la palabra clave no esté intercalada entre las palabras repetidas para que la gente pueda distinguirla más fácilmente (así que o al principio o al final).
Sin embargo, sigo pensando que incluir ‘plugin’ en el título de cada tema Plugin es información redundante. Creo que es más fácil de ver si piensas en añadir ‘componente temático’ a todos los Theme component.
Ahí es a donde quiero llegar.
Todo es redundante, solo deja “Chat”.
Pero “Chat” por sí solo es un mal título para un tema.
Discourse es técnicamente mucho más redundante que plugin, es solo una cosa “visual” aquí que “se ve mejor sin el sándwich como palabra final”.
Como mínimo, necesitamos una guía muy estricta aquí sobre la nomenclatura en esta categoría… sin excepciones para hacer cumplir la coherencia.
Better-Anonymous (múltiples cuentas anónimas y otras funciones)
(ahora más inteligente que ChatGPT)
Incluir nuevas publicaciones en el correo electrónico de resumen/digest
Una pila con prefijo Discourse, una pila sin él.
Un montón con plugin y un montón sin él.
Permitir la acumulación en el título del tema en una categoría priorizada significa que estos simplemente ganan naturalmente en las búsquedas.
Sinceramente, lo largo, aburrido y ruidoso debería ganar:
Discourse NOMBREDELPLUGIN Plugin
Mezclado al agregar el oficial, podemos vivir sin él.
¿Hemos investigado los términos de búsqueda que la gente usa para encontrar estas páginas?
Si la gente busca principalmente “chat de Discourse” en lugar de “plugin de chat de Discourse” o “plugin oficial de chat de Discourse” (y sospecho que probablemente lo hagan), entonces deberíamos hacer que nuestros títulos sigan esa convención.
Dejando la investigación a un lado, creo que Discourse [nombre del plugin] tiene más sentido para mí al intentar equilibrar las necesidades de SEO y legibilidad humana. Plugin es un poco jerga interna para mucha gente, especialmente porque no usamos esa nomenclatura de manera consistente en la configuración y muchos de estos plugins ya están incluidos en el núcleo.
En mi opinión, esto parece repetitivo, especialmente si la primera palabra es la parte repetitiva.
Sugeriría algo como lo siguiente, aunque no estoy completamente seguro de qué tan bien funcionaría con la búsqueda. Solo estoy anotando mis pensamientos.
Estoy de acuerdo en que incluir ‘Discourse’ también es un poco redundante/repetitivo, pero es para compensar la brevedad de los títulos de una sola palabra (y a menudo también es el nombre del plugin). Hemos eliminado el ‘Discourse’ precedente de la página /plugins para mejorar la legibilidad, pero no tiene el mismo efecto en la lista de temas.
Creo que incluirlo y que sea lo primero es el menor de todos los males. Es una pena que la búsqueda no pueda detectar las señales de categoría y etiqueta que estoy estableciendo para ella, pero si realmente necesitamos llenar el título con ‘plugin’ para que funcione, que así sea. 
Sería bueno si pudiera establecer un ‘resultado fijado’ para ciertas palabras clave. De esa manera, las instrucciones siempre estarían en la parte superior.
