Continuando la discussione da Discourse needs better search:
@JammyDodger FYI per 
ho iniziato ad applicare la SEO ai plugin di Discourse.
Come linea guida… per gli argomenti dei plugin ufficiali il nome dovrebbe essere:
o
o
Dipende un po’ da quante parole vuoi inserire e da come appare.
Ah, speravo di evitare la duplicazione delle informazioni sulla categoria (e/o tag) in ogni titolo dell’argomento. È l’unico modo per far funzionare la ricerca?
So che fa schifo, ma è così che funziona la nostra ricerca.
A meno che non cambiamo le nostre euristiche di indicizzazione, siamo bloccati con questo. Questa è una cosa che @tgxworld è stato estremamente restio a cambiare a causa della grande quantità di turnover e duplicazione.
Dando uma olhada adequada nisso, faz com que as listas de tópicos pareçam bastante horríveis https://meta.discourse.org/tags/c/plugin/22/official. Estamos enterrando a informação distintiva em um monte de baboseiras repetitivas ‘Official Discourse Follow Plugin’, ‘Official Discourse Chat Plugin’. Além de inchar as caixas de entrada inline https://meta.discourse.org/t/official-discourse-follow-plugin/110579, https://meta.discourse.org/t/official-discourse-calendar-and-event-plugin/97376.
Também perdemos muita consistência. Se você quer que ‘Official Discourse Plugin’ seja incluído, então todos eles precisam ter o mesmo para combinar com o padrão. Ter variações não é ótimo de uma perspectiva de guia de estilo.
Honestamente, acho que estamos sacrificando a legibilidade humana para isso. Não sou fã. 
Forse se la priorità di ricerca è alta, inseriamo categorie e tag nell’aspetto del titolo
Vediamo cosa ne pensa @tgxworld
Cambiare il modo in cui indicizziamo post e argomenti per la ricerca è sempre complicato. La mia esitazione riguardo a modifiche importanti deriva dal fatto che non abbiamo un buon modo per conoscere l’impatto completo delle modifiche ogni volta che distribuiamo qualcosa. Potremmo migliorare la ricerca per un certo caso e peggiorarla per altri casi.
Forse il primo piccolo passo che possiamo fare qui è supportare la ricerca con diverse strategie di indicizzazione? Ad esempio, rendiamo possibile consentire agli amministratori del sito di specificare che i nomi delle categorie e dei tag per un post debbano far parte del peso A anziché essere parte dei pesi B e C rispettivamente. Quindi possiamo almeno provarlo per vedere come ci si sente prima di prendere una decisione se dovremmo distribuire la nuova strategia di indicizzazione più ampiamente.
Adoro questo suggerimento, è un modo a basso rischio per testare
Una cosa però vale la pena ponderare su @JammyDodger / @lindsey / @hugh
È:
“Chat”
Categoria: plugin
Tag: official
Davvero un titolo migliore per l’argomento rispetto a:
“Official Discourse Chat Plugin”
Capisco che sia prolisso… ma il titolo “Chat” non ti dà davvero nulla… anche se è nella categoria plugin.
Non sono sicuro di cosa intendi? Stai suggerendo di rinominare il plugin stesso in qualcosa di più descrittivo?
Ma ai fini di un elenco di argomenti, penso che troppa duplicazione faccia sfumare tutto insieme:
Plugin ufficiale di chat di Discourse
Plugin ufficiale di follow di Discourse
Plugin ufficiale di automazione di Discourse
Plugin ufficiale di checklist di Discourse
Plugin ufficiale di solved di Discourse
Plugin ufficiale di AI di Discourse
Plugin ufficiale di assegnazione di Discourse
Contro
Chat di Discourse
Follow di Discourse
Automazione di Discourse
Checklist di Discourse
Solved di Discourse
AI di Discourse
Assegnazione di Discourse
Chat Plugin
Follow Plugin
Automation Plugin
Checklist Plugin
Solved Plugin
AI Plugin
Assign PluginTutto questo funziona anche visivamente e non ha la “miniera di ricerca” di “plugin chat” che non trova il plugin chat.
Discourse Chat Plugin
Discourse Follow Plugin
Discourse Automation Plugin
Discourse Checklist Plugin
Discourse Solved Plugin
Discourse AI Plugin
Discourse Assign Pluginsembra andare bene anche (senza quello ufficiale)
Immagino… la mia obiezione è contro lo spartano:
Chat
Follow
Automation
Checklist
Solved
AI
AssignQuesti sono tutti titoli pessimi anche se la categoria Plugin è sufficiente per dire che è un plugin.
Penso che il primo esempio funzioni meglio del secondo. Penso che la parola chiave non debba essere incastrata tra le parole ripetute in modo che le persone possano individuarla più facilmente (quindi all’inizio o alla fine).
Penso ancora che includere ‘plugin’ nel titolo di ogni argomento Plugin sia un’informazione ridondante. Penso che sia più facile da vedere se si pensa di aggiungere ‘componente del tema’ a tutti quelli #componente-del-tema.
È qui che voglio arrivare.
Tutto è ridondante, lascia solo “Chat”
Ma “Chat” da solo è un titolo pessimo per un argomento.
Discourse è tecnicamente molto più ridondante di plugin, è solo una cosa “visiva” che “sembra migliore senza il sandwich come parola finale”.
Come minimo, abbiamo bisogno di una linea guida molto rigorosa qui sulla denominazione in questa categoria… con zero eccezioni per imporre la coerenza.
Better-Anonymous (account anonimi multipli e altre funzionalità)
(ora più intelligente di ChatGPT)
Includi nuovi post nell’email di riepilogo/digest
Una pila con prefisso Discourse, una pila senza
Un gruppo con plugin e un gruppo senza
Permettere l’accumulo nel titolo dell’argomento su una categoria prioritaria significa che questi vincono naturalmente nella ricerca.
Onestamente, il lungo e noioso rumore dovrebbe vincere:
Discourse NOMEPLUGIN Plugin
Misto sull’aggiunta dell’ufficiale, possiamo farne a meno.
Abbiamo fatto ricerche sui termini di ricerca che le persone utilizzano per trovare queste pagine?
Se le persone cercano principalmente “chat Discourse” invece di “plugin chat Discourse” o “plugin chat Discourse ufficiale” (e ho il sospetto che sia così), allora dovremmo far sì che i nostri titoli seguano questa convenzione.
Al di là della ricerca, penso che Discourse [nome plugin] abbia più senso per me nel tentativo di bilanciare le esigenze di SEO e leggibilità umana. Plugin è un po’ un gergo interno per molte persone, soprattutto perché non usiamo questa nomenclatura in modo coerente nelle impostazioni e molti di questi plugin sono già inclusi nel core.
Imho questo sembra ripetitivo, specialmente se la prima parola è la parte ripetitiva.
Suggerirei qualcosa come di seguito, tuttavia non sono del tutto sicuro di quanto bene funzionerebbe con la ricerca. Sto solo annotando i miei pensieri.
Concordo que ter ‘Discourse’ incluído também é um pouco redundante/repetitivo, mas serve para compensar a brevidade dos títulos de uma única palavra (e muitas vezes é o nome do plugin). Removemos o ‘Discourse’ precedente da página /plugins para melhor legibilidade, mas não tem o mesmo efeito numa lista de tópicos.
Acho que incluí-lo e tê-lo primeiro é o menor de todos os males. É uma pena que a pesquisa não consiga captar os sinais de categoria e tag que estou a definir para ela, mas se realmente precisarmos de encher o título com ‘plugin’ para que funcione, então que seja.
Seria bom se eu pudesse definir um ‘resultado fixado’ para certas palavras-chave. Dessa forma, as instruções estariam sempre no topo.
