I blog sono morti nel momento in cui i creatori di contenuti si sono resi conto che non potevano ottenere contenuti inutili in forma scritta così attraenti da far tornare qualcuno una seconda volta. Quindi sono passati a immagini e video, dove l’algoritmo costringe i visitatori a guardare i contenuti, il cui formato è stato creato in modo che persino un pesce rosso possa guardarlo. I contenuti brevi sono, in ogni caso, l’estrema cultura usa e getta occidentale e non sono destinati all’uso tramite ricerche.
Con blog intendi forse anche siti di copia e incolla [manca un’annotazione per impedire la traduzione, ad esempio, per espressioni piuttosto consolidate 
]. Quelli che sono famosi 13 in una dozzina e che si riconoscono dai titoli del tipo “I 5 migliori software per forum per un migliore posizionamento SEO (2025)”. Sono creati esclusivamente per la visualizzazione di pubblicità, non per i contenuti. Grazie all’IA, ne stanno nascendo sempre di più. Nessuno vuole leggerli, perché tutti sanno che le “informazioni” che offrono sono inutili. I forum in passato offrivano in un certo senso informazioni più autentiche. Ma anche questo sta cambiando e l’inquinamento da IA ha raggiunto anche Discourse. Qui aumentano le domande che si basano sull’uso di contenuti IA come contenuto primario.
Ma il contenuto testuale sta bene e può continuare a vivere forte. Lo streaming non ha ucciso nemmeno i libri, anche se a volte sembra che l’alfabetizzazione e la scrittura stiano passando di moda. Voglio dire che Discourse non è molto diverso da WordPress. Entrambi si basano sul testo e la maggior parte delle persone li usa in modo simile.
La differenza è che WordPress si basa su una singola pubblicazione. Discourse si basa più spesso su una serie di domande e risposte. Il risultato finale è sempre lo stesso: in un certo senso hit-and-run. Un forum genera discussioni perché è un forum, tanto quanto WordPress genera discussioni perché ha commenti.
Il mio forum non riceve un singolo clic dai risultati di ricerca perché è Discourse. I clic e la crescita provengono da due motivi:
- il forum ha informazioni utili sufficienti
- CDCK ha consentito un migliore posizionamento SEO e il contenuto è indicizzabile in generale
Ma il traffico verso il mio forum e la sua crescita si basano in modo considerevole sul mio modo di creare avvii in stile WordPress. Creo un avvio di tipo articolo, che raccoglie discussioni altrettanto male come se l’avessi pubblicato su WordPress.
Gli argomenti ricevono meno traffico tramite Google. Apparentemente la struttura “domanda - ipotesi - richiesta di chiarimenti - ulteriori informazioni - risposta - seconda risposta - allarme” è difficile per i motori di ricerca (dovrei passare a un metodo in cui da una tale catena viene creata una sintesi o un riassunto, di cui viene creata una nuova catena e la discussione originale viene spostata sotto di essa?).
Quindi, Discourse ha avuto successo nel far sì che il contenuto del forum ottenga visibilità (una piccola area linguistica e una nicchia ristretta facilitano enormemente).
Ma non si converte per me in discussori, né in visitatori di ritorno. Certo, il forum ha adempiuto al suo scopo per quanto riguarda i risultati di ricerca, se un visitatore occasionale ha ottenuto ciò che cercava. Il problema del mio forum non è quindi tanto la visibilità sui motori di ricerca, quanto la mancanza della famosa massa critica che genera e mantiene discussioni che darebbero a Google qualcosa da indicizzare, che porterebbe nuovo traffico, che si trasformerebbe con una bassa percentuale in nuovi discussori.
Ma questa non è più una domanda correlata all’argomento in sé.
Chissà se questa intera risposta è pertinente all’argomento. Ho solo sfruttato l’occasione per testare un traduttore IA con un testo abbastanza lungo… sì, sono una persona cattiva 