Erreur serveur lors de l'accès aux révisions d'un sujet spécifique

Priorité/Gravité : Critique / Perte de données

Plateforme : Observé sur tous les types d’appareils, systèmes d’exploitation et navigateurs

Description : La fenêtre modale qui permet de voir les modifications d’un sujet ne fonctionne pas pour un sujet spécifique dans une instance Discourse payante hébergée sur l’hébergement officiel de Discourse. De plus, l’API ne renvoie la révision du message que jusqu’à la révision 5, mais aucune version ultérieure, comme les versions 6, 7, 8 ou 9, qui renvoient un code 500, Erreur interne du serveur.

Étapes pour reproduire :

  1. Allez sur https://forum.arbitrum.foundation/t/designing-and-operating-the-reporting-and-information-function/27609
  2. Cliquez sur l’icône du crayon d’édition orange à côté de la date du message
  3. La fenêtre modale ne s’affiche pas

CleanShot 2024-11-29 at 03.37.15

2 « J'aime »

Ceci pourrait être intentionnel - les administrateurs du site peuvent restreindre la visualisation de l’historique des révisions sur un article et c’est ce qui pourrait se passer ici.

Sinon, et si cela devait être visible, il ne s’agit pas d’une perte de données.

Comme il s’agit d’un site hébergé, si les administrateurs du site demandent de l’aide, nous pourrons examiner la question.

2 « J'aime »

Salut @supermathie, merci de vous pencher sur ce problème !

L’historique des publications n’est pas restreint par les administrateurs dans ce cas. Sinon, les versions initiales ne seraient pas disponibles via l’API, et elles le sont, comme je l’ai indiqué ci-dessus.

Je pense que cela a été causé par le fait que cet utilisateur a effectué une modification et y a collé le contenu d’un document Google. Je pense qu’il y a peut-être un caractère qui a été collé, ce qui a corrompu les données.

Si vous pouviez examiner cela, ce serait formidable !

1 « J'aime »

Je vois une erreur enregistrée sur ces requêtes, nous allons demander à quelqu’un de s’en occuper.

2 « J'aime »

Merci beaucoup ! :blush:

1 « J'aime »

D’après l’erreur dans les journaux du serveur, je suis à peu près certain qu’il n’y a pas de perte de données. Je l’ai ajoutée à la liste pour l’équipe, nous allons l’examiner au cours des 7 prochains jours et vous informerons lorsque nous l’aurons résolue.

2 « J'aime »

Merci @sam ! :folded_hands:

1 « J'aime »

Merci pour le rapport @paulofonseca.eth, cela sera corrigé par

4 « J'aime »

Incroyable ! =) Quel temps de réponse incroyable je dois dire ! :clap:
Ça fonctionne déjà ! =)

La correction n’a pas encore été déployée sur cette instance. La révision n°5 est toujours « cassée » :wink:

J’ai cliqué sur le bouton Déployer, cela devrait être en ligne dans environ 10 minutes.

1 « J'aime »

oui je viens de remarquer que les versions 5 à 12 n’apparaissent pas, ni dans l’API.

Merci !

Et c’est réparé :wink:

1 « J'aime »

Oui !! Je viens de le voir ! Excellent travail ! Merci beaucoup ! =)

Ce sujet a été automatiquement fermé après 40 heures. Les nouvelles réponses ne sont plus autorisées.