¡Resurrección de un hilo antiguo! No encontré temas más recientes sobre esto, lo cual quizás indique que no es de gran interés para la gente, por lo que decido publicar en esta discusión ya bastante antigua. Sin embargo, también creo que podría tratarse de una característica que la gente no suele considerar o imaginar, pero que, una vez existente, podría ser más apreciada.
La razón por la que me sumo aquí es que este tema ha surgido varias veces recientemente en diversos círculos de discusión en los que participo. Hay un resurgimiento moderno del interés en la construcción colaborativa de conocimiento, el debate y la comunidad, así como un deseo creciente de alejarse de Facebook. En particular, Facebook es popular en parte porque funciona como una “solución integral”, reuniendo grupos de interés especial sobre cualquier cantidad de temas, cada uno con su propio espacio privado, pero capaces de mostrarse en un único flujo continuo de publicaciones, con los que es fácil interactuar, incluso hasta el punto de utilizar la “etiquetación” para interconectarlos de manera rudimentaria.
Una de las áreas en las que estoy muy activo y donde encuentro muchas instancias de Discourse es en herramientas de gestión de conocimiento, trabajo, tareas y proyectos, junto con sus comunidades asociadas. Muchas son específicas de un software, pero la mayoría de ellas suelen tener espacios más abiertos para discutir sobre la gestión del conocimiento de forma más general, por ejemplo. El área de Gestión del Conocimiento de Obsidian es un buen ejemplo:
Existe una gran superposición allí con algunos temas en numerosas otras instancias de Discourse, como por ejemplo las discusiones sobre Zettelkasten. Por lo tanto, este es un excelente ejemplo de un tema que probablemente se beneficiaría de la vinculación de temas entre diferentes instancias de Discourse. Puedo buscar un par de hilos de ejemplo para mostrar con más precisión a qué me refiero, si alguien está interesado.
Sé que existen grandes desafíos técnicos para implementar esta capacidad en Discourse. Pero, en lugar de hablar sobre por qué no puede suceder, me gustaría discutir y explorar qué sería posible hoy, con un esfuerzo que no sea abrumador. Y creo que muchas de las preguntas y preocupaciones ya planteadas aquí parecen, a mi juicio, dirigirse a una idea muy específica de cómo podría funcionar (por ejemplo, preocupaciones sobre moderación), lo cual me parece prematuro hasta que tengamos la oportunidad de discutir y comprender mutuamente cómo podría funcionar realmente.
Muchas preocupaciones teóricas parecen fácilmente abordables y podrían no ser un problema en absoluto, dependiendo de cómo funcionara y se configurara dicho sistema. Por ejemplo, cada comunidad moderaría sus propias publicaciones con normalidad; simplemente mostrarían enlaces entre sí y una indicación en algún lugar cuando se publique una nueva respuesta en el hilo de la otra comunidad (por ejemplo, un pie de página expandible en el tema que muestre la última respuesta en las instancias de Discourse vinculadas remotamente). Si una publicación en otra comunidad viola las normas de esta, el enlace puede cortarse, o la indicación de nuevas publicaciones “remotas” puede silenciarse mientras se mantiene el enlace si no es una preocupación tan grave. En resumen, pensemos en lo que sí podemos hacer en lugar de en por qué no podemos.
ing it.