Después de leer esta publicación, creo que podría ser aún mejor y convertirse en el CMS
Ya teniendo bastantes opiniones propias, me veo obligado a escribir una breve divagación.
El reciente auge de plataformas como X y Reddit y la disminución de ciertos blogs/sitios de noticias, creo que Discourse se está perdiendo un mercado masivo. Seamos honestos, la funcionalidad del backend está ahí, pero al frontend le faltan características. Imagina Discourse como el sitio de blog/noticias real con algunos CSS y características elegantes. Piensa en los componentes “Características de la página de inicio” y “Miniaturas de la lista de temas”.
Es más que una simple plataforma de comentarios o un foro y creo que hay margen, sin embargo.
Cosas que creo que faltan…
Mercado de Discourse - Un sitio web dedicado, un mercado de pago para temas y complementos, por ejemplo, cobrar £70 al año por un tema decente es razonable y atraerá a desarrolladores externos con nuevas ideas. Quiero decir, mira algunos de los temas mal codificados en Envato que venden 250.000 unidades y generan millones.
Usos de la página - Tener una página de destino para “Usos de Discourse” con temas y complementos de cierta apariencia “no solo un foro” llamaría la atención de la gente. Imagina Discourse como una plataforma de reseñas, plataforma de ofertas (swapd), noticias de fútbol en vivo (Kick Off), etc., etc.
Autoalojamiento de Discourse - Junto con los paquetes actuales, ten “autogestionado” pero que se configure instantáneamente sin instalación de docker, etc. (haces esto en el alojamiento, así que seguramente se puede lograr), similar a Digital Ocean pero con instalaciones de 1 clic. Seguramente pierdes muchos clientes y dinero debido a esto.
No soy muy bueno expresando mis ideas, pero espero que captes la idea general.
Interesantes ideas… parecería posible que Discourse estuviera disponible preconfigurado con ciertos plugins y elementos temáticos para adaptarse a algunos casos de uso particulares, como un sitio de noticias.
Con respecto al punto 3, la instalación instantánea autogestionada: según mi propia experiencia, el valor y la capacidad para superar el proceso de instalación y configuración parecen ser un requisito previo mínimo para la autogestión. Si Discourse alojara instalaciones no compatibles de un solo clic, me imagino que los sitios se quedarían sin almacenamiento, los archivos de registro se acumularían, las actualizaciones fallarían, etc., y usuarios descontentos que no estaban preparados para las responsabilidades que enfrentan ante un sitio caído frente a, no sé, ¿un menú de soporte a la carta? Veo algunos desafíos de personal y trampas de relaciones públicas con ese escenario.
Aprecio la naturaleza de código abierto de Discourse y disfruto autoalojando un pequeño foro, pero si fuera una organización con mucho en juego y poco talento interno, el costo del alojamiento totalmente gestionado podría parecer un pequeño precio a pagar.
En mi opinión, la mayor ventaja de Discourse radica en su completa apertura y transparencia. Prácticamente ninguna función o complemento requiere pago para su instalación y uso. A este respecto, Discourse superará a todos los demás foros comunitarios.
Los administradores que utilizan Discourse como plantilla comunitaria se sienten mayormente atraídos por esta característica, ya que no necesitan gastar fondos sustanciales en temas y plantillas elaborados. Simplemente deben centrarse en ofrecer excelentes servicios en el sitio web y proporcionar retroalimentación a los usuarios a través de Discourse.
WordPress es “código abierto” y mira cuántos miles de millones genera. La forma en que se ejecuta Discourse puede continuar como de costumbre, esta será una entidad separada y un caso de ‘compra los temas o plugins elegantes o no’. Imagina una gran cantidad de nuevas ideas de desarrolladores, plugins, etc., fomentaría el crecimiento de la plataforma Discourse.
Básicamente, una forma de apoyar a desarrolladores como @awesomerobot, que ha creado posiblemente el mejor tema en Discourse.
tener 2 lados, 1 lado sería como es ahora pero ofrecer la opción de temas y complementos de pago para ayudar a los desarrolladores. Así es literalmente como creció WordPress y ganó desarrolladores.
Esa es una gran idea. También es similar a la configuración que tuve cuando estaba probando la funcionalidad de comentarios de Discourse. Los temas de Discourse se publicaban en un sitio ligero de Remix/React a través de webhooks de Discourse. Los comentarios creados en el sitio web aparecían tanto en el sitio web como en Discourse.
Tener ambos servicios impulsados directamente por Discourse solucionaría la mayoría de los problemas que estaba encontrando.
Si estuviera diseñando esto, enfatizaría tener un blog de carga súper rápida delante de la aplicación tradicional de Discourse. Ese enfoque también abordaría el problema continuo de los tiempos de carga lentos para la aplicación completa de Discourse.
Hay una serie de razones por las que algo en esta línea sería útil. Añadiré un par más:
Socialmente es mucho menos incómodo iniciar un blog que iniciar una comunidad en línea. Si no tienes usuarios, iniciar una comunidad en línea se siente extraño. Sería genial poder poner en marcha una comunidad simplemente publicando un montón de entradas de blog.
En la era de los LLM, las aplicaciones para tomar notas son muy populares. Existe un impulso natural para querer publicar notas en Internet. Creo que también hay una necesidad de ello, o terminaremos con menos conocimiento compartido. Publicar notas directamente en Discourse es factible, pero se sentiría más natural publicarlas en un sitio tipo blog que tuviera Discourse como backend.
.