Summary of Discussion on Password Security in Discourse API
A discussion was initiated by mikeredick regarding the security concern of passing plain text passwords when creating a user through the Discourse API. mpalmer explained that using SSL is considered sufficient to protect secrets in-flight, but Siddhu_Dhangar suggested passing an encrypted or hashed password instead. However, mpalmer clarified that hashing is not a supported configuration due to its changing mechanism within Discourse. mpalmer also pointed out that if someone has access to the endpoint, they can still capture the password. RGJ mentioned that if SSO is enabled, the password is not used, and spirobel suggested certificate pinning to prevent man-in-the-middle attacks.
I’m creating a small windows application that will use Discourse as the SSO provider. The first step in that chain is allowing the app to create a user through the Discourse API.
I’ve got that working, however it seems that the password for the user is passed in plain text and I’m wondering why that is? It seems like that could be a security issue… is the thought just that people should use SSL and that’s good enough to protect the password?
Yes, SSL is considered sufficient to protect secrets in-flight. Until the world sees the light and switches to something like TLS-SRP, sharing secrets over a secured channel are pretty much all we’ve got to work with.
Можно ли отправлять зашифрованный пароль вместо пароля в открытом виде?
Существует ли способ передавать зашифрованный пароль вместо пароля в открытом виде? Мы разрабатываем приложение, в котором используем API /session для проверки аутентификации пользователя. Требуется отправлять имя пользователя и пароль. Я заметил одну вещь: если открыть инструменты разработчика в браузере, можно увидеть пароль в открытом виде, который мы передаем при входе. Таким образом, если кто-то получит доступ к моему ноутбуку, пароль может быть скомпрометирован, верно?
Если SSO включено, пароль вообще не используется, поэтому это не проблема.
Просто укажите какие-нибудь случайные символы.
Если вы хотите перестраховаться, вы можете использовать закрепление сертификатов в вашем приложении, чтобы гарантировать отсутствие атак типа «человек посередине».
Пока вы используете TLS, пароли передаются в зашифрованном виде. Если вы не используете TLS, вы очень быстро придёте к краху в любом случае.
Если вы имели в виду «хэшированный» вместо «зашифрованный», то нет, такая конфигурация не поддерживается, поскольку механизм хэширования, используемый в Discourse, не является частью публичного контракта интерфейса и может быть изменён в любой момент.
Ну да, но если у кого-то есть доступ к вашему ноутбуку, он просто установит кейлоггер, который перехватит пароль ещё до того, как он подвергнется хэшированию. Модель угроз безопасности Discourse (как и любого другого веб-приложения) предполагает, что конечная точка не скомпрометирована.