Resumen
Al aprobar a nuevos usuarios en la cola de revisión, el personal actualmente no puede distinguir fácilmente si un usuario se unió mediante una invitación o si se registró por su cuenta. Esto hace que las decisiones de aprobación sean más lentas y propensas a errores, especialmente en sitios donde está habilitada la opción must approve users (deben aprobarse los usuarios).
Motivación
Existe una diferencia significativa entre que un nuevo usuario haya sido invitado o se haya registrado libremente. Si un usuario fue invitado, la invitación en sí misma es una señal de confianza y proporciona un contexto importante para la decisión de aprobación. En este momento, los moderadores deben abrir el perfil del usuario o contrastar listas de invitaciones separadas para recopilar esta información; la cola de revisión debería mostrarla directamente.
Solicitud de función
Por favor, muestren datos completos de la invitación para los elementos de revisión de nuevos usuarios en la cola de revisión, por ejemplo:
- Método de registro: invitado vs. autorrregistro
- Invitador: quién invitó al usuario (nombre de usuario)
- Marcas de tiempo: cuándo se creó la invitación y cuándo fue canjeada
- Grupos: a qué grupos otorgó acceso la invitación o a los que se añadió al usuario
- Tipo de invitación: invitación por correo electrónico, enlace de invitación compartible, invitación a un tema, etc.
Estos datos ya existen en el backend, por lo que principalmente se trataría de exponerlos en la interfaz de la cola de revisión.