Eigentlich nicht gut… wir bevorzugen die vorherige Version. Es ergibt keinen Sinn, auf etwas zu klicken, das als „Ungelesen“ (oder „Neu“) bezeichnet wird, und dann die neueste Liste angezeigt zu bekommen. Es verlangsamt unsere Mitglieder definitiv beim Lesen, da sie jetzt einen zusätzlichen Klick benötigen, um nach Ungelesen oder Neu zu filtern.
Bitte fügen Sie bald die Option für kontextbezogene Verknüpfungen hinzu – andernfalls ist die Seitenleiste nicht mehr so nützlich wie zuvor.
Auf meinem Forum, wo ich Administrator bin, möchte ich alles sehen. Auf Meta möchte ich als Benutzer die für mich relevanteren Kontexte filtern und ich kann nicht alles verfolgen. Daher möchte ich auf meinem Forum standardmäßig die Ansicht Neueste verwenden, aber hier auf Meta möchte ich standardmäßig die Ansicht Neu verwenden.
Es scheint, dass die Leute hier legitimerweise unterschiedliche Bedürfnisse hinsichtlich des Datenumfangs haben, der ihre Präferenzen bestimmt.
Ich stimme dem zu, obwohl ich es zuerst nicht bemerkt habe. Meine Antwort wäre, einen blauen Punkt oder so etwas zu haben (anstelle von x neu oder y ungelesen) und trotzdem zu Neueste zu gehen. Oder vielleicht geht das Klicken auf den Kategorienamen zu Neueste – während das Klicken auf x neu zu Neu und das Klicken auf y ungelesen zu Ungelesen geht.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich dem überhaupt zustimmen kann.
Erstens heißen die Links nicht ungelesen oder neu. Wenn unter einer Überschrift neue Inhalte verfügbar sind, zeigt eine Markierung rechts davon dies an, genauso wie eine Chat- oder E-Mail-App. Schauen Sie sich so gut wie jeden Mail-Client an, der Posteingang ist mit der Anzahl der ungelesenen Themen versehen, aber ein Klick auf Ihren Posteingang führt Sie nicht standardmäßig zu einer gefilterten Ansicht Ihrer ungelesenen E-Mails.
Eine Einstellung für Power-User ist auf dem Weg, um Benutzern zu ermöglichen, das Verhalten der Schaltfläche zu ändern, aber tun wir nicht so, als ob die neue Standardeinstellung kontraintuitiv wäre. Es ist die etablierte Norm in Bezug auf die Benutzererfahrung, weshalb es eine so heftige Reaktion gab, als sie andersherum ausgeliefert wurde. Eine Überschrift wie „alles“ sollte Sie genau dorthin bringen. Kategorien als Analogon zu Ordnern oder Labels sollten den durchschnittlichen Benutzer in diese Kategorie bringen, nicht in eine gefilterte Ansicht.
Es gibt einen Kategorienamen, der linksbündig ist und Sie zu “Neueste” bringen sollte, wie Sie sagen. Das Problem ist, dass daneben “x neu”/“y ungelesen” steht, rechtsbündig, also ziemlich getrennt, in der gleichen Farbe wie ein Hyperlink – und wenn Sie einen Link sehen, erwarten Sie, dorthin zu gelangen, was er beschreibt. Es ist nicht ganz wie “Posteingang (105)”, alles zusammen geschrieben, oder sogar wie “Posteingang (105 ungelesen)”.
Das Verlinken der ungelesenen Anzahl an eine andere Stelle wurde besprochen und meines Erachtens verworfen, da es ein zu kleines Ziel ist.
Wenn jedoch die Farbe oder die Textausrichtung ein Problem für Sie darstellt, ermutige ich Sie, mit dem CSS auf Ihrer eigenen Instanz zu experimentieren und zurückzumelden, wie die Benutzer darauf reagiert haben. Die ungelesenen Anzahlen befinden sich in .sidebar-section-link-content-badge, und var(--primary-high) entspricht der Textfarbe des Links. Wenn Sie margin-left auf derselben Klasse aufheben, werden die beiden nebeneinander platziert.
Mein Forum handelt von Stadtentwicklung (neue Gebäude, neue Parks usw.), und die Leute möchten alles sehen, wenn sie auf ihre „Lieblings“-Kategorien (die, die sie für ihre Seitenleiste ausgewählt haben) und Tags klicken. Die meisten Benutzer sind nicht wirklich daran interessiert, Themen oder Kategorien zu verfolgen. Sie stöbern einfach, ohne sich mit dieser Funktion zu beschäftigen. Fortgeschrittene Benutzer wären an einer Präferenz interessiert. Das Gehen zu Neueste hat die größte Anziehungskraft für die Mehrheit.
Ich habe Folgendes als Theme-Komponente hinzugefügt und finde es eine Verbesserung:
.sidebar-section-link-content-badge {
margin-left: 0px !important;
color: var(--primary-high) !important;
}
.sidebar-section-link-content-badge::before {
content: "(";
}
.sidebar-section-link-content-badge::after {
content: ")";
}
Auf lange Sicht werde ich es vielleicht ganz ausblenden, aber ich werde abwarten, welche weiteren offiziellen Änderungen vorgenommen werden.
Ich gehöre definitiv zu diesem Lager. Wenn dort „7 Ungelesen“ steht, würde ich erwarten, zur Liste der Ungelesenen weitergeleitet zu werden und nur diese 7 Themen zu sehen.
Das stimmt, aber mein Mailclient ist immer von neu nach alt sortiert. Daher erwarte ich, dass ich, wenn ich auf die Inbox klicke, immer alles in dieser Reihenfolge sehe, insbesondere da mein Mailclient keine gefilterte Ansicht hat. Ich denke, eine möglicherweise bessere Analogie wären die gefilterten Ansichten in Gmail: Wenn ich auf den Tab „Updates“ klicke, erwarte ich nicht, alle Elemente des Posteingangs zu sehen. Außerdem sehe ich einen visuellen Unterschied bei den ungelesenen Elementen: Sie sind fett gedruckt und haben das Benachrichtigungssymbol, das mein Client verwendet.
Meiner Meinung nach befinden wir uns bei Discourse im Moment ein wenig dazwischen, denn wenn wir den Filternamen verwenden, erwarte ich, dass dieser angezeigt wird, wenn ich auf den Link klicke. Daher brechen wir meiner Meinung nach hauptsächlich wegen dieses Umstands die Erwartungen. Zum Beispiel sehen meine Kategorien im Moment so aus:
Wenn ich auf Dokumentation klicke, lande ich unter Documentation - Discourse Meta in der Top-Ansicht. Die Links „Neueste“, „Neu (1)“, „Ungelesen (27)“ und „Docs“ stehen mir zur Verfügung, aber ich erwartete, zu „Ungelesen“ zu gelangen, und die Top-Ansicht ist ein ganz anderes Ergebnis, als ich erwartet hatte.
Es wird noch verwirrender, denn wenn ich auf Community oder Ankündigungen klicke, lande ich in der neuesten Ansicht für jede dieser Kategorien. Oft muss ich ein wenig scrollen, um die Themen zu identifizieren, die ich erwartet hatte zu finden, aber das ist kein Dealbreaker, nur ein wenig ärgerlich, wenn ich eigentlich die gefilterte Liste erwartet hatte.
So sehr ich den Link „X Ungelesen“ liebe, wäre ich glücklich, ihn zu verstecken, denn seine Anzeige weckt eine Erwartung, die für mich nicht erfüllt wird.
Schnelles Update … @kris.kotlarek arbeitet gerade daran, eine Option pro Benutzer hinzuzufügen.
Leute (wie ich), die es bevorzugen, dass der Link zu ungelesenen Beiträgen führt, können die Option in den Benutzereinstellungen ändern.
Wir haben so viel Zeit damit verbracht und es scheint keine Lösung zu geben, die allen Gruppen von Leuten gefällt, daher fügen wir eine Option pro Benutzer hinzu.
Die Benutzerkonfiguration wird jetzt gemäß @kris.kotlarek implementiert
Es gibt eine Site-Einstellung, um die Standardeinstellung zu steuern, aber sie ist derzeit ausgeblendet. Um die Standardeinstellung zu ändern:
Auf unserem Hosting: Kontaktieren Sie den Teams-Support
Bei Self-Hosting: SiteSetting.default_sidebar_list_destination = 'unread_new' in einer Konsole.
Ich unterstütze diese Idee nachdrücklich:
Machen Sie also die 2 ungelesenen zu einem Link zu den ungelesenen Beiträgen?
Wenn ich auf “Alles” klicke, bekomme ich - nun ja - alles. Wenn ich auf “10 ungelesene” klicke, bekomme ich nur die 10 ungelesenen Beiträge. Das ist der effizienteste und intuitivste Weg. Kleine Klickziele? Ich glaube nicht, zumindest sollte dies eine Option instanzweit sein.
So wie es jetzt ist, ist es super verwirrend. Ich komme einige Tage später zurück, klicke auf “10 ungelesene” und sehe: nicht ein einziger ungelesener Beitrag, weil sie unter neueren Beiträgen begraben sind. Das macht das ansonsten interessante Sidebar-Konzept fast nutzlos.
Die neue Einstellung, das Linkziel der gesamten Zeile zu ändern, löst das Problem meiner Meinung nach nicht, wir brauchen 2 Linkziele. Vielleicht wäre eine Option, um größere Klickziele zu erreichen, die redundante “ungelesene” Text zu entfernen und stattdessen ein Symbol zu verwenden? Und lassen Sie die Klickbox schweben, immer ein effizienter Weg, um ein Navigationsparadigma zu vermitteln.
Ich stimme zu. Wenn Sie auf „Alles“ klicken, möchten Sie nicht nur „10 ungelesen“ sehen, und wenn Sie auf „10 ungelesen“ klicken, möchten Sie nicht „Alles“ sehen. Das sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Wenn die „10 ungelesen“ nicht blau wären und mehr wie eine Information als ein Link aussehen würden, wäre das eine Möglichkeit, dies zu umgehen.
Ich denke, wir wollen uns immer noch an die Beschränkung von einem Klickziel pro Element halten.
Einige Dinge, die wir tun könnten, um die verständliche Verwirrung, die immer noch besteht, zu reduzieren, sind:
Was wäre, wenn wir statt “x neu/ungelesen” einfach einen Punkt anzeigen würden, der anzeigt, dass es neue Aktivitäten in den von Ihnen verfolgten Kategorien/Tags gibt? Ähnlich wie bei Chat-Kanälen in der Seitenleiste. Die Farbe macht es definitiv mehr zu einem Link, aber ich denke, der Text auch. Ich vermute, niemand würde erwarten, dass ein Punkt klickbar ist.
Was “alles” betrifft… etwas wie “alle Themen” ist spezifischer, könnte aber ein ähnliches Problem haben? Was wir wirklich versuchen anzuzeigen ist, dass es ein breiterer Eimer ist als “verfolgt”, d.h. “neueste Aktivität aus allen Themen, nicht beschränkt auf das, was Sie verfolgen”.
Wir haben die oben vorgeschlagenen CSS-Anpassungen verwendet, um Farbe und Position zu korrigieren. Dies hat zu deutlich weniger Verwirrung geführt.
Ich denke, die Analogie mit der Posteingangs-/Ungelesen-Zählung funktioniert hier sehr gut.
Ein kleiner Funktionsvorschlag für die Seitenleiste: Als Benutzer hätte ich erwartet, dass ein Klick auf die blauen Links ‘ungelesen’ mich zur Seite /unread bringt.
Ich habe deinen Beitrag in dieses Thema verschoben, @bartv, da es hier hin und her ging. 
@awesomerobot und @tgxworld haben gerade diesen Pull-Request zusammengeführt, der meiner Meinung nach einige der oben genannten Rückmeldungen berücksichtigen sollte:
Wenn Sie nun die Standardbenutzereinstellung verwenden, sehen Sie Folgendes:
Und wenn Sie die “Power User”-Einstellung verwenden, sehen Sie Folgendes:
Gelegenheitsnutzer haben also etwas weniger Unordnung in ihrer Seitenleiste, und für alle ist das, was sie in den Links sehen, nun konsistenter mit dem, was passieren wird, wenn sie darauf klicken.
Ich habe zum „Power-User“-Modus gewechselt, aber ehrlich gesagt habe ich erwartet, dass das Klicken auf den Kategorienamen mich zu „Neueste“ und das Klicken auf den Link „Ungelesen“ mich zu „Ungelesen“ bringt. Aber das Klicken auf den Kategorienamen bringt mich ebenfalls zu „Ungelesen“. Dies schränkt die Nützlichkeit der Seitenleiste erheblich ein, da es mich jetzt (eine Sekunde der Verwirrung und dann) einen zusätzlichen Klick auf „Neueste“ kostet.
