عندما يتم إسكات المستخدم، يتيح له الدخول إلى الوضع المجهول النشر دون قيود.
Discourse 3.3.0.beta6
4 إعجابات
تعليق الحساب الذي دخل بالفعل في الوضع المجهول لن يعلق (أو يسجل خروج) الحساب المجهول أيضًا.
إعجاب واحد (1)
ما هي لغة المستخدم الذي تم إسكاته؟
إعجاب واحد (1)
تم اختباره للتو على مستخدم اختبار TL=1.
إعجاب واحد (1)
ما هي القيمة الخاصة بإعداد anonymous posting allowed groups؟
إعجاب واحد (1)
TL=0، الجميع.
إعجاب واحد (1)
واو، أنا متفاجئ من أن الناس لن يسيئوا استخدامه.
على أي حال، ربما حاول تقييده لمجموعة معينة تضم الجميع؟ ثم قم بإزالة المستخدمين إذا كنت لا تريدهم أن يدخلوا الوضع المجهول؟
أو، قم بتقييده إلى TL1، وقم بخفض رتبة هذا المستخدم إلى TL0؟
3 إعجابات
بالتأكيد، يمكنني حل المشكلة. سأقوم بالإبلاغ عن الخلل في المحرك.
5 إعجابات
حسناً. كنت أقدم حلاً بديلاً فقط.
3 إعجابات
أسهل؟ الحل طويل الأمد سيكون تعطيل الوضع المجهول للمستخدمين الذين تم إسكاتهم 
5 إعجابات
أعتقد أنه يمكن إصلاح هذه المشكلة عن طريق إضافة
return if user.silenced? || user.suspended?
إلى
و
بالمناسبة، أنا فضولي لمعرفة سبب عدم تنفيذ التحقق من الإذن لـ can_post_anonymously ضمن الوحدة النمطية Guardian.
3 إعجابات
نواجه نفس المشكلة في الإصدار 3.4.0beta3. هل يمكن لأحد تأكيد أنه تم إصلاحها في الإصدار 3.4.0beta4؟
إعجاب واحد (1)
أستطيع التأكيد على أنه لم يتم إصلاحه في 3.5.0.beta2-dev.
إعجاب واحد (1)
من الناحية المثالية، يجب أن يخضع المستخدم في وضع التصفح المتخفي لجميع القيود نفسها التي يخضع لها بدون وضع التصفح المتخفي.
إعجاب واحد (1)
أعتقد أن هذا عادل، @hugh هل يجب أن نضع pr-welcome على هذا؟
3 إعجابات
يبدو جيدًا - تمت إضافة العلامة!
أيضًا، سأقوم بإشراك @osama هنا لأنه قام مؤخرًا ببعض العمل على الوضع المجهول، لذلك قد يكون لديه بعض الأفكار الأكثر فورية حول هذا الأمر.
3 إعجابات
يمكن للمستخدم الذي تم إسكاته (TL0) إنشاء حساب مجهول يصبح قريبًا (TL1)، وبالتالي يمكنه، على سبيل المثال، استخدام الرسائل الخاصة، وإرسال المنشورات، وما إلى ذلك (اعتمادًا على إعدادات مستوى المستخدم للمنتدى بالطبع).
إعجاب واحد (1)
مرحباً! 
لقد قمنا للتو بدمج إصلاح يجعل حالة “الصمت” الخاصة بحساب المالك تُحترم هنا أثناء التواجد في الوضع المجهول:
6 إعجابات