لم تعد إجراءات المنشورات الصغيرة تُتبع أو تُراقب

يحتوي Discourse على نوع خاص من المنشورات يُشار إليه بـ «الإجراء الصغير».

يظهر بالشكل التالي:

يحدث هذا عند إغلاق أو فتح المواضيع؛ وقد يحدث عند تعيين المواضيع وفي ظروف أخرى متنوعة.

على مر السنين، تلقينا شكاوى كثيرة من أشخاص لا يرغبون ببساطة في استلام إشعارات بشأن هذه الأمور الإدارية. ويلاحظ ذلك بوضوح عندما يقوم المشرفون بإغلاق مواضيع بشكل جماعي، أو قد يفاجئ المستخدمين عندما تُغلق المواضيع تلقائيًا بسبب المؤقتات.

نحن في منتصف عملية نشر تغيير سيُستبعد بموجبه جميع الإجراءات الصغيرة من قوائم «المراقبة» و«التتبع».

لن نجعل هذا الخيار اختياريًا. نحن نتتبع عدادين في جدول المواضيع لنعرف آخر منشور في كل موضوع؛ ولا نريد زيادة هذا العدد إلى أربعة عدادات.

أخبرونا برأيكم وما إذا كنتم تعتقدون أن هذا سيؤثر على منتدياتكم.

31 إعجابًا

@سام - هل يمكن تطبيق ذلك أيضًا على إجراءات “غير مدرجة” و"مدرجة"؟ أم أن ذلك نوع مختلف من إجراءات المنشور؟

4 إعجابات

نعم، سيُطبَّق ذلك على جميع الإجراءات الصغيرة بما في ذلك إخفاء القائمة/إظهارها.

8 إعجابات

لاحظت أن منشورات “الإجراء الصغير” ذات الحالة “مغلق” في المواضيع هنا على Meta تظهر الآن دائمًا غير مقروءة. يظهر سطر “آخر زيارة” دائمًا في الأعلى، ليس مرة واحدة فقط، وعند زيارتي للموضوع في المرة التالية لا يظهر السطر لأن كل شيء قد تم قراءته


هل من الممكن أن يكون هذا مرتبطًا بهذا التغيير؟


تعديل: لاحظت أيضًا أن هذا ينطبق على منشورات “الإجراء الصغير” المثبتة

3 إعجابات

@sam - هل ستظهر هذه الإجراءات الصغيرة لا تزال في استعلامات المشاركة أو إحصائيات مشاركة المستخدم؟

إعجابَين (2)

نعم، لا تزال جميع البيانات موجودة في قاعدة البيانات

إعجابَين (2)

نعم، يبدو أنه مرتبط. ذهب طلب الدمج (PR) #40481 بعيدًا بعض الشيء :thinking:

أعمل على إصلاح الأمر هنا FIX: Trailing small actions could appear perpetually unread - Pull Request #41760 - discourse/discourse - GitHub

4 إعجابات

أتساءل أيضاً كيف تتفاعل تفضيلات المستخدم “اعتبار المواضيع غير مقروءة عند إغلاقها” مع هذا الأمر، لكنني لم أجربها بعد.

3 إعجابات

هل هناك أي أخبار جديدة حول إصلاحك؟

نعم، هناك تأثير كبير على منتدى أنا مشرف عليه.

لقد وضحت المشكلة هنا في منشور مستقل قبل أن يُوجَّه إليّ هنا لتقديم الملاحظات:

باختصار؛ الغرض الرئيسي من ميزة الرفع التلقائي (Auto-bumping) قد أصبح عديم الفائدة إلى حد كبير الآن، حيث يُعتبر إجراءً صغيرًا على المنشور، ونحن نعتمد على الرفع التلقائي في موضوعات الدعم لدينا.

إعجاب واحد (1)

بالإضافة إلى مشكلة ظهور منشورات الإجراءات الصغيرة كغير مقروءة على الرغم من أنني قرأتها بالفعل، وهو أمر مربك بشكل خاص في الفئات التي تنقلك إلى المنشور الأول عندما تكون كل الأشياء قد قُرئت، لأن هذه المنشورات غير المقروءة يتم تجاهلها في تلك المعادلة، لكنها لا تزال تُفعّل مؤشر تقدم القراءة وخيار “الانتقال إلى آخر ما قُرئ” في الخط الزمني للموضوع، مما يتعارض مع سلوك الانتقال إلى المنشور الأول لأن كل شيء كان يُفترض أنه قُرئ.

إن عدم الاستجابة لهذا الأمر ليس مشجعًا بشكل خاص أيضًا. إنه يجعلني أشكك في ما إذا كان يستحق قضاء الوقت في توثيق الآثار السلبية الأخرى التي لاحظتها. لذا، لا تتردد في تجاهل هذا أيضًا، تمامًا مثل منشورَيّ السابقين، في حال كان طلب الملاحظات مجرّد استعارة بلاغية.

أعتقد أيضًا أن المعلومات المعروضة في قوائم المواضيع أصبحت مربكة للغاية الآن:


يُقال هنا أنني مؤلف المنشور الأول، وهذا صحيح. ويُقال إن غرهارد شارك في الموضوع (لأنه ثبّته)، ثم يُقال أيضًا أنني آخر من كتب. يوجد منشور واحد فقط كتبته.

المواضيع الأخرى التي تحتوي على منشور واحد فقط لا تحصل على المؤشر الأزرق الإضافي الذي يدل على أن صاحب الموضوع (OP) هو أول وآخر من كتب. هذا مثال على موضوع يحتوي على منشور واحد فقط. يتم عرض صورة صاحب الموضوع الرمزية، لكن لا يوجد إطار أزرق إضافي يشير إلى أنه آخر من كتب أيضًا:


حتى المواضيع التي تحتوي على ردود متعددة من صاحب الموضوع الأصلي لا تحصل على المؤشر المنفصل عندما يكون هو أيضًا آخر من كتب:

قائمة الصور الرمزية في مثالي تشير إلى أنني ردّدت بعد أن قام غرهارد بإجراء في الموضوع، تمامًا كما في هذا المثال:

لذا، فهي مضللة.