Hi All,
I know how to move a post from a topic to another, but this feature remove the original post from the first topic, whereas I would like to maintain it there. My goal in fact is then to edit the two posts (one in the first topic and the other in the second one) by leaving the part of each one concerning its own topic.
Is there a way to achieve this?
Thanks in advance.
What you are describing is that you want to edit the first topic and create a second topic with some of the information that you copied from the first topic. What I recommend is that you edit the first topic and create a second topic that includes some of the text from the first topic.
I see this too on our community Q&A site. The situation generally when a post (either the top one in a thread or a reply) should be split into two. It’d be nice to quickly do that in one step — or at least two — rather than creating a new post, copying stuff over, changing the ownership to the original poster, and then editing the original, and then somehow manually linking the two. And it’d be nice for high trust level users to be able to easily do this.
Yes, Matthew got my point.
I often need to duplicate one post in two posts because the content is related to two different topics, both alredy existing. So I would like that the post could be simply copied from the first topic to the second one (and not removed from the first). Thus, after this, I could easily remove the unrelated text from each of the two posts.
We’ve had to split posts and re-post it to another topic many times. It’s usually
-
edit and cut; - save the edit;
- copy a link to this post;
- go to the next topic and make a reply by
pastingthe cut material; - changing ownership;
- copy a link to this post;
- return to the original post, click
Editand paste the link to the moved material. - Save and done!
I hate it when someone has comments to 3 or more topics in one post. 
Thank goodness for my multi-clipboard so I can copy both text, links and images. 
Can this be made into a feature request ticket? It is something I as a moderator of our community would also quite frequently need.
How do we envisage this working from a UI standpoint?
I had given this some thought, but the problem with splitting individual posts/replies pretty much requires a dual pane editor - open to 2 different topics. Ouch!
What helps me in this situation is having a multi-clipboard where I can cut whatever needs to be cut, save that, save the original topic, then go to the new (or 2nd existing topic) and start pasting in that. I do write down the original poster’s username for each clip so I can change the ownership as I paste them into the new or 2nd topic.
From this topic title, it’s asking how to split only a part of an existing post into a new topic. I realize that we have the feature to move an entire post/reply to a new topic, but that’s not possible for splitting a post.
My only solution I could think of would be to have the move to a new topic incorporated as part of the select and quote function. Select text, the popup has two possible actions: quote or move to new or existing topic. Then click on one or the other. 
I think the easiest would be a two step process which would involve a “split post” functionality.
Altenatively, when selecting posts, next to (select+replies|select+below|select there would be a mew button “split and select” which would open an editor that would enable the splitting. Probably some custom markings like ~~~ that would work like this:
A part of post that will stay here
~~~
this will be splitted into a new topic (copied there and removed from here)
~~~
this will stay here
If ther ewas a gui way. ie. drawing a rectangle over the part of post to be splitted, it would be perfect but no idea if it is reasonably possible in a browser.
Just add a feature to duplicate the post. Then the “admin” can do 2 edits.
La possibilité de dupliquer un message entre deux fils de discussion serait extrêmement bénéfique. C’est simple, direct et facile à corriger.
Oh ! Mais c’est le cas, et Discourse a une fonctionnalité qui fait exactement cela — et je viens de l’utiliser. Vous pouvez sélectionner une partie d’un message pour le citer. Ou, si vous avez la permission, vous pouvez sélectionner une section à modifier.
Cela pourrait être étendu à une troisième option, Diviser le message.
Pour étoffer un peu plus la fonctionnalité, voici ce que j’imagine.
Je pense qu’une limitation raisonnable serait que vous ne puissiez dupliquer que le premier message d’une chaîne de messages divisés. L’interface utilisateur ressemblerait alors à ceci :
Vous savez, si cette case à cocher indiquait :
Dupliquer le premier message sélectionné (et masquer l’original)
Elle unifierait (et décrirait avec précision !) les comportements actuels lors du déplacement d’un sujet entier (y compris le message du sujet lui-même) dans un fil de discussion existant. Dans de telles situations, la case serait cochée et désactivée, de sorte que vous ne pourriez pas la décocher.
Étant donné que vous devez revenir en arrière et modifier des choses de toute façon, il est logique de masquer l’original pendant que vous travaillez sur le nouveau fil de discussion.
Si l’on ne coche pas Duplicate first selected post, le premier message est masqué de ce sujet car il a été déplacé vers un nouveau sujet/sujet existant. Il est remplacé par une notification indiquant que le message a été déplacé.
En cochant Duplicate first selected post, le premier message est dupliqué, le premier message restant intact là où il se trouve ainsi qu’une notification indiquant qu’il (et les réponses) a été déplacé vers le sujet concerné.
Si un message doit être masqué comme dans le premier scénario, pourquoi serait-il nécessaire de le « dupliquer » puisqu’il ne serait plus dans le sujet d’origine ?
Le point est qu’en tant que modérateur/administrateur, vous pouvez revenir en arrière et afficher à nouveau une publication. C’est pourquoi vous voudriez cela — vous reviendriez en arrière, supprimeriez le commentaire hors sujet, puis restaureriez la publication d’origine.
Je ne suis pas vraiment convaincu de lier une “masque” à ce comportement. Il était juste intéressant pour moi de voir comment cela se comporte déjà lors du déplacement d’une publication de sujet.
