Rationalisation de l'organisation du forum avec des sous-catégories de troisième niveau

[gassim (Al-Gassim Sharaf Addin)]

Salut !

@jimkleiber

@gassim, j’ai regardé votre site et il semble que vous n’ayez pas encore implémenté le troisième niveau de sous-catégories, et j’ai pensé à l’implémenter sur l’un de mes sites également.

Y a-t-il une raison pour laquelle vous ne les avez pas encore implémentées ?

J’étais réticent à demander l’activation du paramètre caché juste pour le tester. Ce n’était pas une nécessité mais plutôt une idée à tester pour des groupes spécifiques au sein de la communauté, donc avec les commentaires que j’ai reçus ci-dessus, cela n’a pas été une priorité.

Si je le fais, je prendrai certainement en considération les idées de @Bas et des autres. Je suis d’accord que ce n’est pas une bonne idée d’obliger les gens à naviguer sur trop de pages pour atteindre leur destination finale ; cependant, s’il s’agit d’un sujet/cours ou événement spécifique qui nécessiterait sa propre « catégorie » (et non un tag), alors je pense que cela pourrait toujours être une bonne idée.

D’un autre côté, je suis curieux de tester d’abord cette option et de voir si elle fonctionne pour notre cas d’utilisation : Custom Homepage for Groups

Je ne veux pas utiliser les sous-catégories de troisième niveau pour les « nouveaux membres » qui apprennent encore à connaître la communauté et essaient de s’y retrouver, mais disons que les sous-catégories de troisième niveau sont destinées aux « personnes dans le restaurant » qui désirent des plats spécifiques et voudraient utiliser cet espace avec leur propre décoration intérieure unique… etc

@jimkleiber

En gros, au lieu de gérer plusieurs forums, j’ai pensé à les combiner et certaines des catégories de premier niveau seraient simplement ce que j’aurais eu sur un forum séparé. Par exemple, The Jim Kleiber Show (mon podcast), emōkō (mon art martial pour le combat émotionnel), et plus encore.

Ça semble intéressant ! Oui, je suis d’accord que gérer plusieurs forums pour les mêmes groupes de personnes ne serait pas une bonne idée, tout comme avoir des catégories de premier niveau où ces personnes peuvent explorer et se connecter.

@jimkleiber

J’en suis au stade de « Ne construisez pas trop de restaurants, sinon ils seront tous morts et vides, mieux vaut avoir un restaurant avec différents mini-restaurants à l’intérieur avec une infrastructure commune pour les alimenter ».

Je pense que les deux analogies sont intéressantes et pleines de sagesse, mais j’ai l’impression qu’elles s’adressent à deux scénarios différents. Vous pourriez toujours appliquer le concept de ne pas « mettre trop de chambres dans vos mini-restaurants » !

Je crois toujours que, d’une manière générale, je peux convenir qu’il est important de ne pas avoir trop d’options de navigation/de réflexion pour que les membres de la communauté s’engagent, mais en même temps, je pense qu’il peut y avoir des cas d’utilisation où trois niveaux de catégories sont réellement justifiés.