Je suis à peu près sûr qu’il n’est pas possible de créer une sous-catégorie d’une sous-catégorie (corrigez-moi si je me trompe), mais j’ai pensé créer ce sujet pour vérifier et aussi pour savoir si d’autres personnes en ont eu besoin.
Il peut sembler peu judicieux d’avoir un troisième niveau de sous-catégorie en raison du nombre de niveaux que les membres devront parcourir pour y accéder ; cependant, en même temps, il peut être peu judicieux d’avoir de nombreuses sous-catégories dans une seule catégorie parente, surtout si vous souhaitez que la catégorie parente reste « utilisable ».
Par exemple, disons que nous avons ce qui suit :
→ Développement
→ Développement d’applications
→ Développement d’applications Android
Mais disons que nous avons pensé à ajouter des catégories de sous-niveaux trois :
Par exemple, disons que nous avons ce qui suit :
Catégorie
Sous-catégorie
Catégorie de troisième niveau
Utilisation
Développement
Contient les sujets principaux de développement tels que les discussions générales sur les fonctionnalités logicielles, les feuilles de route, etc., ainsi que les annonces qui incluent toutes les sous-catégories.
Développement d’applications
Contient les sujets spécifiquement liés au développement d’applications web.
Utilisation de l’API
Contient des guides et des sujets spécifiquement liés à l’API.
Applications communautaires
une catégorie dédiée aux membres qui créent des applications (nécessite une approbation, un fil de discussion par application).
Applications principales
une catégorie dédiée aux applications web principales.
Développement d’applications Android
Contient les sujets spécifiquement liés à Android.
Application Android principale
Contient les sujets spécifiquement liés à l’application Android principale (officielle).
SDK Android
Contient les sujets spécifiquement liés au SDK Android.
Eh bien, un bon argument serait d’utiliser des étiquettes dans la sous-catégorie, ce qui est bien, mais essayons un autre cas d’utilisation qui est spécifiquement nécessaire parce que les catégories offrent des fonctionnalités que les étiquettes n’ont pas (plus que la simple navigation) :
→ Connect
→ Événement-2024
→ Événement-2023
→ Événement-2022
→ Communauté [Langue]
→ Communauté [Langue]
→ …Communauté [Langue]*3
→ Marketplace
→ Commentaires sur le forum
Au lieu de cela, je pourrais organiser cela comme suit :
→ Connect
→ Événements
→ Événement-2024
→ Événement-2023
→ Événement-2022
→ Communautés [Langue, Langue, Langue…]
→ Communauté [Langue]
→ …Communauté [Langue]*3
→ Marketplace
→ Commentaires sur le forum
Mais pourquoi utiliser des catégories au lieu d’étiquettes pour une catégorie de troisième niveau ?
Accès : Par exemple, si je veux restreindre l’accès aux sujets en fonction de ceux qui ont confirmé leur présence à l’événement (les Événements 20xx).
Visibilité : les catégories ont plus de visibilité, comme l’ajout d’une description, d’une image et le choix de la mise en page.
Paramètres : il existe un tas de paramètres qui peuvent être utilisés avec les catégories, mais pas avec les étiquettes.
Moins d’encombrement : avoir une sous-catégorie de troisième niveau aidera à maintenir la visibilité des sous-catégories principales.
Ce sont quelques idées, mais j’aimerais avoir votre avis. Que pensez-vous des sous-catégories de troisième niveau ? Avez-vous d’autres cas d’utilisation pour lesquels cela pourrait être utile ? Ou pensez-vous que même si c’était « techniquement » possible, ce ne serait pas une bonne idée pour un forum (d’un point de vue UX) ?
Merci d’avance de partager vos réflexions et votre expérience.
Sachant que c’est maintenant ‘techniquement’ possible, je suis encore plus curieux de savoir si je devrais le faire ou non. J’espère entendre d’autres personnes ce qu’elles pensent de l’imbrication de catégories au-delà du 2e niveau.
Et ensuite, vous avez le développement multiplateforme qui convient à plus d’une catégorie. À ce moment-là, votre structure de catégories approfondie se brise.
Ce n’est pas une rationalisation. C’est la situation totalement opposée
Peut-être, mais dans ce cas, je pourrais ajouter une sous-catégorie « développement multiplateforme ».
Concernant les sujets/contenus eux-mêmes, j’essayais de fournir un exemple pour des catégories à trois niveaux. Avez-vous un exemple de ce qui conviendrait à une catégorie à trois niveaux ?
Combien de catégories de premier niveau avez-vous en tête pour votre forum ?
Envisagez-vous seulement 2 catégories de premier niveau, une pour les sujets liés au développement et l’autre pour les discussions liées à la communauté ?
Merci de votre intérêt et de votre participation à la discussion. Bien que je ne veuille pas « personnaliser », je suis heureux de partager notre implémentation actuelle. Notre forum compte déjà 10 catégories publiques de premier niveau (https://community.dhis2.org/categories.json)
Ce n’est pas possible car les sujets sont divers et les cas d’utilisation sont vastes. Nous devons séparer les différents sujets en différentes catégories/tags afin de pouvoir suivre et maintenir une base de connaissances bien gérée.
Je recommande vivement de commencer avec le moins de catégories et d’organisation possible. Vos utilisateurs passeront beaucoup moins de temps à réfléchir à la taxonomie d’un sujet que vous ne le souhaiteriez, c’est la vie d’un gestionnaire de communauté. Ce livre est un classique absolu pour une raison : Don't Make Me Think - Wikipedia
Je pense qu’en général, elles ne sont pas nécessaires et que dans la plupart des cas, elles nuisent à une communauté. Elles ne sont débloquées qu’avec un paramètre de site caché pour une raison.
Je décris souvent Discourse comme une fête dîner intéressante.
Pensez aux catégories comme des pièces, aux sujets comme des tables, aux réponses comme des conversations. Votre objectif, en tant qu’organisateur de la fête dîner, est de fonder votre propre restaurant à succès.
Ne mettez pas trop de pièces dans votre restaurant, cela donne l’impression que l’endroit est mort et vide.
@gassim, j’ai regardé votre site et il semble que vous n’ayez pas encore implémenté le troisième niveau de sous-catégories, et j’ai pensé à l’implémenter sur l’un de mes sites également.
Y a-t-il une raison pour laquelle vous ne les avez pas encore implémentées ?
En gros, au lieu de maintenir plusieurs forums, j’ai pensé à les combiner et certaines des catégories de premier niveau seraient simplement ce que j’aurais eu sur un forum séparé. Par exemple, The Jim Kleiber Show (mon podcast), emōkō (mon art martial pour le combat émotionnel), et plus encore.
Je suis à la « Ne construisez pas trop de restaurants, sinon ils seront tous morts et vides, mieux vaut avoir un restaurant avec différents mini-restaurants à l’intérieur avec une infrastructure commune qui les alimente. »
Je suis curieux de savoir ce que vous pensez tous de cette analogie modifiée et de la justification de trois niveaux de catégories.
J’étais réticent à demander l’activation du paramètre caché juste pour le tester. Ce n’était pas une nécessité mais plutôt une idée à tester pour des groupes spécifiques au sein de la communauté, donc avec les commentaires que j’ai reçus ci-dessus, cela n’a pas été une priorité.
Si je le fais, je prendrai certainement en considération les idées de @Bas et des autres. Je suis d’accord que ce n’est pas une bonne idée d’obliger les gens à naviguer sur trop de pages pour atteindre leur destination finale ; cependant, s’il s’agit d’un sujet/cours ou événement spécifique qui nécessiterait sa propre « catégorie » (et non un tag), alors je pense que cela pourrait toujours être une bonne idée.
D’un autre côté, je suis curieux de tester d’abord cette option et de voir si elle fonctionne pour notre cas d’utilisation : Custom Homepage for Groups
Je ne veux pas utiliser les sous-catégories de troisième niveau pour les « nouveaux membres » qui apprennent encore à connaître la communauté et essaient de s’y retrouver, mais disons que les sous-catégories de troisième niveau sont destinées aux « personnes dans le restaurant » qui désirent des plats spécifiques et voudraient utiliser cet espace avec leur propre décoration intérieure unique… etc
Ça semble intéressant ! Oui, je suis d’accord que gérer plusieurs forums pour les mêmes groupes de personnes ne serait pas une bonne idée, tout comme avoir des catégories de premier niveau où ces personnes peuvent explorer et se connecter.
Je pense que les deux analogies sont intéressantes et pleines de sagesse, mais j’ai l’impression qu’elles s’adressent à deux scénarios différents. Vous pourriez toujours appliquer le concept de ne pas « mettre trop de chambres dans vos mini-restaurants » !
Je crois toujours que, d’une manière générale, je peux convenir qu’il est important de ne pas avoir trop d’options de navigation/de réflexion pour que les membres de la communauté s’engagent, mais en même temps, je pense qu’il peut y avoir des cas d’utilisation où trois niveaux de catégories sont réellement justifiés.
L’option « trop de catégories » me semble logique SI les gens ne naviguent dans un forum qu’à travers la page des catégories. Quand je viens ici sur Meta, j’utilise rarement la page des catégories. Si l’option de filtrage des sujets était meilleure sur la page principale des sujets, j’irais encore plus rarement sur les pages de catégories individuelles.
Le bénéfice que je vois du flux « tous les sujets » ici sur Discourse est que les gens n’ont pas à naviguer dans le forum via une approche de répertoire à la Yahoo, mais peuvent avoir à la fois l’approche Yahoo et Google (et oserais-je dire Facebook Newsfeed) pour naviguer.
Mais peut-être que la simple apparition de nombreuses catégories submerge les gens ? Ou peut-être sommes-nous simplement des créatures curieuses et voulons-nous cliquer sur tous ces boutons de catégorie à gauche ?
Je ne suis pas encore sûr de ce qu’il faut faire, je suis juste heureux d’avoir un espace pour réfléchir et dialoguer publiquement à ce sujet.
