J’utilise Discourse pour documenter les parties et les pièces d’un projet de loi récent particulier et j’aimerais utiliser la catégorie et le contenu existants pour ce projet de loi afin de peupler initialement une catégorie axée sur l’abrogation de ce projet de loi.
Donc, catégorie A avec contenu → catégorie B. Des idées sur une bonne exportation/importation pour les catégories intra-Discourse ?
J’ai envisagé de créer une nouvelle instance Discourse pour le travail de la catégorie B sur un sous-domaine, un domaine différent, c’est-à-dire un domaine axé sur l’effort d’abrogation ou un site axé sur le texte réel de la loi d’abrogation.
Aussi, éventuellement lié : Quelqu’un a-t-il mis en place une synchronisation d’une catégorie de Discourse vers une catégorie identique/similaire sur une instance Discourse différente ?
Merci pour cela ! C’est utile, mais pour répondre à votre question, pas de sous-catégories, juste le contenu d’une catégorie dans une autre, une fois pour toutes. J’essaie d’éviter de dupliquer manuellement, mais à mesure que je travaille sur l’approche manuelle, je me souviens que le titre du sujet ne peut pas être réutilisé, donc je dois ajouter/modifier le titre et changer le contenu pour avoir du texte ou un espace réservé.
Je confonds probablement les choses un peu en essayant de comprendre. De plus, j’essaie d’éviter d’utiliser des liens réels qui aideraient à articuler mes besoins étant donné la nature très politique du projet de loi en question.
J’espère que cela vous aidera.
Pour des sujets individuels sans tout le contenu d’index et de chapitre
Catégorie A
Sec. 10101. Réévaluation du plan alimentaire économe étiqueté Texte-inscrit
Loi-telle-que-modifiée | Sec. 10101. Réévaluation du plan alimentaire économe étiqueté Loi-telle-que-modifiée
Impact | Sec. 10101. Réévaluation du plan alimentaire économe étiqueté Impact
Catégorie B
Brouillon | Sec. 10101. Réévaluation du plan alimentaire économe étiqueté Brouillon
Prêt-à-publier | Sec. 10101. Réévaluation du plan alimentaire économe étiqueté Prêt-à-publier
Publié | Sec. 10101. Réévaluation du plan alimentaire économe étiqueté Publié (le texte serait publié sur un site unique distinct.)
Je n’ai pas trouvé de solution viable en utilisant une combinaison des requêtes de rails suggérées par @pfaffman, mais son invite sur les sous-catégories m’a été très utile.
J’étais réticent à autoriser les titres de sujets en double, comme l’a suggéré @Moin, mais il s’avère que le résultat n’était pas déroutant, du moins pour moi, comme je le craignais.
Donc… catégorie A pour le projet de loi original, deux sous-catégories pour la Loi telle qu’amendée et l’Impact, créer de nouveaux groupes d’étiquettes miroirs pour les deux sous-catégories en utilisant les étiquettes existantes, puis créer de nouveaux sujets avec un texte d’espace réservé pour chacune des sections du projet de loi original. Cette partie est plutôt abrutissante :face_avec_persévérance: étant donné qu’il y a 307 sections/sujets dans la catégorie A. 614 sujets créés manuellement, ouïe.
Je pensais qu’il serait préférable de désactiver l’autorisation des titres de sujets en double une fois que nous aurons ouvert le forum aux utilisateurs, mais je crois que cela rendrait toute modification des sujets impossible à enregistrer, ce qui ne fonctionnerait pas avec des sujets sous forme de wikis.
En pratique, autoriser les titres en double peut ne pas créer la confusion que je redoute, mais…
Est-ce logique d’avoir un avertissement qui invite l’utilisateur à ajuster le titre au lieu de simplement autoriser l’enregistrement du sujet ? Peut-être quelque chose de similaire à :
Mais avec un texte différent et la sélection de OK enregistre le sujet.
« Le titre de sujet que vous tentez d’utiliser a déjà été utilisé au moins une fois. Veuillez envisager de réviser le titre ou, si le titre en double est nécessaire ou souhaité, veuillez procéder à l’enregistrement. »
les titres de sujets en double sont acceptables, j’en ai des centaines. L’objectif de permettre des titres en double est utile lors de la recherche dans la base de données, peut-être que ce n’est pas pour vous ?
Je suis plus méfiant à l’égard des noms de catégories en double.
Ça ferait exploser mon petit cerveau.
Je ne savais pas que les catégories et sous-catégories pouvaient avoir des titres en double, peut-être des doublons avec des slugs différents, je suppose.
