つまり、信頼レベルは基準のリストに基づいて自動的に設定されます。しかし、一部のユーザーは他の面で非常に活発であっても、特定の行動をとらない場合があります。重要または重要でない特定の基準はありません。私は以下のような仕組みを望んでいます：
例えば、ある信頼レベルに到達するために10の基準がある場合、9/10の基準を満たせば（必須とマークされた基準をすべて満たしている限り）昇格させたいと考えています。
例えば、多くの「いいね」を押すことは少ないが、他のあらゆる面で優れたフォーラム参加者であるユーザーがいるとします。彼らに「いいね」をより多く押すよう促すこともできますが、それが本当に重要な点ではないかもしれません。他の基準をすべて満たしていれば、それで十分なのです。
もちろん、手動での昇格も可能ですが、この部分ベースの設定をオプションとして実装したいと考えています。
どの基準が障壁だとお考えですか？
TL1 の基準はすべて読書に関連しています。ユーザーが読んでいないのであれば、TL1 の追加機能を必要としていない可能性が高いと言えるでしょう。
TL2 も同様に、訪問、読書、3 つのリプライ、1 つの「いいね」の送信または受信を必要とします。これは比較的ハードルが低い基準です。
TL3 は、獲得も失うこともできるという点でユニークですが、TL3 に与えられる「権限」は、TL3 が求めるような定期的な関与レベルを本当に必要とします。TL3 の権利を「必要としている」が、基準を満たしていないという具体的な問題点はありますか？
基準は以下の通りです：
これらは 100 日間で評価され、猶予期間が設けられています。
1 日あたりのリプライ平均 0.1 件、送信「いいね」平均 0.2 件、受信「いいね」平均 0.3 件という基準は、比較的ハードルが低いと言えます。大規模なコミュニティでは 4 番目の基準がより厳しくなりますが、ユーザーにトピックの名称変更やカテゴリ変更の権利を与えるのであれば、投稿されているコンテンツの相当な割合に精通していることを望むでしょう。
確かに、私は主に TL3 について考えていました。この場合の主な課題は、TL3 専用のラウンジカテゴリの可視性です。このアイデアが浮上した状況では、半公開のものに関連付けたくないオフトピックの話題があります。最も活発な参加者が、フォーラムではノイズとして扱われてしまうようなオフトピックの話題で交流できる場所を設けることを私たちは歓迎しています。
細かく言えば、訪問や「いいね」の項目が最も重要ではないように思えます。これらのいずれかを欠いたという理由だけで、ラウンジカテゴリから誰かを排除したくありませんし、特定の項目が特に重要でないとも感じません。つまり、訪問頻度は低くても、他の活動には全面的に参加する人、あるいは「いいね」はあまり付けないが他のことはすべて行う人などが考えられます。あるいは、代替となる追加基準を導入することもできるかもしれません（例えば、訪問頻度が低くても、献身を示す追加の項目で補うような基準など）。
つまり、本質的な問題は、ラウンジカテゴリへのアクセス条件を少し緩やかにすることです。
権限の変更や、ラウンジのウェルカムトピック内のメッセージの変更も可能です。これは単に便利な機能ですので、ご自身のニーズに合わせて変更してください。もしラウンジを別の目的で利用している場合は、新しい「オフトピック」カテゴリを作成し、TL2（レベル2）ユーザーの利用を許可することを検討してみてください。
TL2 のメンバーにラウンジを開放するのは望ましくないと思いますが、検討するか、TL2 レベルのオフトピックエリアを設けることも考えられます。
個人的には、すべてを満たさなければならない厳格な基準リストの代わりに、「これらの基準の 80% を満たす」という基準に、追加の条件を加える方が柔軟性があるように思えます。これにより、他の指標の代わりに追加の活動やエンゲージメントの測定値を適用できるようになります。
もしかすると、これは複雑すぎたり、私が考えすぎたりしているかもしれません。