因此，信任等级（Trust Levels）是根据一系列标准自动设定的。但有些用户可能在其他方面非常活跃，却并未以某些特定方式参与。并没有某个标准是绝对重要或不重要的。我更倾向于以下方案：
例如，如果有 10 个标准用于晋升到某个信任等级，我希望可以设定：只要满足其中 9/10 的标准（同时满足所有标记为“必需”的标准），用户即可晋升。
比如，有些用户可能不太喜欢点击“点赞”，但在其他方面都是论坛中的杰出参与者。我们可以鼓励他们多点赞，但这或许并非重点。如果他们满足了其他所有标准，这就已经足够了。
当然，我们也可以进行手动晋升，但我希望将这种基于比例的设定作为一个可选功能。
你认为哪些标准构成了障碍？
TL1 的所有标准都与阅读相关。可以说，如果用户不阅读，他们可能并不需要额外的 TL1 功能。
TL2 同样要求有访问、阅读、三条回复以及一条已给予或已收到的点赞。这是一个相当低的门槛。
TL3 的独特之处在于它既可以获取也可以失去，但 TL3 所赋予的“权限”确实需要 TL3 所期望的那种持续参与度。是否存在某种具体情况，即某人需要 TL3 权限，却无法达到这些标准？
这些标准如下：
评估周期为 100 天，并设有宽限期。
要求平均每天回复 0.1 条、给出 0.2 个点赞、收到 0.3 个点赞，这是一个相当低的门槛。在较大的社区中，第 4 点可能更具挑战性，但如果要赋予用户重命名和重新分类主题的权限，你很可能希望他们对所发布内容的相当一部分都有所了解。
确实，我当时主要考虑的是 TL3。在这种情况下，主要问题是 TL3 专属休息室类别的可见性。当这个想法提出时，我们有一些不想与任何半公开内容关联的离题内容。我们希望为最活跃的成员提供一个交流离题话题的场所，否则这些内容会成为论坛上的无用噪音。
如果非要挑剔的话，访问和点赞这两项似乎是最不关键的。我不希望仅仅因为某人错过了其中一项就将其排除在休息室类别之外，也不认为其中某一项是绝对非必需的。例如，有人访问频率较低，但一旦参与就会全面投入；或者有人不常点赞，但其他方面都积极参与。或者，我们可以增加额外的标准，允许他们进行替代（我可以想到一些能体现投入度的额外条件，以弥补访问频率较低的情况）。
因此，真正的问题在于如何使进入休息室类别的门槛稍微宽松一些。
你可以修改权限，也可以修改休闲区欢迎帖中的消息。这只是一个方便的出门即用的功能，你可以根据需要进行调整。如果你将休闲区用于其他用途，或许可以考虑创建一个全新的“闲聊”类别，并允许 TL2 用户加入。
我认为我们可能不想向 TL2 用户开放休息室，但我们可以考虑这一点，或者创建一个 TL2 级别的闲聊区。
只是我个人觉得，与其使用必须全部满足的严格标准列表，不如采用“满足其中 80% 的标准”这种方式，或许再加上一些补充标准……这样似乎更灵活。这将允许用其他活动或参与度指标来替代某些标准。
也许这太复杂了，是我想太多了。