Mehrere Reaktionen können in der Tat Sinn machen. Wenn Sie mit „Likes“ vertraut sind, sollte dies dazu beitragen, Antworten mit ein oder zwei Wörtern zu begrenzen. Es gibt immer noch viele Communities, die mehrere Reaktionen verwenden, und deshalb wurde Retort entwickelt, um über Likes hinauszugehen. Was natürlich wahrscheinlich die Reaction-Erweiterung inspiriert hat, um Optionen zu erweitern. Zugegebenermaßen denke ich, dass Retort besser von Reaktionen getrennt ist, da Reaktionen bis zu einem gewissen Grad in die Like-Funktion integriert sind. Meiner Meinung nach sollten Reaktionen mit Meta zusammengeführt werden.
Ah, das ist tatsächlich großartig. Ich habe gerade den ersten Beitrag in diesem Thread aufgegriffen, in dem gesagt wurde, dass es nicht möglich sei. Insbesondere dieser Teil:
Ich meinte im Sinne von, dass ein Benutzer, wenn er einen ausgezeichneten lustigen Beitrag sieht, ihm die lachende Emoji-Reaktion und ein „Gefällt mir“ für den Beitrag geben kann. Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber soweit ich das Reactions-Plugin verstanden habe, unterstützt es dies derzeit nicht, da die „Gefällt mir“-Reaktion und die Emoji-Reaktion sich gegenseitig ausschließen.
Nein, wir korrigieren dich nicht Das ist ein riesiges Problem, wenn Vertrauensstufen von gegebenen und erhaltenen (total Blackout… verdammt, ich hasse englische Verben so sehr, fast so sehr wie Präpositionen ) Likes abhängen. Meine Benutzer wissen, wie sie sich zu verhalten haben, also zähle ich keine Likes, aber das Reactions-Plugin war der Hauptgrund dafür.
Da es tatsächlich mehrere andere Plattformen gibt, auf denen diese Funktion existiert und genutzt wird, scheint es, dass viele Ihrer Behauptung widersprechen, was “gezeigt” wurde.
Facebook, Insta, TikTok, Pinterest, Twitter… das sind alles Single-Site-Soziale. Keiner von uns kann sein eigenes Facebook machen; die Größe ist ein Teil dessen, was es ausmacht. Aber das ist nicht die Nische, die von einer Forensoftware wie Discourse besetzt wird.
Discourse ist eine Plattform für Leute, die ihre eigenen Räume einrichten. Es ist nicht wie Facebook, es ist wie Slack. Und es ist wie Discord. Beide erlauben mehrere Reaktionen, und die Funktion wird gut genutzt.
Discord wächst in dieser Kategorie bei weitem am schnellsten. So sehr, dass es aktive Debatten darüber gab, wie man die Flut von Leuten eindämmen kann, die Foren zugunsten von Discord verlassen, auch hier auf Meta:
Die Hinzufügung von Chat auf Discourse ist eine Reaktion auf einen Aspekt von Discord/Slack, der auf Discourse fehlte… die Verwendung mehrerer Emojis ist ein weiterer.
Tl;dr: Ich sage nicht, dass Discourse dies implementieren muss oder den großen Krieg verlieren wird… Ich denke nur, dass das Argument “es ist nutzlos und niemand tut es” nicht stichhaltig ist und nicht Teil des Entscheidungsprozesses sein sollte.
Unabhängig davon gibt es eine Reihenfolge der Operationen. Zuerst müssen wir „beliebige Reaktion“ als Option unterstützen, dies ermöglicht diese optionale Funktion. Außerdem unterstützt Discourse Chat bereits Mehrfachreaktionen.
Oh wow, das klingt, als gäbe es tatsächlich Fortschritte und einen realistischen Weg, die von diesem Thema geforderte Funktion für mehrere Reaktionen zu erhalten. Lege ich das richtig?
Es gibt Nachteile bei mehreren Reaktionen, da sie die Wirkung verringern. Auf Discord zum Beispiel können Reaktionen zu gedankenlosen Richtungen führen, wobei Leute alle aktuellen Reaktionen in einem Beitrag hochschieben.
Wenn Sie Programmiererfahrung haben, könnte man das Retort-Plugin wiederbeleben, das meiner Meinung nach das Team dazu ermutigte, die grundlegenden Dinge zu verbessern, um sie besser an moderne Plattformen anzupassen.
Ich habe zwei Arten von Mehrfachreaktionen gesehen. Eine ist offen für jedes Emoji aus dem gesamten System. Die andere ist eine kleine Auswahl von forumspezifischen Reaktionen (genau wie die jetzt offiziell unterstützten Reaktionen für Discourse), die jedoch nicht jeden Benutzer auf eine einzige beschränkt. Dieser letztere Ansatz ist der sauberere, von dem ich nicht glaube, dass er die Wirkung verringert und der tatsächlich reicher und schöner ist, als Benutzer zu zwingen, nur eine Reaktion zu wählen.
FB ist eines, das mehrere Optionen bietet, wobei nur 1 Emoji ausgewählt werden kann
Discord, wie Sie erwähnen, ist für alle möglichen Emojis auf einem Server verfügbar.
Das Retort-Plugin hat Discourse verbessert, indem es mehrere Reaktionen aus einer Auswahl einer begrenzten Menge oder einer vollständigen Emoji-Menge ermöglicht. Diese Plugin-Unterstützung wurde mit der Veröffentlichung von Discourse Reactions eingestellt. Wenn jemand bereit wäre, könnte er wahrscheinlich den Autor kontaktieren, um es als Maintainer zu übernehmen.
Beachten Sie, dass eine Antwort Ihnen auch Optionen bietet, um auf einen Beitrag zu reagieren. Sei es mit Worten, Bildern usw.
In diesem Fall ist keine Idee falsch, da jede Community ihr eigenes Modell hat, wie Dinge funktionieren sollen.
Ich mag Discord nicht, da Reaktionen nach meiner Erfahrung den Op nicht darüber informieren, dass eine Reaktion stattgefunden hat.
Für diejenigen, die Discord und/oder einen Discord-Server unterstützen, sind alle möglichen Emojis von allen Servern verfügbar, denen sie beigetreten sind. (Ich kann ein benutzerdefiniertes Emoji von einem Discord in einem Kommentar auf jedem anderen Discord verwenden.)
Ich lese diesen Thread, und mir ist nicht klar, ob dies eine Funktion ist, an der gearbeitet wird oder die implementiert wird?
Ehrlich gesagt, bin ich schockiert, so viele abweisende Antworten in diesem Thread zu sehen. Egal, ob Sie denken, dass mehrere Reaktionen auf einen Beitrag „null Wert“ haben oder nicht, Tatsache ist, dass die Leute es genießen, mehrere Emojis zu verwenden, um auf Beiträge zu reagieren. Es ist eine Funktion, die die Leute mögen und anfordern. Wie erwähnt, erlauben viele andere Chat-Apps und Plattformen dies. Persönlich nutze ich Discourse als Ergänzung zu meinem Discord-Server, damit die Benutzer die Vorteile beider Chat-Arten nutzen können, und das Fehlen solcher „Spaß“-Funktionen in Discourse ist ein Nachteil. Es ist verständlich, dass die Discourse-Entwickler und die Führung eine Vision für Discourse haben, die klinischer und weniger „spammy“ ist, aber letztendlich ist der Grund, warum die Leute Foren verlassen und zu Discord wechseln, weil Discord mehr Spaß macht. Um Foren relevant zu halten, wäre es wirklich, wirklich hilfreich, wenn Discourse-Administratoren die Option hätten, solche „Spaß“-Funktionen in ihrem Forum zu implementieren. Nicht jeder versucht hier, ein steriles Business-Q&A-Forum mit Discourse zu betreiben.
Ich hoffe, dass wir diese und andere „Spaß“-Funktionen in Discourse verfügbar machen können, das wäre wirklich großartig
Das ist ein riesiges Problem, wenn Vertrauensstufen von gegebenen und erhaltenen (total Blackout… verdammt, ich hasse englische Verben so sehr, fast so sehr wie Präpositionen 
) Likes abhängen. Meine Benutzer wissen, wie sie sich zu verhalten haben, also zähle ich keine Likes, aber das Reactions-Plugin war der Hauptgrund dafür.
