Je me demande s’il serait utile d’avoir une étiquette ici pour les publications qui traitent de problèmes ou de questions concernant les ressources limitées sur les serveurs. Cela inclut les problèmes de support et peut-être les problèmes d’installation.
Je ne suis pas sûr du nom de l’étiquette - server-resources peut-être. (Edit : c’est maintenant une étiquette - merci !)
Il y a de nombreux articles sur les problèmes de lenteur des serveurs, qui incluent des discussions sur la RAM, le swap, l’utilisation du CPU. Et des problèmes de mise à niveau, où quelque chose a échoué, en raison du remplissage d’un disque ou de l’intervention de l’OOM killer en raison d’un manque de mémoire. Parfois, ces articles contiennent des suggestions utiles.
Nous avons également des discussions sur le choix d’une configuration de serveur, ou sur la décision de mettre à niveau un serveur vers une configuration plus grande. Et sur la manière de minimiser les coûts.
Je suis ouvert à ceux-là. Si nous pouvons nous mettre d’accord sur les noms de balises qui seraient les plus descriptifs/utiles, je peux les ajouter et les appliquer à une recherche groupée.
Points bonus si nous pouvons également inclure une courte description.
Ce serait génial. Personnellement, je ne voudrais pas trop catégoriser au début : utilisez littéralement « server-resources » et nous verrons quelle est son utilité et à quelle fréquence il s’applique. Ensuite, nous pourrons affiner plus tard, si cela semble être une bonne idée.
Pour les termes de recherche pour commencer - pas nécessairement avec un taux de réussite de 100 % - peut-être « swap », « cpu », « oom », « memory », « unicorn », « vmstat ». Et peut-être « disk space » « disk free » « disk usage » « disk full ».
J’adore obtenir des points bonus. Je suggérerais des mots et des phrases de mon message principal. Ce n’est pas très spécifique, donc pas de points pour moi.
Je me demande si la plupart des sujets qui parlent de problèmes de spécifications/ressources sont en fait des sujets sur des problèmes non identifiés, et que le problème (oom, espace disque, etc.) est la réponse. Ensuite, le sujet serait très souvent étiqueté après que le problème soit diagnostiqué.
Le sujet serait alors étiqueté en fonction du problème identifié plutôt que de la requête initiale.
Cela me rappelle un peu la balise (sous-utilisée ?) css, qui serait davantage utilisée après une question comme « comment faire X » lorsque la réponse serait « cela peut se faire avec CSS, voici comment ».
Mais presque personne (y compris moi) ne l’utilise.
Si nous pouvons nous mettre d’accord sur les noms de balises qui seraient les plus descriptifs/utiles, je peux les ajouter et les appliquer à une recherche groupée.