Stiamo testando una nuova funzione su Meta: i boost! I boost offrono un altro modo per i membri di reagire ai post degli altri, collocandosi da qualche parte tra una semplice reazione (, , ecc.) e una risposta completa.
Come si usa il boost?
Il pulsante per il boost è un’icona a forma di razzo, che puoi selezionare o su cui puoi passare il mouse per aggiungerlo a un post. Puoi aggiungere un solo boost per post, e ogni boost permette fino a 16 caratteri (inclusi testo ed emoji).
Come funziona la segnalazione dei boost? Ho cliccato per sbaglio sull’icona della bandiera (nei boost brevi è molto vicina all’avatar) e ho ottenuto questo, con il pulsante della bandiera disabilitato
Ricordo che anche “Quip” è stato proposto tra gli altri. Mi piaceva per il suono della parola, ma non era abbastanza neutro. In effetti, scegliere i nomi è difficile, e anche cambiarli in seguito lo è.
Sì, ma con più di 15 caratteri.
Per me, qualsiasi cosa sotto i 15 caratteri appartiene a un like o a una reazione.
Qualcosa nella fascia di circa 30 caratteri, forse, colmerebbe il divario tra un like e un piccolo messaggio che vorremmo aggiungere senza scriverlo in un post completo.
È solo la mia impressione dopo averlo testato brevemente in questo singolo argomento, quindi probabilmente cambierà nel tempo.
E l’uso dei boost varierà molto tra le diverse categorie o forum.
Se l’obiettivo è permettere agli utenti di enfatizzare la propria reazione con una o due parole, allora fa il suo dovere. Se l’obiettivo è permettere agli utenti di aggiungere un po’ più di informazioni o sfumature come una nota rapida, allora 15 caratteri sono probabilmente troppo pochi.
Comunque, sono molto felice di vedere questa funzionalità attiva
È una delle tante piccole funzionalità che aiutano Discourse a distinguersi dai concorrenti.
Non capisco davvero lo scopo di questa funzione se abbiamo già le reazioni e i like. Cosa mi sfugge? Qual è il vantaggio di un boost rispetto a un like o a una reazione?
Sto oscillando sul fatto che questo sarebbe utile o meno.
Da un lato, capisco che aiuti a limitare contenere una risposta come quella che avrei dato alla tua, che sarebbe stata semplicemente “purtroppo sono d’accordo”… Anche se il limite di caratteri ha impedito la mia risposta completa. Dal mio punto di vista, è come una reazione descrittiva che non intasa l’argomento. Ad esempio, se avessi solo messo il cuore o mi fossi piaciuta la tua risposta, dovresti in qualche modo supporre un’interpretazione (mi rendo conto che la soluzione potrebbe essere semplicemente aggiungere più opzioni di reazione, però).
Un vantaggio che potrei vedere è che è un altro gradino nella scala dell’engagement per permettere alle persone di interagire di più. La mia community è molto introversa e riluttante a rispondere, quindi forse questa “risposta leggera” potrebbe attirarle di più.
I boost colmano una lacuna nella gerarchia delle interazioni:
post
boost
reazioni
like
L’idea è chiaramente quella di non avere tutto subito. Nel medio-lungo termine, molto probabilmente unificheremo boost, reazioni e like, in modo che una comunità possa scegliere uno di essi in base alle proprie esigenze, dimensioni, tipologia, ecc.
Sono d’accordo sul fatto che dovremmo probabilmente consentire alle comunità di avere maggiore flessibilità sulla lunghezza massima.
Mi piace, ma penso che dovrebbe essere integrato con le Reazioni, permettendo alle persone di aggiungere testo alle loro reazioni. Avere un altro pulsante è confuso, e anche il nome è molto ambiguo.
Chi leggerà il testo e quando lo vedrà? Si prevede che una persona debba continuare a rivedere ogni risposta in un argomento per verificare se sono comparsi nuovi “boost”?
Qual è la probabilità che nei “boost” appaiano contenuti tossici? Chi li vedrà e chi li modererà?
Qual è la probabilità che si sviluppi una conversazione parallela all’interno dei “boost”?
Spero vivamente che questa funzione sia opzionale: non mi sembra un’idea attraente per i miei forum.
(E se non modifica l’ordine o la promozione di una risposta, penso che “boost” sia un nome poco adatto. “Quip” sembra meglio, ma forse è una parola non sufficientemente conosciuta).
Immagino che il nome sia pensato per essere un po’ come un “boost del morale”, ovvero “incoraggiare qualcuno”, come si dice — questo è essenzialmente 1:1 con la versione di reazioni di basecamp.
Sì, sarà al 100% opzionale
Probabilmente varia notevolmente da sito a sito — ci sono casi in cui i siti riducono la lunghezza minima dei post, il che tende a creare situazioni in cui molte persone finiscono per rispondere con “bello”, “mi piace” o altro. Fare lo stesso con i boost permette questo tipo di “rumore” occupando però meno spazio nel feed delle discussioni.
No
Non fa ripartire la discussione, invia semplicemente all’utente boostato una notifica contenente il contenuto del boost
Allo stesso modo di qualsiasi altro input testuale — se clicchi su un boost appare un’icona di segnalazione (forse renderla visibile al passaggio del mouse su desktop la renderebbe più scoperta?), così può essere segnalata e gestita dai moderatori come i post
È un aspetto su cui ho riflettuto anch’io. Dato che nessuno viene notificato, una persona con cattive intenzioni può essere abbastanza sicura che sarà lo stesso utente a leggere il messaggio, mentre una risposta pubblica che fa riproporre l’argomento potrebbe essere segnalata da qualcun altro.
Non ho ancora testato come la funzione di silenziamento di un utente interagisca con i boost. Se un utente ha già silenziato un altro utente, potrebbe verificarsi una notifica indesiderata a causa del boost da parte della persona silenziata, oppure nessuna notifica per nessuno riguardo al boost problematico; in tal caso, potrebbe rimanere non rilevato dai membri che potrebbero segnalarlo per un certo periodo.
È un po’ interessante… ma non ho la minima idea di cosa sia Basecamp. Immagino sia uno strumento per sviluppatori? Cioè, “boost” potrebbe non significare la stessa cosa per tutti. Su Discord ha un significato, e lo stesso vale, come notato, su Mastodon. Per me, il nome evoca un aggiustamento algoritmico: non voglio davvero un feed algoritmico su Discourse.
, 
, ecc.) e una risposta completa.
