Indietro nel tempo - giocavo a Colossal Caves sul 370/158 nel cuore della notte mentre un altro nastro di input batch veniva lentamente inserito.
A metà delle caverne - non ricordo dove - ma non era “Sei in un insieme di piccoli passaggi tortuosi, tutti uguali” c’era una parola magica “Plove” che ti teletrasportava da qualche parte dove potevi raccogliere un tesoro o qualcosa di simile.
Conoscevo Plove! Non c’erano indizi da nessuna parte nell’interfaccia utente sulla sua esistenza.
Suppongo che lo sapessi perché qualcuno mi guardava le spalle una notte e mi disse di provare questo. E suppongo che lo sapessero perché qualcuno guardava le loro spalle. E suppongo che se si risalisse abbastanza indietro, si scoprisse che qualcuno aveva scritto il codice o che qualcuno aveva decompilato il binario e trovato la stringa e si chiedeva cosa facesse.
Perché sto dicendo tutto questo?
Perché ho appena reagito a un post su meta con qualcosa di diverso da un like.
Apparentemente sono una delle 392 persone che hanno usato una reazione, a differenza di 12,4 mila persone che hanno usato un like.
Questo mi sembra interessante in un forum come meta, dove mi aspetto che gli utenti siano consapevoli di discourse. La conclusione è che ci sono 12,1 mila persone che ignorano la differenza o 12,1 mila persone a cui non importano le funzionalità estese che sono caricate in questa istanza di discourse e che forse non sono caricate nella loro istanza di discourse domestica?
E questo mi porta a chiedermi se l’aggiunta di Reazioni sia bloatware? La scoperta o meno della scoperta, perché le avevo lette, ma il primo uso è un rito di passaggio, collettivamente è l’evoluzione della cultura? È una sottocultura se sono uno su 400 su 12.000?
Il mio pensiero più ampio è che potrebbe esserci un’unica piattaforma, ma ci sono molti schemi di utilizzo al suo interno e quegli schemi di utilizzo sono diversi e la differenza nel suo complesso costituisce la comunità e ciò che rende gli schemi di comunità necessario per raggiungere la vivacità?
Qualcun altro ha delle riflessioni da condividere? Magari ispirate da questo o forse completamente non correlate!
Quindi per analogia potrebbero esserci state 392 reazioni in un’ora mentre ci sono stati 12.000 like in un millennio? O un altro modo in cui non si può vedere dalle statistiche il tasso di adozione.
Questo solleva un’altra domanda per me. Il forum di discussione che uso di più non pubblica né espone alcuna statistica dal pannello di amministrazione.
Quindi i membri della comunità sono privati del diritto di preoccuparsi della salute della comunità, mentre allo stesso tempo investono sforzi in qualcosa che ha un ritorno solo se la comunità è sana.
Investimento di sforzi con solo una comprensione speculativa del ritorno forse rende l’adesione equivalente a visitare un casinò o partecipare a scommesse a margine o equivalenti.
Forse questo è un fattore subliminale nella quantità di sforzi che le persone sono disposte a investire in varie fasi della formazione della comunità e nel loro viaggio individuale?
Penso che l’investimento aggregato sia -un- fattore determinante della probabilità di vivacità/massa critica.
Gli utenti saranno naturalmente inclini a utilizzare l’azione più ovvia e rapida da raggiungere (specialmente su mobile), che è quella predefinita: su Discourse, su Facebook.
Ho scelto di non usare le reazioni. E un motivo è che i Mi piace sono integrati nei meccanismi di Discourse, mentre le reazioni sono in qualche modo un extra disconnesso. Se ho capito bene, non si ottengono promozioni di livello per le reazioni, e si possono ottenere retrocessioni di livello se non si ricevono Mi piace.
È vero che ad alcune persone non piace il cuore, e preferiscono un pollice in su. E ad alcune persone piace la creatività di scegliere la reazione che si adatta al loro umore. Ma trovo le reazioni confuse, quindi non le ho abilitate sui miei forum e non le uso qui.
Sono d’accordo con te su questo. Mi piace che sia una funzionalità e alcuni casi d’uso ne beneficiano sicuramente. È anche cresciuta in me attraverso l’uso su meta. Tuttavia, per il nostro caso d’uso, ritengo che la semplicità sia migliore, e avere solo un rapido simbolo di “Grazie” o “Ho trovato questo interessante/utile” è sufficiente.
@merefield - Ero a conoscenza di varie porte e siti Web, non sapevo che si potesse giocare all’interno di discourse¡!
Sebbene abbia installato un’istanza di discourse su un servizio di hosting web, sto davvero cercando di stare lontano dal lato amministrativo delle cose per esplorare i miei interessi, contenendo al contempo i percorsi di esplorazione dall’esplosione.
Quelli sono buoni punti. Attualmente sono alla ricerca per comprendere l’architettura di discourse. Il tuo commento secondo cui i “mi piace” fanno parte dell’infrastruttura o dei componenti di rete con azioni e reazioni simpatiche non è esattamente il tipo di elemento architettonico o decisione che sto cercando di capire.
Quindi grazie.
Non riesco a decodificare iicu però %~)
Attualmente non vengono conteggiate allo stesso modo dei “Mi piace” (anche se esiste una richiesta di funzionalità per questo: Reactions count as likes?). Penso che sarebbe meglio se lo fossero, poiché il conteggio dei “Mi piace” influisce su molte cose diverse.
Tuttavia, per i Livelli di Fiducia, non credo che contino quanto si potrebbe pensare. Sono sufficienti 1 dato e 1 ricevuto per raggiungere il TL2, e generalmente le persone non lo perdono una volta ottenuto, poiché non c’è una retrocessione automatica. Per i TL3 sarebbero necessari 30 “Mi piace” dati e 20 ricevuti in 100 giorni, anche questo non è troppo significativo (e sono configurabili, se si scoprisse che è un blocco [1]).
Le reazioni non saranno adatte a tutte le community, ma è bello avere l’opzione se la si desidera.
Penso che avere una community che utilizza le diverse funzionalità sia il modo migliore per mostrare ai nuovi membri cosa è possibile fare. Nessuno vuole davvero leggere un manuale del forum, quindi avere dimostrazioni pratiche sparse è un ottimo modo per far emergere tutte le diverse cose che si possono fare (e “usate nel contesto” ha un valore aggiunto notevole).
Anche se alcune community sono abbastanza contente di mantenere le cose semplici, e anche questo va bene.
tl3 richiede mi piace dati e tl3 richiede mi piace ricevuti↩︎
Non riesco proprio a vederlo. Se ti trovi in una cultura in cui tutti usano le reazioni e nessuno usa i “mi piace”, non otterrai il comportamento previsto per il Livello di Fiducia. Le due funzionalità si comportano in modo molto diverso e non ci sono molti indizi a riguardo, a parte la visualizzazione delle reazioni a sinistra e dei “mi piace” a destra. Il che è qualcosa, ma non è autoesplicativo!
Anche il è una reazione, ma capisco il tuo punto. Non l’ho visto confermato in altre community, dato che il è ancora una scelta popolare, ma concordo che sarebbe meglio se le Reazioni potessero contare allo stesso modo. Ho grandi speranze per la #richiesta di funzionalità.
È per lo più quello che penso, ma forse sono solo vecchio. (Ricordo “Ti trovi in un labirinto contorto di passaggi che sembrano tutti uguali” da Zork; ho anche imparato Fortran su un DEC PDP-10, per fortuna potevo usare terminali che stampavano su carta invece di schede perforate).
Ho visto persone fare argomenti convincenti sul fatto che mettere “mi piace” a un post triste sia inappropriato, e devo essere d’accordo. Per me, però, sono disposto a presumere che se qualcuno mette “mi piace” al mio post, potrebbe indicare riconoscimento, accordo, sono con te (nel qual caso, un “mi piace” per “mia madre è morta” va benissimo), oltre a “mi piace quello che hai pubblicato”.
Per lo più, sono infastidito dai clic aggiuntivi che richiedono le reazioni, ma sono disposto a sopportarle perché ad alcune persone piacciono.
MODIFICA: Ma d’ora in poi, sceglierò solo la risposta più assurda e andrò con quella. Niente più per me. Penso che possa essere il mio preferito. Cosa diavolo significa?
Forse mi ripeto, ma la semplicità del cuore è stata una delle cose geniali e innovative che hanno attratto Discourse in primo luogo.
Do sicuramente ai miei utenti il beneficio della convinzione che comprendano che il significato di un cuore dipenda dal contesto del post a cui viene applicato.
All’inizio non mi piacevano le faccine quando sono apparse su tutti i sistemi di discussione su Internet finché non ho iniziato a usarle e ho capito che erano utili per trasmettere emozioni e portavano qualcosa alla comunicazione.
Lo stesso è successo con le emoji; ora le considero una parte importante della comunicazione online.
All’inizio non mi piacevano nemmeno i “mi piace” su Facebook, poi le reazioni, perché pensavo che avere un solo modo per reagire fosse sufficiente, finché non ho iniziato a usarle (non parlo di Facebook, ma di reazioni multiple in generale), e ho scoperto che erano ottime per permetterci di esprimere una gamma di emozioni o sentimenti a un messaggio senza dover rispondere.
La mia esperienza personale sembra ripetersi. E, naturalmente, come implica il paragrafo precedente, non mi piacevano le reazioni su Discourse finché non mi sono piaciute.
Penso che questo possa solo implicare che sei un po’ reazionario e ci metti un po’ ad acclimatarti al cambiamento (?)
E aggiungerò solo una semplice emoji in modo che tu possa prenderne la sua definizione sovraccarica come una qualsiasi che trovi piacevolmente accettabile
La mia esperienza con le reazioni rispecchia quella di @Canapin: non mi piacevano le reazioni finché non mi sono piaciute. Lo stesso vale per le emoji e i cuori e cose simili (gioco di parole voluto).
Sul forum di cui sono amministratore, la demografia è composta per lo più da uomini virili che hanno esplicitamente reagito negativamente alle reazioni e odiano l’icona del cuore come “mi piace”. quindi non solo le reazioni sono disabilitate, ma il cuore è stato sostituito da un pollice in su. questo è tutto. nessuna altra risposta visiva possibile a un post. Ho provato ad abilitare le reazioni due volte su richiesta di alcuni utenti, ma un gruppo molto rumoroso di utenti abituali non le vuole.
Anche io. Pensavo che aggiungere una reazione fosse solo uno ‘sforzo’, ma poi ho capito che è piuttosto bello perché i ‘mi piace’ normali non coprono altre emozioni, ecc., mentre le reazioni sì.
hah Zork sul serio, ma quello che è diventato un vero e proprio pozzo di tempo per me è stato Oregon Trail. Un giorno ne stavo parlando con mia figlia adolescente gamer e così lei lo ha installato sul mio iPad. come è ancora vivo quel gioco? Ho molta paura di toccare quell’icona per ore di dissenteria e carri rotti.
Interessante. Non lo so. Sento che le reazioni sono una parte della comunicazione come molte altre.
Nella vita reale, abbiamo molti strumenti di comunicazione fisica per trasmettere emozioni (espressioni facciali, gesti, cambiamenti di voce, ecc.) che non abbiamo da un computer all’altro oltre alla punteggiatura standard o cose del genere: “fantastico”. “fantastico!” “fantastico…?”.
Anche questi possono essere molto ambigui a seconda di fattori come la relazione tra le persone che comunicano, il contesto o i loro tratti di personalità.
Alcune persone si adattano molto bene a questo, ma alla fine, penso che faccine, emoji, mi piace, reazioni e tutto questo convergano verso un unico obiettivo: poterci esprimere di più come nella vita reale.
su Discourse, 
su Facebook.
possa essere il mio preferito. Cosa diavolo significa?