Infatti il nome è confuso, e avere una lista di “Concordo” da decine di persone diverse non sembra un uso ponderato dell’elettricità.
Posso prevedere molti “boost” negativi, come “Meh”, “Duh”, “Noioso”, “Pfff”, “Mmmm” e altro che non porta nulla alla conversazione. In una comunità recente che ho creato, ho avviato un argomento spiegando perché sono state scelte le reazioni disponibili, invitando al dialogo e precisando che non è stata fornita alcuna reazione negativa, perché riteniamo che se si ha una reazione negativa a un post, si dovrebbe prendere il tempo di spiegare il problema percepito, in modo che la comunità possa effettivamente risolverlo, invece di rimanere in una situazione di stallo.
Concordo con @Lilly sul fatto che questa funzione non sembri apportare nulla di utile a una conversazione riflessiva. Inizio a preoccuparmi per il futuro di Discourse se tempo prezioso degli sviluppatori viene dedicato a nuove funzionalità che ostacolano la conversazione e abbassano la qualità del dibattito e del pensiero, invece di arricchire scrittori e lettori nel discorso online. 
Si potrebbe obiettare che dipende dalla comunità, ma alla fine si tratta di quanto materie prime e acqua consumiamo per tutto questo e se ne valga la pena; è questo per il consumo di massa e per indebolire le persone, o è per rendere il mondo un posto migliore?