Capisco. Dal mio punto di vista, si tratta di un’estensione per permettere i post del tipo “anch’io” e per offrire una carta di “liberazione gratuita” per il limite minimo di caratteri.
Forse è necessaria.
Il mio problema personale è come tradurre questo concetto, poiché non è un “boost”, come è stato inteso sui social media. Questa funzionalità è più o meno una reazione ampliata. Forse potrebbe sostituire completamente le reazioni 
Penso che mi piacerebbe vedere qualcosa di simile a questo:
https://gemini.google.com/share/c78659641710 (non funziona su mobile)
È davvero bello 
Al momento non vengono scansionati dall’AI, ma è certamente possibile. Funziona anche insieme alla funzione delle parole monitorate.
Non credo che la notifica venga inviata, ma quando lo provo, possono comunque vedere il boost sul post.
Questo è ancora uno stadio molto iniziale dello sviluppo; arriveranno più integrazioni!
Sì!
Quindi stavo pensando. Se qualcuno scrive una risposta sotto il limite di caratteri, che ne dite di convertirla in un potenziamento invece di mostrare l’errore “il tuo post dovrebbe avere X caratteri”?
Non sono sicuro che una conversione automatizzata del genere sia desiderabile. Nel 90% dei casi, quando voglio pubblicare un messaggio troppo breve, si tratta comunque di un post legittimo che non dovrebbe rientrare nei boost.
È quasi sempre una risposta alla domanda di qualcuno e questa risposta dovrebbe essere letta, citata, apprezzata/reaionata o contrassegnata come risolta.
Non sono sicuro. Puoi darmi un esempio di una risposta reale a livello di post che non meriti un boost e che sia di circa 15 caratteri?
Forse, invece di una conversione automatizzata, potremmo aggiungere semplicemente un avviso del compositore, come quello di “benvenuto nella comunità”? Sembra che tutti ci guadagnino…
Qualcosa che contenga una citazione o un link a un argomento della documentazione dove non ho davvero bisogno di aggiungere altro. Forse potresti dire che è più di pochi caratteri, ma Discourse non li conta (il che a volte mi porta ad aggiungere spoiler vuoti). Penso che, a seconda delle impostazioni del sito, possa essere lo stesso anche per le immagini.
Penso che sarà difficile trovare tali post con le funzionalità di ricerca e non ho accesso all’esploratore dei dati, ma almeno non sono preoccupato di esporre la legittimità dei miei stessi post brevi in bella vista 
Stavo per dirlo (e Discourse dovrebbe contarli!!!1!)
Su Meta potrebbe essere interessante cercare post contrassegnati come soluzioni con un numero ridotto di caratteri per farsi un’idea di questi post “legittimi”, immagino?
edit: alla fine non posso essere sicuro riguardo a Meta, ma ho eseguito una query su Data Explorer nel mio forum per restituire post brevi, e il 95% (se non di più) di essi si adatterebbe perfettamente come battute. Intendo, boost.
E posso immaginare che se tutti quei post fossero stati boost, forse gli argomenti conterrebbero meno informazioni frammentate ma preziose, il che sarebbe benefico 
Direi che se dobbiamo fare così tanto sforzo per trovare un singolo esempio a sostegno della tua tesi, forse non è una tesi molto convincente 
Ah, hai risposto prima che finissi di modificare il mio post proprio per confermare il tuo punto
Il che ha reso la mia risposta un po’ fuori tema dopo averla pubblicata 
Trovo un po’ strano che si possa fare un boost con un singolo emoji. Sembra un modo semplice per aggirare l’insieme di emoji delle reazioni.
Questo
(Argh 20 caratteri)
Basecamp è un popolare strumento di gestione progetti a bassa frizione. I loro “boost” sono molto simili a questo.
I “boost” di Mastodon sono la loro versione di un semplice retweet o del reblog di Tumblr. Per un momento ho pensato che usare questo termine potesse creare confusione, ma l’intento diventa ovvio non appena lo si utilizza.
Ha proprio quel suono. Non so come altrimenti chiamarlo, ma se viene integrato come una sorta di reazione potenziata, suppongo che non abbia nemmeno bisogno di un nome.
qualsiasi cosa che debba essere citata, collegata, cercata, salvata nei preferiti, indicizzata dai motori di ricerca, risposta via email, ecc. … a volte, in un ambiente di lavoro, potrebbe essere un semplice “sì, fallo”; in generale, non raccomanderei di utilizzare i boost per qualsiasi informazione su cui si debba fare affidamento.
Penso che l’idea di fondere i boost con le reazioni sia ottima. Vorrei però aggiungere che stiamo già notando un eccessivo rumore visivo nei boost. La scelta di usare piccoli ritratti degli utenti ha senso, ma con le molte righe di foto, testo e pillole, combinate con reazioni e boost, risulta difficile da scansionare e comprendere. Aumenta significativamente la complessità e la confusione di una funzionalità come le reazioni, che invece credo sia molto più intuitiva per gli utenti.
Come dimostrato oggi, suggerirei di lasciarla disabilitata, ma se venisse integrata con le reazioni invece di essere un sistema separato e se la visualizzazione dei boost fosse ridotta a una singola riga di default (ma espandibile), credo che questi sarebbero degli ottimi miglioramenti UX che renderebbero tutto molto meno confuso e meno ingombrante nell’interfaccia.