È una buona definizione! 
Tuttavia, nella pratica, ci imbattiamo nel problema menzionato da Moin, ovvero che i post sembrano del tipo “Sì, fai questo LINK” o “La soluzione è nella QUOTE”, dove i caratteri in LINK e QUOTE non vengono conteggiati nel conteggio minimo dei caratteri, il che, per me, rappresenta di per sé un problema. Come qui.
È piuttosto interessante che tu abbia sentito il bisogno di scrivere “Questo” — cosa che capisco perfettamente. Una risposta è più enfatica e più visibile di qualsiasi meccanismo di reazione.
(Per contro, in un Discord a cui partecipo spesso c’è qualcuno che si lascia andare a un’affermazione di una sola parola che avrebbe potuto facilmente essere una reazione. Il fatto che io trovi fastidioso farlo dice qualcosa… forse qualcosa su di me)
Grazie… Credo sia importante sottolineare che i prodotti per le persone comuni sono creati da sviluppatori e progettati e supervisionati da persone che operano nel mondo degli affari tecnologici. È un rischio introdurre elementi di quella bolla tecnica come se facessero parte di un linguaggio culturale comune. Bisogna essere consapevoli di questo pericolo. La maggior parte delle persone non lavora nel settore tecnologico.
Era proprio una risposta — direttamente al post di Canapin subito sopra il mio. Stavo cercando di evidenziare la risposta di Joffreys a lui.
Questo è effettivamente molto poco chiaro perché Discourse nasconde il fatto che si tratti di una risposta al post immediatamente precedente, e inoltre non mi permette di citare l’intero post per maggiore chiarezza.
Mmm, può essere fastidioso. Spesso mi trovo a citare quasi tutto un post invece.
Tutto generalmente vero, anche se Basecamp mira specificamente a essere lo strumento di project management per le persone comuni. I loro Boost aggiungono ulteriore semplicità. (Non avevano già Mi piace e Reazioni…)
Che idea! La gente comune guarda la televisione, cuoce torte, va in bicicletta, partecipa a cori, raccoglie posacenere… non interagisce con gli strumenti di project management!
Modifica: lo dico con gentilezza, ma voglio inviare un segnale forte ai designer, agli esperti di UX e al processo decisionale: la vita di una persona del settore tecnologico non è una vita tipica!
Il mio contributo non richiesto è che i boost e le reazioni sono ridondanti. 
Nello stato attuale, sì, quindi:
Ho provato con Gemini e l’ho lasciato immaginare prototipi di boost meno ingombranti:
https://gemini.google.com/share/66c6a9f23341 (apri su desktop) — un po’ pigro per creare un GIF per ciascuno dal mio portatile scadente
Personalmente non sono davvero un fan di queste proposte, ma credo che il problema sia difficile da affrontare.
E probabilmente il team, che possiede veri cervelli di veri esseri umani, ha già grandi idee su come minimizzare il potenziale disordine dei boost 
Sono d’accordo! La fusione di entrambi i plugin/componenti sembra ottima. Lo stato attuale è davvero confuso per me.
Un pensiero casuale di mezzanotte.
Mi piace e le reazioni sembrano utili sia per l’autore del post che per gli altri utenti. È importante sapere, specialmente per un utente appena arrivato su un argomento, quali post hanno ottenuto visibilità, sono stati evidenziati dalla comunità e valgono la pena di essere letti.
Al contrario, i boost mi sembrano più preziosi per l’autore del post che per la comunità. Sono come un libro degli ospiti. Faranno piacere all’autore, ma potrebbero avere poco valore per tutti gli altri. Le persone leggono il libro degli ospiti per curiosità, non per essere illuminate.
A questo proposito, forse la visibilità dei boost dovrebbe essere diversa per l’autore del post (più boost visibili per impostazione predefinita, forse?) rispetto agli altri utenti.
Sono felice di ascoltare opinioni su questo.
