Penso sia più ragionevole chiamare questi argomenti “non letti” perché secondo le mie impostazioni dovrei leggerli e non l’ho fatto. Chiamarli “nuovi” mi dà la sensazione che non ho bisogno di leggerli, sono semplicemente nuovi argomenti.
Abbiamo avuto letteralmente ore di conversazione sulla denominazione internamente. Alla fine, abbiamo concluso che “nuovo” e “non letto” erano troppo ambigui: tutto ciò che non è letto è anche nuovo per un utente, tutto ciò che è nuovo non è letto per impostazione predefinita.
Questo è l’impostazione a cui ti riferisci:
O la tua domanda è già stata risposta dall’altro argomento che hai trovato?
Capisco. Perché “nuovo” è una denominazione standard su Internet, mentre “non letto” non lo è così tanto. Quindi gli utenti capiranno più facilmente il primo.
Ma come sempre, è facile da configurare sul proprio forum se si desidera modificarlo
Questo è scorretto. Nuovo non significa solo “nuovo per un utente”, ma implica anche recente.
La conseguenza è che un elemento scomparirebbe da una lista “nuovi” quando non è più “nuovo”, senza che sia richiesta alcuna azione da parte dell’utente (il che non è il modo in cui funziona in Discourse).
Affinché un elemento scompaia da una lista “non letti”, l’utente deve eseguire un’azione.
Nuovo definisce lo stato dell’oggetto mentre non letto definisce lo stato dell’utente.
Se “nuovo” è diverso per ogni singolo utente, dovrebbe essere chiamato “non letto”.
La migliore “prova” del mio punto di vista, secondo cui la lista “nuovi” dovrebbe in realtà chiamarsi “non letti”, è che quando segno un argomento come non letto (shift-U), questo riapparirà nella lista “nuovi”.
Ho l’impostazione su “creato negli ultimi 2 giorni”
L’elenco contiene argomenti più vecchi –\u003e cosa strana n. 1
La lettura di un argomento lo fa scomparire, anche se ha meno di 2 giorni –\u003e cosa strana n. 2
Contrassegnare l’argomento come non letto lo fa apparire nell’elenco, indipendentemente da quanto sia vecchio –\u003e cosa strana n. 3
In altre parole, il mio /new si comporta al 100% come “non letto”.
Non è del tutto vero. La data di creazione è ancora una parte di esso. La mia preferenza è stata configurata in quel modo per quasi un anno, e l’argomento più vecchio che vedo in /new è stato creato 22 giorni fa.
Nuovo funziona davvero come non letto, questo è il comportamento normale. Non avrebbe senso mantenere le cose in “nuovo” dopo averle lette, indipendentemente dalle impostazioni. Quale sarebbe il senso?
Quindi per confermare: stai usando la nuova struttura, quindi vedi questo:
Giusto? Immagino di sì perché ti sei unito al gruppo, per quanto ne so.
Quello che segue è quello che penso di sapere:
Se sei nella sottoscheda “tutto”, la lista può effettivamente contenere argomenti più vecchi perché quella è la precedente lista “non letti”; ovvero argomenti con nuove risposte. Quindi se qualcuno risponde a un argomento di 10 giorni che stavi seguendo, apparirà in quella lista.
Questo perché non è più nuovo (l’hai letto). In questo caso, sì, nuovo = non letto.
Questo torna al primo punto: torna nella lista (almeno nella scheda “tutto”) perché non è stato letto.
Ho trovato la mia vecchia definizione mentre cercavo di capirlo.
Non è autoevidente che gli “argomenti non letti” siano diversi dai nuovi argomenti. In realtà significa argomenti seguiti/tracciati che hai letto ma che hanno risposte non lette. C’è un modo conciso per spiegare tutto questo?
Sì. Non uso dismiss e sono sicuro di non aver ancora aperto tutti gli argomenti. /unseen è ancora pieno di quegli argomenti che non ho letto, ma gli argomenti semplicemente scompaiono da /new dopo qualche settimana. L’intervallo di tempo è diverso. Tempo fa, quando ho cercato di scoprire perché e ho chiesto su ask.discourse, l’argomento più vecchio aveva solo 14 giorni. (ask non è stato affatto d’aiuto, ma molto bravo a mentire)
Non capisco: mette gli argomenti con cui non hai interagito in una lista separata così sai cosa è nuovo?
Non trovi strano “non letti”? Nessun’altra piattaforma simile a forum/social media che conosco lo fa. Nuovo è universalmente comprensibile.
E se usassimo “non letti”, il resto di quell’impostazione non funzionerebbe più…
Non possiamo dire “considera argomenti non letti quando sono più recenti di 2 giorni”. Quindi, quelli più vecchi sono automaticamente non letti? Sarebbe confuso anche quello.
Ma di nuovo, molto facile da cambiare tramite i testi del sito se preferisci, ovviamente.
Non è autoevidente che gli “argomenti non letti” siano diversi dagli argomenti nuovi. In realtà, significa argomenti osservati/seguiti che hai letto ma che hanno risposte non lette. Esiste un modo conciso per spiegare tutto questo?
Penso a Non Letti come “Aggiornamenti”. Non è perfetto, ma sembra più vicino. Potrei rinominarlo sul mio sito.
Come potete vedere ci sono 615 argomenti “nuovi”. I primi quattro sono quelli che ho iniziato io, alcuni con la loro ultima attività risalente a più di due anni fa. Poi mostra semplicemente gli argomenti, in ordine di attività più recente.
Quando modifico quell’impostazione di preferenza, il numero aumenta soltanto.
Le mie domande:
quale logica determina cosa c’è in quell’elenco?
cosa fa invece quell’impostazione (dato che non sembra fare ciò che dice di fare)
Sulla mia pagina /new di Meta vengono mostrati 13 argomenti, penso quelli creati negli ultimi 2 giorni ma mai letti. Quando ne apro uno, il numero diminuisce e quello non viene più mostrato.
La mia pagina /unread mostra 32 argomenti. Li riconosco tutti come argomenti che ho letto in parte/completamente in passato. Tutti hanno un badge blu che mostra il numero di post non letti.
La pagina /latest ora ha 44 pagine, quindi deve essere una combinazione dei due precedenti, anche se non ci sono badge numerici blu.