최근 *Reddit Blackout" 커뮤니티의 반란에 대해 사람들은 어떤 의견을 가지고 있을까요?
이것이 일부 활동적인 커뮤니티들이 자체 사이트를 관리하는 방식으로 돌아가도록 장려할까요, 아니면 자체 인프라를 운영하는 장벽이 여전히 너무 높은 걸까요?
독립 운영을 고려하거나 대체 플랫폼으로 이사를 고려하고 있는 Reddit 커뮤니티를 알고 계신 분이 있을까요?
Reddit의 모델은 현재 규모에서 지속 가능할까요?
최근 *Reddit Blackout" 커뮤니티의 반란에 대해 사람들은 어떤 의견을 가지고 있을까요?
이것이 일부 활동적인 커뮤니티들이 자체 사이트를 관리하는 방식으로 돌아가도록 장려할까요, 아니면 자체 인프라를 운영하는 장벽이 여전히 너무 높은 걸까요?
독립 운영을 고려하거나 대체 플랫폼으로 이사를 고려하고 있는 Reddit 커뮤니티를 알고 계신 분이 있을까요?
Reddit의 모델은 현재 규모에서 지속 가능할까요?
레딧이 트위터처럼 이제 너무 커져서 실패할 수 없는 상황인 것 아닌가요?
사람들이 마스토돈과 같은 트위터를 대체할 플랫폼을 필사적으로 찾고 있듯이, 트위터, 페이스북, 인스타그램, 틱톡, 레딧이 이렇게 거대해지도록 만든 승자독식 효과는 바로 ‘모두가 그 플랫폼에 있고, 새로 나온 대체 플랫폼에는 없다’는 점입니다.
과거에도 소셜 네트워크는 실패한 적이 있습니다. 마이스페이스가 좋은 예시죠. 하지만 그들이 실패한 이유는 경영진의 결정 때문만은 아니었습니다(주요 원인은 적응 속도가 충분히 빨리지 못했다는 것이었죠). 그리고 바로 이것이 레딧이 하고 있는 일입니다. 레딧은 적응하고 있습니다. 레딧이 이러한 조치를 취할 수 있었던 것은, 트위터가 그 같은 행위로 인해 아무런 불이익을 받지 않았다는 점을 인지했기 때문이라고 생각합니다.
어제 누군가가 레딧의 대체 플랫폼을 하커뉴스에 소개했는데, 그중에서 가장 제 눈에 띈 것은 최상위 댓글이었습니다:
힘든 작업과 아이디어 자체는 훌륭하지만, 문제는 이 같은 기술은 이미 포화 상태인 시장에서 저렴한 상품일 뿐이라는 점입니다. 플랫폼을 특별하게 만들어줄 훅(혁신적/교묘한/아름다운 디자인, 독특한 집계 기능, 본질적으로 흥미로운 콘텐츠, 재설계된 사용자/콘텐츠/모더레이션 역학 등)가 없다면, 네트워크 효과를 갖추지 못했기 때문에 이 같은 시도는 이미 물거품이 됩니다.
포럼이 가장 부족한 것이 있다면, 그것은 바로 네트워크 효과입니다. 지난 10년간 저는 디스코스가 B2C나 B2B 커뮤니케이션 플랫폼으로서 점점 더 적합해지고 있으며, 그 용도로는 정말 훌륭하다고 느꼈습니다. 하지만 자신의 데이터 소유권에 무관심한 취미 동호인들은 모두 페이스북, 레딧, 또는 디스코드에 있습니다. 그들은 기술을 무료로 제공받으며, 그들이 타겟으로 삼는 사람들은 이미 해당 플랫폼에 계정이 있으니까요.
자체 인프라를 운영하는 데 장벽이 있거나 그 필요성이 있는 것도 아닙니다. 저희나 CDCK를 통해 매니지드 호스팅을 이용할 수 있으며, 직접 손대야 하는 바이트 단위의 작업도 없습니다. 존재하는 장벽은 포럼을 마케팅해야 한다는 점입니다. 사람들이 가입하고 다시 돌아오도록 해야 합니다.
어떤 면에서는 그렇습니다. 하지만 저는 레딧이 이런 시위에 훨씬 더 취약하다고 생각합니다. 트위터에서 유명 사용자들이 대거 이탈하면, 그 자리는 몇 주 안에 대체될 가능성이 높습니다. 반면 레딧에서 유명 커뮤니티들이 대거 이탈하면 대체할 대안이 없을 수도 있습니다.
커뮤니티는 훨씬 복잡하고 구축하는 데도 훨씬 오랜 시간이 걸립니다. 이는 레딧의 큰 실책입니다.
현재 상황에서 이 부분은 트위터 대안보다 레딧 대안의 경우 덜 도전적일 수 있습니다. 말씀하신 대로, 개인이 트위터에서 마스토돈으로 옮기는 것은 어렵습니다. 내가 팔로우하는 대부분의 사람도 함께 옮기지 않을 가능성이 높고, 대규모 이탈이 없다면 나를 팔로우하는 대부분의 사람도 옮기지 않을 것이기 때문입니다.
레딧 대안의 경우, 거대한 서브레딧의 관리자 그룹들이 이 시위의 일환으로 함께 행동하듯 "이제 더 이상 여기에서 하지 않겠다. 대신 저기로 가겠다"고 말하기 시작하면 (잠재적으로) 훨씬 쉬워질 수 있습니다.
현재 상황은 연방제(federated) 대안으로 이주할 좋은 기회를 만들어 주고 있지만, 실제로 이를 실현하려면 그들이 원하는 관리 기능이 이미 구비된 대안이 존재해야 합니다. 또한 해당 관리자 그룹들은 사용자가 감당할 수 있는 수준을 초과하여 몰려드는 것을 방지하기 위해, 각자의 커뮤니티 인스턴스를 동시에 구축하기 위해 조율된 노력을 기울여야 합니다.
하지만 그들은 실제로 정말 이탈할 수 없습니다. 레딧은 콘텐츠에 대한 라이선스를 보유하고 있기 때문입니다. 만약 모드가 서브레딧을 떠나면, 레딧은 새로운 모드를 임명할 수 있습니다. 따라서 이런 일이 일어나려면 커뮤니티는 새로운 장소가 필요하고, 상당한 수의 사람들을 그 새로운 곳으로 성공적으로 이끄는 것이 필요합니다. 앞서 언급한 네트워크 효과의 특성상 이는 꽤나 어려운 일입니다.