Ninguno de esos.
Un “tema” es una conversación, una ronda de ideas, cada una fluyendo de lo que vino antes. A medida que intercambiamos pensamientos, nos vemos afectados tanto consciente como inconscientemente por todos los comentarios individuales, incluso si no les estamos respondiendo directamente. Nuestra comprensión cambia, tenemos nueva información o puntos de vista que integrar.
Es fundamentalmente falso pensar en una cadena de respuestas directas como independiente del resto de la discusión.
Advertencia
Si un conjunto de respuestas está realmente tan divorciado del flujo del resto de la discusión que se beneficia de ser visto de forma aislada, es un excelente candidato para ser extraído y convertido en su propio tema de nivel superior.
Es por eso que el orden temporal es importante tanto para la lectura como para la composición. Como ejemplo específico, nuestro propio intercambio aquí terminaría como un árbol de respuestas en una plataforma como Reddit, ¿no es así? Sin embargo, en realidad no se sostienen por sí solos.
- Si leyeras solo esa cadena de respuestas, sin el contexto de las publicaciones intermedias, realmente sonaría sin sentido y desarticulado, además de que podría parecer más agrio de lo que pretendía.
- Si tuviera que componer usando solo las respuestas directas anteriores, probablemente habríamos dejado de interactuar después de uno o dos comentarios, o en el peor de los casos, habríamos empezado a gritarnos.
Apropiadamente, fue este proceso exacto: observar la discusión a medida que se desarrollaba, incluidas las partes a las que no respondí directamente, y pensar en por qué actúo como lo hago, lo que me ha permitido articular y refinar lo que antes había sido una fuerte reacción visceral. Un modelo de hilos me habría privado de esta experiencia.