Ni l’un ni l’autre.
Un « sujet » est une conversation, un échange ou une série d’idées, chacune découlant de ce qui précède. Au fur et à mesure que nous échangeons des pensées, nous sommes affectés consciemment et inconsciemment par tous les commentaires individuels, même si nous n’y répondons pas directement. Notre compréhension évolue, nous avons de nouvelles informations ou de nouveaux points de vue à intégrer.
Il est fondamentalement faux de considérer une chaîne de réponses directes comme indépendante du reste de la discussion.
Mise en garde
Si un ensemble de réponses est vraiment si détaché du flux du reste de la discussion qu’il est avantageux de le considérer isolément, c’est un excellent candidat pour être transformé en son propre sujet de niveau supérieur.
C’est pourquoi l’ordre temporel est important pour la lecture comme pour la composition. À titre d’exemple concret, nos échanges ici se transformeraient en un arbre de réponses sur une plateforme comme Reddit, n’est-ce pas ? Cependant, ils ne tiennent pas vraiment seuls.
- Si vous ne lisiez que cette chaîne de réponses, sans le contexte des messages intermédiaires, cela semblerait vraiment absurde et décousu, et pourrait même paraître plus acrimonieux que ce que j’avais l’intention.
- Si je devais composer en utilisant uniquement les réponses directes précédentes, nous aurions probablement arrêté de dialoguer après un ou deux commentaires, ou au pire, nous nous serions criés dessus.
De manière appropriée, c’est précisément ce processus – observer la discussion au fur et à mesure qu’elle se déroulait, y compris les parties auxquelles je ne répondais pas directement, et réfléchir aux raisons pour lesquelles j’agis comme je le fais – qui m’a permis d’articuler et d’affiner ce qui était auparavant une forte réaction viscérale. Un modèle hiérarchique m’aurait privé de cette expérience.